前两篇，其实只是对脑海里一些资讯以及手边几个网址进行整理， 并且将里面一些注解作为这篇的基础。可以算是待批斗的懒人包加心得吧。 想写的其实是现在这篇。这是我一向最关心的：民间的自主回应力量。 三、民间力量 西藏暴乱与抢圣火事件的耸动影像迅速传布（包括对外国媒体造假的指控）， 再加上爱国主义行动形象包装的逐渐软化， 心有愤慨的中国民众无顾忌地倾巢而出， 从谩骂西藏、DL、法国、抵制法商，乃至MSN昵称前加上 (L)China。 八卦板乡民把这些行为当笑话看，当仇人骂， 可能只有我觉得鼻酸。 我甚至觉得，认真读过任何一种版本的中国近代史的人、 任何一个曾经因二二八与白色恐怖史实而为台湾叹惋的人， 此时也都应当感到鼻酸。 一群饱经苦难的人民，父祖辈两百年来几乎无从期望国家为自己带来荣耀与骄傲： 前一百数十年，内忧外患不断，国将不国； 而大时代动荡後数十年，饥荒与专政，更让人民自身活在虚耗与压制之下； 党政的铁幕形象遍布世界， －－在凡事讲求利益的国际关系中，几乎也无从改变这种形象。 改革开放後，总算有机会看看世界，也让世界看看自己所处的这个人群。 除了兴奋与期待，面对各种与国际接轨的机会，竟又感到惶恐而茫然。 不确定自己是否能够与这个群体一同腾飞，抑或只能是看着身边的人以政治资本腾飞。 经济继续快速发展与申奥成功，乍看一片光鲜亮丽， 随之而来的，其实是处处可见的相对剥夺感。 这种剥夺感加上经济发展所带来的疏离， 让许多中国人暂时搁置了与国家一同在世界发光的百年梦想。 甚至有许多中国人，只期望这个国际活动的能见度能够帮助自己维护应有权利。 西藏事件中的国际媒体与许多行动团体，也许没有完全预料到： 攻击的目标是中共政权及其施政手腕， 结果采取的方式，反而打中了排山倒海而来的中国人民， 打醒了那个醉人的百年梦想、一个跟着自己的国家民族在世界发光的梦想， 不仅如此，这股动能还被借力使力地强化了所欲指责的那个政权的正当性， 原本各种权利安排的改革需求，越来越容易被以荒谬的理由作为遁辞。 大家一窝蜂在MSN昵称挂上爱中国。其实真的是热情可爱。 北京有些一向理智的朋友故意挂上裂掉的爱心，或是爱其他的东西，作为消极反制。 我也欣赏他们，并抱着一种戏谑的心情跟进了。 然而当我看到这段影片，再怎麽也戏谑不起来： http://vblog.thmz.com/video.php/vid_887.htm 反覆看了好几次。看着看着不禁喃喃道：「害死人了这个……」 是的。做这种宣传的人，如果不是对社会经济完全外行，就是别有用心。 相当好，现在炒股炒楼、物价膨胀、官员腐败、金融危机、权贵滥权、 以及引起的内部分裂、社会动乱.. 全部都可以不是执政问题，都可以推给外国， 而那些曾经刺激中国经济增长的外资投入，也随时可以被当作一个个阴谋。 有人或许会说：「有这麽严重的影响吗？」 原本人民赚饱自己的肚子， 遇到权利安排的无效率，会采取体制内外的自主决策因应，包括集体行动。 这让租值耗散的制度安排面对调整的压力。 而现在政府可以宣称：这是外国要整我们。事实上许多人民也这麽认为。 那还能期望顺畅变革的空间吗？ 即使民众质疑中国政府：「你们怎麽无能为力」 政府依样画葫芦：「全世界打压我们。」也会有其他民众打民族主义护航。 别忘了，这时全世界已经没有对中国有效的舆论监督了。 人民本来相信外国媒体，期望外国敦促中国改革，现在这股力量遭到削弱。 难道期望CCTV进行监督？ 在North的政府模型里面，很重要的一项，是政府的竞争者。 政府竞争者的力量局限政府基於私利（包括利益团体）对制度的作用力。 外国政府与中国并非选举上的竞争关系， 然而，中国民众据资讯以对眼前政府进行比较， 并采取各种言论行动决策，进入政治过程影响政府决策 －－原本这个空间已经有开启的迹象， 在实际案例中，也确实存在透过自主行动带动制衡力量维权成功的例子。 但在「外国原来没有比较好」与「中国在困境中自立自强」的氛围下， 中共理所当然地强化了它对人民的代表地位， 维权的自主行动被民族主义行动吞噬，往後促使权利安排调整的力量就更薄弱了。 最後顺便说说抵制问题。 初闻对家乐福的抵制，我就猜想它应当会折价以对，（事实上果真折了不少） 但又觉得会有愤青去守门。 随即想起我离开无锡那一天，农民阿姨欢天喜地骑着单车来五爱路， 把我的床单枕头拖把家具颤巍巍地载回家。而那都是我在家乐福添购的 他们平常是不会去家乐福买东西的，打折了可能会乐意买。但他们敢去吗？ 倘若抵制有任何效果，我还会想到里面的员工， 物流线里送货的，配货的，结帐的，打工的，哪个不是中国人。 当然有别的大卖场，但这群人真的有些无辜。 再考虑税金与竞争效果。大抵而言是亲痛仇快。 倘若完全没有效果，又何苦为之？徒然自取其辱，枉称爱国。 当民间力量让政府缩减被质疑空间的行为具有正当性、 对权利安排改革压力更可以模糊以对时，这个国家的制度就越趋於僵化而易耗散。 问题是，那些现在有新藉口的问题并不能因藉口而获得任何解决， 这个对於整体伤害应该还是比较大的。（只是原本惨死可以变成死得自我感觉良好） 相较之下，民间力量集结用意识型态的理由干预市场，徒然自伤其身， 对国家体制效率的伤害似乎也就没这麽骇人。虽然它们其实是一体的两面。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.237.144 ※ 编辑: DarrenTao 来自: 218.166.237.144 (04/18 04:49) ※ 编辑: DarrenTao 来自: 140.109.26.44 (04/18 10:23)