没有中国制造的一年 叶国豪 [email protected] 2007/11/7 我随兴地翻看桌上的无线电话，Panasonic；滑鼠，detrois（威策）；笔记型电脑，Acer ；手表，Casio；脚上的「布希鞋」，Crocs，它们来自不同的品牌，在生活中担当着不同 的功能，但是却有一个令人惊讶的共通性：「Made in China」。在《没有中国制造的一 年》（A Year Without"Made in China"）一书中，作者Sara Bongiomi讨论的正是类似的 经验，而这一切原本只是一个实验、一趟冒险，一次圣诞节过後的新年奇想。 藉由作者的这一本书，我们不需要付出成本（包括时间、金钱与烦恼）与代价就可以体验 没有中国制造的一年可能会是甚麽样子，在充满温馨互动的家庭生活记叙背後，其实有着 深刻而严肃的讨论意义。从早就有抵制沃尔玛（Wal-Mart）的经验，而尝试「抵制」（ boycott）中国制造的商品，使得作者得以从日常生活的亲密关系与人际互动中，管窥全 球化与在地互动的真实情况。 这一本书分几个部分说明了一个美国人对於中国制造商品的复杂情绪。首先，中国制造商 品的优势竞争力主要来自价格，由於庞大而低廉的劳动力支撑，使得中国逐步取代世界各 国的制造业，而成为所谓的「世界工厂」，更值得一提的是，中国制造的商品在品牌与产 品质量上也日益进步，这无疑对於世界各国制造业的发展产生竞争与冲击。 其次，中国制造的商品被抵制的种类主要集中在食品、卫生用品、以及与婴儿有关的用品 ，而中国制造产品品管问题的层出不穷或是刻意被聚焦与放大，是中国制造被人所排斥的 原因。 第三、中美两国的贸易逆差、西藏问题、人权问题、美国经济、中国崛起所带来的军力与 经济威胁感，加上中国较为封闭的决策过程与不开放的媒体环境，都构成美国人对於中国 存有戒心，进而成为抵制中国制造商品的潜在原因。 作者抵制中国制造商品的情绪与台湾媒体大量报导中国商品倾销与其伪假裂劣的心态颇有相 近之处，但是我们在阅读这一本书的时候，却也有几点疑问可以在此提出。例如，作为一 个财经记者，作者却一直怀有一个强调从制造业看经济发展的态度，在她眼中商品的标签 不再标志着「美国制造」恰恰好是象徵着美国国力的衰落。然而我却不这样观察，最主要 的论点就是在全球化经济之下，进口中国制造的商品等於刺激了美国社会的市场，让大众 得以低廉的价格满足生活所需，也间接地维系美国的经济；尚且，由中国制造的商品， 在商品链与产品制程的环节上，担当组装与加工的中国工厂其实利润率极低，丝毫无法与 拥有商品品牌价值以及高阶制程的外国厂商相比，而中国经济在九十年代初期後的腾飞， 更证明了美国经济在同时间的高度成长是与其不相背的。 其次，不买中国制造的商品，究竟是真的抵制了中国，还是不利自己？没有中国制造就可 以挽救美国经济吗？美国工厂不会迁移到工资更低的生产国吗？拒绝中国制造更需要成本 ，其间的利弊该如何量化计算？另一个衍伸的问题是，写着「美国制造」或「台湾制造」 的商品，真的是如此吗？商品在加工的其中一个环节中，全然没有中国制造的影子吗？在 这方面作者其实在书的结尾部分终於也有所讨论，而作者从头其实就选择了一种比较宽松 的拒买行动。我们还可以质疑作者为什麽会感觉到在圣诞节与国庆日时，买到中国制造的 商品是一件很讽刺的事情呢（最後，澳门与香港制造的商品还是被归类於广义的中国制造 ）？在这其中是否存在着先天发展上的歧视与偏见呢？ 抵制中国的背後，读者们不妨从几条思路来做更深层的思考： 台湾和美国一样，隐藏在质疑中国制造商品背後的其实是担忧国内就业环境的出走，以及 传统产业的黄昏。如果，我们的亲友就业，我们所习惯的消费模式能够继续维持，我相信 作者不会抵制中国制造。作者在书中多次倡言，要为其他国家的制造业工人多留一点出路 ，其实不过是一种想像，重点还是作者看到市场中充斥着中国制造商品的担忧。反观台湾 ，我们似乎未曾因为市场中充斥着高价的日系电子产品，或低价的印尼制球鞋而产生拒绝 的念头，反倒是感觉日系产品值得信赖，印尼也因为代工名牌球鞋而得到豁免。所以当我 们追踪作者拒绝中国制造的心理根源时，除了其自身本来就有的抵制经验外，根本上还是 回到经济的原因。 最後，当作者发现其实中国制造并没有全盘占据我们的生活，这是一个喜悦的发现，还是 一种对於未来的恐惧？作者并没有给我们答案，然而，看完《没有中国制造的一年》，让 我们更能够从生活经济的层面静下来思考夹杂着认同情绪、实质利益、生活需求等多面向 的张力。我开始买东西也会顺道询问是否是中国制造了，或许你也可以试试看，相信会有 惊奇的收获。 -- 没有行动的沉思不过是空言泛语, 没有深思的行动则是纯行动主义. ---Hope and Timmel(1984) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.98.144