我要回应的是，"让更多人注意"，会有什麽效果 以及，"决定企业行动的是成本利益" 资本主义有很多种，其中一种是掠夺性资本主义。 也就是企业（尤其是跨国企业）为了获取利润，不择手段的耗竭企业的社会基础。 企业的社会基础（可参看後工业机会，我忘的差不多了），指的企业得以运作的种 种要素，包括劳动力，土地，法令，自然资源等等。掠夺性展现在环境上难以复原 的污染破坏等等 血汗工厂的案例是垄断或寡占，有决定价格能力的厂商（nike, wal-mart)，获取 超额利润坐视承包商（台商或本地商），对资源的掠夺 这些代工厂未必在生存的边缘，相反的，宝成就是只金鸡母 在美国的第三部门，企图透过影响消费者(让更多人注意到血汗工厂）进而减少购买 这些厂牌的商品，来达到这些厂牌对期代工厂施压，或建立一套标准，来提昇代工 厂对环境跟工人的保护，甚至进而把这一套社会企业责任的标准，要求到所有的厂商 企业当然考量成本利益，我同意。 所以第三部门就是要重新定义企业的成本利益阿。 用韦伯的话来说就是：影响人的行动的，并不是理念，而是具体的利益。但理念 经常像火车的转折器一样，决定利益的方向。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.203.117