※ 引述《bengthek (想厝的人)》之铭言： : 不知道是不是有人通风报信 : 今天研究计画开会之前的用餐时间 吴JM老师突然问了几个问题 : 详细的可能需要在场的同学补充 我就我所记得的PO上来分享 : 第一是学生的经济问题 : 老师说 一些老师之间有一个印象 他不知道对不对 跟我们交换一下意见 : 这个印象就是 现在的学生普遍「兼差过多」 : 後来我们算了一下学生每月支出的帐 以基本支出为基准 : 学费摊提5000 宿舍摊提2500 生活费10000 杂支书费2500 : 这样算就是20000元 刚好就是三份兼职助理的薪水 : 因此 如果学生兼三份工作算「兼差过多」的话 其实不完全是学生的问题 : 问题在於国家对学生的补贴 以及整个结构性的问题 我自己每个月两份薪。中心图书助理5000以及刘老板计画助理6000， 偶尔有一点小小奖学金或计画津贴滋润一下。 学费或生活费，以及自己额外安排的田野行程，都是自己出的。 当然因为住家里比较省一点，（通常外食。而且硕一也交住宿费。） 不过，我认为对一个倾向学术的学生而言，如果毕业当完兵就出国， 现在的经济支持还算是无後顾之忧。 问题是，不是每个人都打算出国。而且就算很想出国，也不一定能够如愿。 如果不继续作学术要干嘛，似乎算是本所训练的盲点。 : 我觉得 就这点而言 跟老师算有沟通到 : 第二点 课程是否过重的问题 以及课程重的影响 : 当然就聊到弃保效应之类的 : 不过这个问题难有客观的答案 优劣都有 所以就聊聊罗 我自己觉得课程不重。还可能比较松散。 当然这是因为不用功又脸皮厚， 但我实在觉得重不重好像不那麽重要。重要是课程学了能干麻。 : 第三点 学程的定位 : 因为提到本学程学生社会学训练的问题 : 好像发表会的时候吴所长也有提到乙组学生社会学训练不足的问题 : 吴JM老师本来是希望我们能加强社会学的训练 : 这个我就跳出来讲话了 : 用我去求职当个小引言 然後指出 : 我们明明是科际整合的学程 为什麽独厚社会学训练 : 像我明明就是做政治学的题目 那为什麽要求我一定要有社会学的训练之类的 : 我的感觉是 老师有一点失望 但也不能反驳什麽 : 毕竟 科际整合是他们自己提出来的阿 XD : 开会最後 几个同学乔口试的事情 然後发现好多人在中研院口试（包括我） : 然後吴JM就说 : 这样不知道所长跟其他同学会不会来跟我抱怨说为什麽都不在清大口试 : 我就马上帮他想了个 有点凹 然後让人听了不满意但不得不接受的答案 : 身为一个与中研院合办的学程 在中研院口试也是很合理的事情滴 今年口试跑到中研院的歪风（？）好像是我的波波口试先开始的。 我的情况是，刘雅灵表明希望在台北举办， 然後四位委员（包括我老板）都住在台北，其中两人在中研院社科大楼任职， 中研院显然是最最适合的地点。 学程是中研院与清大合办的这理由我也想过。 除了这个理由之外，我想学程学生题目多元，口试委员倾向不在所内找， 而可能找中研院或其他学校， 「专职」在清大社会所常常可能只有一人。 （我的四个proposal口试委员里面，完全没有专职在清大社会所的。） 好说话的情况下，到中研院完全合理啊。 现在中国中心主任又变成柔师了，那学程跟中研院的关系不就更密切而明显了吗？ : 报告完毕！ : 有遗漏的 请在场的同学补充 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.181.211