作者DarrenTao (乡民)
看板NTHU_ChStudy
标题Re: [心得] 求职系列之一:中研院政治所
时间Mon Jun 11 03:50:21 2007
※ 引述《R2D2 (岛国亦国)》之铭言:
: 有一点淡淡的sad。
: 从我大二开始,我面对的命题总是「塔里无用∕塔外有用」,而我过去许多
: 年的人生目标就是在这样的语境里寻找生路;我真是不知道我何时竟然拥有
: 了主张「塔外污浊」的战略位置。然而,我基於个人生命经验写出来的哀哀
: 叫,似乎在某种我原本没意料到的脉络之下,变成了对这种战略位置的辖域
: 及运用。
: 这个「我」与「不能」,对我来讲实在是有点沈重。
我一直就认为你跟邱老大的看法没有什麽太大的冲突(或交集?)
他说塔里塔外,不过是将个人可能发生的情境冲突具体化而已。
我们永远是在自己的情境里寻找生路。情境包括自身的专长实力与兴趣外在条件等。
学术圈在纯粹知识或现实应用上,可能对某些情境下的人特别有利。那很好。
(譬如写文章特别动人读历史见解独到,大家想看)
作生意赚钱对某些人特别有利。那也很好。
(譬如开发出具有商机的产品,大家需要)
只要在自己的情境里过得去,过得开心,那都很好。
因此,并不是吃喜酒时向亲戚讲述弱者的武器会产生的那种情境冲突。
而是当你研究农民抗争,但抗争的农民中没有人觉得你研究的是有意思的事。
或者像我的例子,也许农民觉得这研究还满有意义的,
但是对我往後要申请博士或求职要面对的学者而言并不重要,
以致於我很难光靠农民对我的好感,在35岁有能力牵着老婆孩子逛街。
(当然想介绍村姑给我当老婆的农民另当别论)
那麽,显然也不能一头就埋进我自己的构想里,
而可能必须学点统计方法,或者调整成为学者们更感兴趣的问题,来面对现实情境。
另外我要说的是,我自己并不介意邱老大「塔外污浊」这种说法。
一个经济系的学生,现在的老板是经济系的教授,介绍自己所学一向是「中国经济制度」
(所以永远是社会所的反动派。哈)
你会理解我毫不在意「污浊」。人本来就是污浊的。
所谓污浊的都是最真实可爱的人性,也是最清亮的。
只有哪里对自己的情境有利益的差别,没有塔里塔外的差别,更没有污浊与否的差别。
我想,邱老大只是用一种很经济学的角度,指说:
「有些学者把这一切区分开来,撇去建议学生在『污浊』中发展的可能性。」
这种「撇去污浊」的不适当,往往只是针对它忽视了学生(或被研究者)的主观情境,
但对於面对情境可能游刃有余也确实挣扎过的人而言,这又是没有差别的,
存在的选择差异纯粹出於主观情境偏好(或经验),而不具处於某种战略位置的意义。
我想你知道我在说啥。也希望你不要介意。
: 各位晚安。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.191.223
1F:→ mexy:推陶摸这篇,虽然有点类似我们在msn上说的,但就是这个意思没 06/11 05:11
2F:推 origin2:你的研究经验当然有利,前面的例子是政治所太智障 06/11 06:54
3F:推 DarrenTao:可是污浊与智障是人类的常态啊。我承认并且喜欢这件事。 06/11 11:11
4F:→ weitimpan:"吃喜酒时向亲戚讲述弱者的武器"是怎样.... 06/11 12:17
5F:→ weitimpan:感觉大家会愈吃愈慢之类的.... 06/11 12:27
6F:→ weitimpan:或者拿瓜子壳丢致词太久的民意代表之类的... 06/11 12:33
7F:推 R2D2:大家会顺手牵羊。 06/11 16:39