我认为不是老师们不发声， 而是社会舆论根本没有太重视北京与台北的比较。 当老师们乃至一般群众认为「陈水扁贪腐，该下台」时，是就事论事， 几乎没有人因为「你看北京都反贪」，来加强「我们也该积极反贪」的理由， 就算记者或论坛中有提及这些事，我相信没有太多人把它当一回事， 因为在大多数人认知里，那根本是「外国的事」，「与我们何干」？ 「陈良宇下台」听起来跟「泰国总理塔信下台」并无二致。 而听到这些事时也只是有些微弱的联想而已。 既然微弱，何需我们怒吼？ 这种情况下，如果老师们发声，反而显得很奇怪，反而让他们四个月前的声明失焦。 他们是要陈水扁承担政治责任（而非内耗到现在，需承担的法律责任） 这不需要用对岸来加强理由。提及对岸甚至还反噬原本的诉求。 我相信红衫军集体行动的动机不一，藉题发挥的情况也不少， 但北京怎样、陈良宇怎样，几乎不构成他们所藉的「题」。 好了，就算有人把这件事拿出来讲（跟讲塔信一样） 真正会把它当一回事的大概也是对北京有一点点了解的人， 对北京有一点点了解，我想他就不会愿意拿台北和其相比较。 这可能因为「不同国家、不同政体，在这件事上没啥好类比。」 也可能是因为「中国官员从上到下贪污特权情况太普遍，众人皆知，不提也罢。」 几个月前，我与大陆农民朋友谈到赵建铭被收押时，他告诉我： 「啊，多好的事情呀，在大陆，根本不可想象的，谁敢动最高领导的事情，找死。 　我看有的媒体可笑的惊人，说什麽啊扁的手表价值新台币几万几万， 　就武断的说，他的生活很奢靡，全是P话， 　大陆一个小小的镇长，手表都比他高档，，，，谁敢查，可笑可笑 」 这一点，台湾人接收到的讯息应该还比他们更丰富吧？ 大纪元时报满天飞舞，中国政府甚至是被夸张地妖魔化污名化， 还怕大家忘记他的贪腐吗？ 结果是，没什麽人提及，没什麽人在意，提及的在意的又不好意思拿出来类比， 拿出来类比的没几天就摸摸鼻子躲回去。 泛蓝心知肚明，拿北京出来吆喝感觉很笨，还不如拿泰国来比（这麽做的也并不多） 泛绿（以及中间选民）认为这是他人瓦上霜，咱们自己的事要自己摆平。 所以，这种论述到底成得了成不了气候？我实在很怀疑。 如果只是一只绑得松松的稻草人，老师们怎麽会想把他当作拳击手来对打？ 老师们是要面对一个大家都打不倒的拳击手。 而今天这篇文章，会不会像是自己紮了一个稻草人来与之对打呢？ ※ 引述《bengthek (想厝的人)》之铭言： : 2006.11.12　 中国时报 : 北京的反贪腐政治学 : 李福钟 : 今年九月中共上海市委书记陈良宇因涉嫌贪污遭免职，成为近来中国政坛 : 最受瞩目的政治事件。其实无官不贪在中国是正常现象，是内化於权力结构的 : 普遍习性，因此凡是熟悉中共政治生态者，无不了解陈良宇的中箭落马根本与 : 肃贪无关，而是摆明的政治斗争。胡锦涛就任总书记将届四年，中南海内外、 : 各地诸侯，仍有若干阳奉阴违、不服指挥者，胡锦涛逮到机会岂有不杀鸡儆猴 : 的道理？因此当舆论在比较北京与台北的政治时事时，最好能先区分党国威权 : 体制与民主政体在权力结构上的差异，以免引喻失义，沦为冯京马凉之讥。 : 理论上中国共产党是一个代表无产阶级的政党，因此消灭资产阶级、壮大 : 工人队伍，是其天经地义的职责。中共在建国後的最初二十七年里，确实是恪 : 遵其意识形态，戳力以赴。一九五三年消灭了全国的农村地主，一九五六年充 : 公了全国的私营工商业，从乡村到城市，中国成了一个不再有阶级剥削的国家。 : 然而正如吉拉斯所预言的，共产党的权力结构本质必然使它成为一种「新 : 阶级」，当中国不再存在资本家与无产者的斗争剥削之後，由共产党员所构成 : 的新剥削阶级却也隐然成形。中国新的阶级版块成为「党员／非党员」的壁垒 : 分明，党员阶级因为享有垄断式的权力，因此藉由权力的「寻租」（rent-seeking） : 行为，贪污腐败现象遂应运而生。陈良宇事件并非个案，也不是继陈希同、成 : 克杰之後偶发的中央领导人贪腐行为，远自一九五一年刘青山、张子善及其所 : 引发的「三反」运动，便可见到共产党内部贪腐行为普遍与复杂性。文革初期 : 由红卫兵所出版的各种「小报」，揭露各地领导干部奢华享受的行径，同样令 : 人叹为观止。谁说共产党是从改革开放才开始腐败的？ : 试想，不管是胡锦涛、温家宝，甚至是江泽民，一个月薪水才不到人民币 : 三千元，这样子权力与薪资结构的不对称性，怎可能不诱使共产党大大小小官 : 员运用特权大大地「寻租」一番？胡、温这等最高层级的领导人或许犯不着贪 : 污，因为整个国家的名器尽在手中。然而从最低阶的乡镇干部到中央其他要员 : ，不设法寻租的话，别墅哪里来？情妇哪里来？家小戚族的挥霍阔绰哪里来？ : 既然全党上下无官不贪，那麽何以陈良宇出事，而其他人不出事呢？问题 : 就在於近二十年来中共权力接班制度的先天缺陷。中国共产党是一个拥有七千 : 多万党员的超级垄断结构，一九九○年代以前的权力接班尽是以路线斗争来解 : 决。六四事件之後为了化解过於剧烈的斗争所必然造成的内伤，从十四大到十 : 六大中共开始摸索一套按年龄退休的惯例。从十五大乔石退到十六大江泽民退 : ，这套届龄退休制度似乎逐渐上了轨道。只不过，大老退了并不代表其派系亦 : 跟着解散，江泽民二○○二年辞去总书记，二○○四年再辞中央军委主席，在 : 其长达十三年的主政期间内，中国经济从一九八○年代的「摸着石头过河」急 : 剧转成高速起飞，江所不次拔擢的上海帮成员羽翼渐丰。然而这种形势对於接 : 班的胡锦涛而言，实为功高震主。狡免死，走狗烹，康熙继位要杀鳌拜，江泽 : 民掌权得除陈希同，如今胡锦涛即位四年以铁腕对付陈良宇，同时扶持「团派」 : ，磨刀霍霍对准其他政治局同侪。 : 所以，请不要以北京的反贪腐来讽喻台北的政坛。台湾的政治即使再不堪 : ，也不需要拿中国共产党来参考。那不仅不伦不类，说得更精确一点，根本是 : 对台湾民主宪政的污辱。 : （作者为政治大学台湾史研究所助理教授） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.160.15