作者DarrenTao (某某陶)
标题[转录][分享] 用偏见包装一场荒谬运动 ◎李明璁
时间Wed Sep 13 18:59:00 2006
※ [本文转录自 DarrenTao 信箱]
作者:
[email protected] (
[email protected])
标题: [分享] 用偏见包装一场荒谬运动 ◎李明璁
时间: Wed Sep 13 02:58:37 2006
作者: colds (乡民多是无知的) 看板: AAAAAAAA
标题: [分享] 用偏见包装一场荒谬运动 ◎李明璁
时间: Tue Sep 12 20:04:06 2006
同样是抗议,二年前与今日,似乎无啥不同.......
他预言成功了!
==============================================
用偏见包装一场荒谬运动
(本文之英文版译稿发表於Taipei Times, 2004/4/6)
(中文原稿发表於台湾媒体观察教育基金会电子报2004/4/1)
马克思在其经典政论《路易波拿巴的雾月十八》中,曾语带讽刺却又极其睿智地说:「一
切重大的世界历史事变和人物,可以说都出现两次。第一次是作为悲剧出现,第二次则以闹
剧出现。」二00四年三月底的台湾总统府前,才刚以「民主」、「公理」之名,藉着复
制与挪用过去悲情社运的各种符码,上演一场看似悲剧、其实荒谬的闹剧。
诡异的是,尽管根据民调超过六成民众厌恶这场「运动」,但如果您翻阅中时、联合两大
报,却肯定会得到一种印象:「在总统府前的集会温和理性,仿若一场民主嘉年华」。的
确,显而易见的,大多数聚集群众绝非「暴民」。尽管偶有冲突演出(砸毁中选会那次堪
称激情代表作),但以两大报为首的主流媒体,总会自动帮他们将形象矫正回来。
比起电子媒体只会愚蠢地一路SNG到底,中时与联合报系却是颇具谋略、攻於心机的媒体。
於我看来,在这四年、在大选前、乃至此刻(甚至未来),这两大报其实一直扮演着比粗
暴冒进的国亲两党更聪明百倍的角色。我一直认为,泛绿真正的对手与其说是国亲联盟,
不如说是以两大报为首的文化政治权力集团(cultural-political power bloc)(周玉蔻
先前踢爆「飞碟帮」与联合报是一例证)。这些媒体很清楚,即使他们在这场选战「输了
」(是的,媒体的「客观中立」在台湾根本被当成笑话),但只要持续由他们主导议程设
定(agenda setting),就能站在论述的高点,维系他们政经与文化意识型态的正统性,
也因此而能继续进行一场接一场、涵盖「台北都会∕外省族群∕中产阶级∕高等教育」等
四合一身份认同的复式动员。
大选之後,当国亲两党的领导人和其徒众竞相冲过头时,两大报其实比这些政客还头脑清
楚地嗅到民意舆论对这波行动的不利,所以既然无法顺利推使王、马即刻出来逼宫,只好
快快调整策略,尝试将抗议群众与连宋一干国亲政客适度脱钩(detachment)。也就是说
,两大报开始采取一种「即使国亲政客为私利,但广场民众却是为正义」的新论述。
於是,他们开始大幅报导各类「抗议民众」(回想过去学运社运年代,参与者未曾如此被
正眼看待过),记者和撰述者努力用感性到有点肉麻的语言,细腻描绘这些人的背景和「
心情」。从传播分类的角度来看,与其说这些文章是报导(report)或评论(comment),
不如说更像是一种文宣(propaganda)。两大报不断述说群众「都是」何等温和理性、有
知识有教养的都会中产阶级、上班族、学生、家庭主妇等等;说他们不分族群(总是不忘
刻意省籍平衡一下)、不分性别年龄,只为找出所谓「真相」、讨回所谓「公道」;说他
们有多麽理直气壮、多麽「忍无可忍」。
两大报还说,在群众中很多人高举英文抗议标语(哇!好「国际化」哦)、很多美眉勇於
秀出自己(哇!好美丽哦)、很多上班族和学生在下班下课後不辞辛劳赶来(哇!好忘我
哦)。这些媒体人甚至对比起过去十多年来的社运,定义以前的参与者多半出身「中南部
∕本省中下阶层∕低教育水平」,并据此宣称这场「群众运动」多麽具有历史性的进步意
义(三月二十八日两大报的社论堪称此种论述之集大成代表作)。
在这样软调温情的论述转折中,很微妙的,国亲政客那些充满仇恨血丝的面目与煽动谣言
渐渐模糊,而所谓「温和理性中间选民的嘉年华运动」逐渐成为版面上的主戏。尤有甚者
,两大报竟得了便宜还卖乖地拼命吃昔日参与反对运动者的豆腐,他们道貌岸然地质问:「
许信良正於广场绝食抗议,当年也绝食的野百合学运世代如今安在?」。这种时空错乱、
无视目的差异的对比,实在令人匪夷所思。试想,如果连我那些「台北都会∕外省族群∕
中产阶级」的知识份子朋友,都直呼「受不了」而跟我发出以下愤怒:「要抗议要恶搞要
煽动,随便他们,如今我们除了隐忍又能怎样?这样的包容、等待还不够吗?为何还要被
反过来将我们倒打一耙?」那麽,可以想见这些媒体口中「中南部∕本省中下阶层∕低教
育水平」者,他们怨愤的心情该有多难受。这般由两大报带头,把自己绝对正当化、「有
水准」化、甚至抬举到一个无可质疑的道德高位,其所造成的社会问题就是:沈默(而反
对他们如此作为)的多数人民,再一次间接而莫名其妙地被污名化(还真是无奈,他们可
是什麽都没做啊)。
身为一个关注族群问题的社会研究者,我凝视着那些抗议人群,回溯其情感结构(
structure of
feeling),绝对能理解他们心情。尽管不能苟同,却深知必须包容。但让我最痛苦难过的
却是,主流媒体与政客的表现。他们紧密地结合在一起,你帮我修饰形象、我帮你创造话
题,你帮我设定论述、我帮你带来观众。更讽刺的是,为了「稳定大局」,一切反对他们
的不满与批判都必须压抑。於是,在这不过短短的一周,所有普世价值全被颠倒着重写,
「民主」、「公道」、「理性」、「真相」、「正义」,被轮流拿到广场上、放在媒体上
,包装漂亮地予以滥用和错用。甚者,过往前仆後继流血流汗的社会运动,更被两大报拿
来当作衬托「三二七集会有多光荣伟大」的背景。看着如此荒谬、错乱、虚拟的「民主」
戏码,我真觉得这一天,堪称台湾政治史上最为「魔幻」的一刻。
如今,我忧心的反倒不是扁政府的信任基础和统治正当性(这是绿营政客在乎而不是我关
切的危机所在)、也不是政党倾向的分歧对立(蓝绿各有死忠也算民主常态);我更感到
害怕而无奈的是:由媒体设定方向、政客嘶吼动员,两者持续不断建构(延续过去五十年
)深化的阶级偏见。这是一种多重的阶级偏见,不只是社经地位也是文化资本多寡的歧视
,源自前述「台北都会∕外省族群∕中产阶级∕高等教育」复合霸权(multi-hegemonic)
的认同型构(但我必须强调,这麽说绝不是指所有具有上述身份者,就一定具有这种带着
优越意识的复合认同),以及相应的一种「看不起中南部∕本省中下阶层∕低教育水平者
」的自恋主义(narcissism)与权势失落感」。例如,在联合报的网路留言中就有人说:
「这些没文化、没水准、只会盲目崇拜阿扁的南部人竟然决定了我们的命运」(看到媒体
不断暗示着这种偏见,身为台北人的我实在感觉无比羞耻)。
试问这种自恋、浮夸、污名他者的论述和「运动」,到底在哪一点意义上,有什麽「进步
」可言?也试问在这种媒体霸权的结构下,一个具有同理心、就事论事、公平对话的市民
社会如何可能?就此而言,媒体改造绝对是下一波民主改革的首要关键。而焦点问题绝不
像亲绿媒体(如自由时报)所经常粗暴指控「两大报是统派媒体」这般简单(这不也是另
一种危险的民粹动员)。对台湾如此「自由放任」的媒体环境来说,蓝绿统独各为其主,
在我看来没什麽大不了也并非媒体首恶。个人以为,真正鞭挞着台湾社会的,其实更是媒
体挟其文化资本与论述霸权,继续不断生产之(如前文所述)文化与经济复合的阶级偏见
。亲爱的朋友,我们不得不正视、反省此一敏感问题,如果我们希望,真正平等的族群∕
南北和解早日降临这块岛屿。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/camduck/3/1236666985/20040326083712/
--
书写自己的声音是沉默之外的另一种选择。
--
※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 220.138.59.145
※ colds:转录至某隐形看板 09/12 20:05
※ elvul:转录至某隐形看板 09/12 20:08
※ yclou:转录至看板 AddictionLuv 09/12 20:10
※ Lecture:转录至看板 Lecture 09/12 20:11
※ turtwo:转录至某隐形看板 09/12 20:11
※ elvul:转录至看板 elvul 09/12 20:13
※ kylechen:转录至看板 ROCK_ME 09/12 20:19
※ aesa:转录至看板 A-room 09/12 20:28
※ Owens:转录至看板 Owens 09/12 20:34
※ waynefox:转录至看板 FoxCloud 09/12 20:39
※ coffeesleep:转录至某隐形看板 09/12 20:42
1F:→ camduck:虽然一切尽如预言,宛如过去,但真是令人心痛不是吗推 09/12 20:47
2F:→ camduck:而更糟的是当时我终究无法预见:民进党的堕落如此惊人推 09/12 20:48
3F:→ camduck:而三大报继续搞族群阶级对立的游戏,继续紧盯自己脚趾头推 09/12 20:50
※ EvenLee:转录至看板 Even_Log 09/12 20:52
※ lovesthenry:转录至某隐形看板 09/12 20:57
※ timdream:转录至看板 timdream 09/12 20:58
4F:→ camduck:看到自己两年半前的文章突然被转贴有点惊吓,但也怅然推 09/12 20:58
5F:→ camduck:那时我还在剑桥苦拼论文担心故乡,但现在即使已回国任教推 09/12 20:59
※ hoshin:转录至某隐形看板 09/12 21:00
※ hoshin:转录至某隐形看板 09/12 21:00
6F:→ camduck:其实却更加无力了。我只能说,没有媒体改造,倒谁都徒然推 09/12 21:00
7F:→ camduck:诚心希望这篇旧文不要引发战文。毕竟这是当时脉络的观察推 09/12 21:03
※ citycat:转录至某隐形看板 09/12 21:20
※ winkus:转录至某隐形看板 09/12 21:22
※ lovesea:转录至看板 lovesea 09/12 21:30
※ starshine:转录至看板 starshine 09/12 21:36
※ tonometer:转录至某隐形看板 09/12 21:38
※ hue:转录至某隐形看板 09/12 21:44
※ hl:转录至看板 Meditator 09/12 21:57
※ passerbyA:转录至看板 DramaLife 09/12 22:03
※ skykissx:转录至看板 skykissx 09/12 22:23
※ bj26bj:转录至看板 BlackJoker 09/12 22:30
※ SYOTEN:转录至某隐形看板 09/12 22:33
※ zionward:转录至看板 Zion 09/12 22:38
※ opai:转录至看板 Opai 09/12 22:58
※ lkm:转录至看板 lkm 09/12 22:59
※ ACHIA:转录至某隐形看板 09/12 23:07
※ iamConnie:转录至看板 chubbycon 09/12 23:07
8F:→ smiao:但我们的媒体是跟政治绑在一起的,如何脱离政治去改造媒体推 09/12 23:07
9F:→ smiao:呢?消费者运动吗?我想在另一种平民知识管道建立之前,推 09/12 23:07
10F:→ smiao:「抵制」得在谈得细致一点,才不会太脱离社会现实推 09/12 23:09
11F:→ smiao:以上是我对先前关机运动的一些想法推 09/12 23:10
12F:→ babel2:砍掉重练吧推 09/12 23:11
13F:→ smiao:再补充一些想法:以现在这种绑桩政治来看,「关机」很可能推 09/12 23:10
14F:→ smiao:只是让那些地方势力更有空间去左右人民的想法。推 09/12 23:13
15F:→ smiao:我觉得台湾缺乏的是由下而上的社会力,是因为缺乏这最基本推 09/12 23:14
16F:→ smiao:的能量,才让媒体、政客有空间插手诠释历史、族群差异推 09/12 23:15
17F:→ smiao:babe12 能否请你客气地讲清楚一点推 09/12 23:17
※ duster:转录至某隐形看板 09/12 23:19
18F:→ babel2:还是不要吧,最近板主只要推文超过一定数目推 09/12 23:20
19F:→ babel2:就很可能当成政治文来处理推 09/12 23:20
20F:→ smiao:呵 那就只能默默希望「砍调重练」的意思没有恶意了推 09/12 23:21
※ smartken:转录至看板 smartken 09/12 23:24
21F:→ babel2:我必需承认不是完全没有恶意,不过说穿了媒体不过就是推 09/12 23:27
22F:→ babel2:财团的一种,有必要当成什麽第四权吗推 09/12 23:28
※ Peter:转录至看板 cafe_5th 09/12 23:40
※ Diving:转录至看板 Diving 09/12 23:58
※ chenyutn:转录至某隐形看板 09/13 00:10
※ iriswang:转录至某隐形看板 09/13 00:12
※ chfm:转录至看板 theBraves 09/13 00:23
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.199.85
23F:推 origin2:阴毛论... 09/16 19:44