※ [本文转录自 DarrenTao 信箱] 作者: [email protected] ([email protected]) 标题: [转录] 怎麽上「陈水扁」这一课 ◎龙应台 时间: Thu Aug 24 20:24:06 2006 作者: sphboy (开到荼糜花事了) 看板: AAAAAAAA 标题: [转录] 怎麽上「陈水扁」这一课 ◎龙应台 时间: Thu Aug 24 12:49:10 2006 我怎麽上「陈水扁」这一课 一个「甘犯众怒」的微小声音 龙应台 我承认我一直在上课，像个小学生一样在上公民课。这一课的题目就叫「陈 水扁」。课文特别令人「拍案惊奇」，但是附在课文後面的测验题，艰难的程度 ，超过我的预期。 乱，因为在寻找新标准 　　我是个目睹过苏联帝国解体、柏林围墙倒塌、天安门变色，香港七一游行， 又在台湾的威权时代里写过「野火集」的人，但是台湾政治的今天，仍然令我瞠 目结舌：在我们所经历过的中华民国史上，谁见过一个总统的家族和亲信，做出 如此不堪的事情？谁听过身为国家最高象徵的总统府会制作假帐？谁见过一个没 有监察委员、只有冷气空转的监察院？谁见过一个对法律如此不知分寸、进退失 据的内政部长？谁见过媒体变成一种热血贲张的「政治运动指挥部」，而司法机 关又跟着媒体办案？谁见过一个总统像七岁騃童一样，对人民的批评作凶狠负气 状，说「我不会一味挨打」？谁见过一个反对党在那样短的时间内因得权而腐化 生蛆？谁见过两周内有一百万小市民汇款登记，表达对统治者的愤怒？谁又能想 像，当两万人露宿总统府广场时，如何收尾退场？谁又想过台湾竟然可能出一个 本土版的尼克森、藤森、卢泰愚和马可仕？谁又知道，碰到一个本土版的尼克森 、藤森、卢泰愚和马可仕时，人民该怎麽办？ 　　 　　二○○六年的台湾很「乱」。它的「乱」，我始终认为不是真正的乱──动 乱或混乱。台湾是一个新兴民主，新兴民主的意思就是，在实践民主的过程中所 发生的很多重大事情和冒出来的问题，都是有史以来第一次；人们知道过去的原 则和观念可能都不适用，但是对於新的难题又没有现成可循的一套新的判断标准 。从外国拿来的，因为历史条件、文化体质、发展阶段差异很大，也不敢直接套 用。於是一人一套标准，每一套标准都可能彼此矛盾，众说纷纭，争执不断。 　　「乱」，其实是一个自由开放的社会在摸索新共识，寻找新价值的过程里所 发出的喧声。这种「乱」，不过是一个社会从威权到民主必经的历史过程，我们 在练走民主的路。 请把国家还给我们 　　民主这堂课，有考不完的试题。走到「陈水扁」这一章，黑与白之间，同名 为「灰」的层次细密重叠，难以辨认，使我不得不在写完「今天这一课：品格」 这篇「作业」之後，停下来久久沉思。试题一：陈水扁应不应该下台？ 　　代表民进党的游锡?说，在一个法治国家里，当还没有足够的司法证据，证 明一个总统本人贪渎时，他不应该被要求下台，因为道德不能取代法律成为标准 。这个说法，不能够由於他的「辩方」身分而被嗤之以鼻，因为这是一个百分之 百必须严肃辩论的议题。所有主张陈水扁下台的人，都必须针对这个认知提出反 驳的理由，才能正当「倒扁」。 　　我的思索是：法律上，一个未被司法定罪的总统不必辞职，但是如果在政治 上，他已经成为严重的社会不安、政局动荡的根源；如果在诚信的道德上，他已 经成为大多数人民不齿的对象，如果总统与大多数人民之间的一种相互信任已经 解体──百分之十八的低支持率是一份清楚的「信任评估」，那麽，是的，他应 该向人民鞠躬道歉，自动请辞。 　　造成社会不安、政治动荡，他愧对人民托付给他的政治责任；家族堕落、亲 信腐败，个人诚信破产，他愧对人民赋予他的道德期许。政治责任和道德期许是 无法写进法律条文的，但是你不能说，凡法律条文不能表达的，就不存在。民主 法治强调法律条文的重要，但是我们不能忘记，法律条文只是维持秩序和社会互 信的最低标准而不是唯一标准。 　　公民要求陈水扁道歉下台，不是因为他犯了法律上的「罪」，而是因为在事 态的发展过程里，他已经彻底地失去了人民的信任和尊敬；没有信任和尊敬，就 不可能有效地指挥团队，领导国家。民进党主席拿出最低标准来充当为民主的全 部，只显现出这个政党从民主理想的高度摔到了哪里。 　　我的要求因此和那一百万个「百元公民」是一致的：陈总统，请把国家还给 我们。 有些是非，不容模糊 　　但是如何让一个任期未满的总统下台？罢免的手段失败了，舆论的压力不起 效用。於是出现试题二：你如何让他下台？用群众运动──百万人「登记」抗议 ，二十万人上街游行，一万人彻夜静坐，夜夜坚持，可不可以？ 　　我的思索是：那要看你指的是哪一种「群众运动」。 　　如果是合法的，非暴力的游行、静坐、示威，它本来就是民主体制内的正规 表达方式。只要程序合法，谨守规范，这样的公民表达和选举日的排队投票或者 国会内的罢免表决，地位一样的尊贵，必须得到政府的容忍、警察的保护、社会 的尊重。集会游行是公民的基本权利，也可以是促使社会进步的推动力量。 　　我不反对见到一百万人和平地站上街头，以要求陈水扁下台来表达一种态度 ，一种价值。人们在凯达格兰大道上站出来，不过是让自己尚未长大的孩子们知 道：有些价值，不容牺牲。有些是非，不容模糊。 　　但我更希望见到，陈水扁为了「爱台湾」，为了社会的和谐以及他自己的历 史名誉，在人们上街之前提出辞呈。 有选票，为何谈坦克车？ 　　然而，如果所谓群众运动指的是威权时代那种慷慨激昂的、冲破体制的、「 人民革命」式的群众运动来「包围总统府」或「瘫痪交通」，以「冲突和流血在 所不惜」的方式来凸显所谓「人民力量」，对不起，我反对这样的「人民力量」。 　　在独裁体制下，用激烈的群众运动方式迫使一个领导人下台，是有绝对正当 性的，但是在一个民主机制的设计里，原来就有一个设定：你选出来的领袖很可 能是个狂人怪物或骗子，所以若要半途「删除」他，可以按「罢免」或「弹劾」 。如果这个动作失败，则要「重新启动」，在下一轮选举时，用选票将他「删除 」，丢进「资源回收筒」。如果「罢免」或「弹劾」的按键有问题，那麽你就去 修理那个按键。 　　既然有这个「删除」和「重新启动」的内在机制和设定，「人民革命」式的 群众运动在民主体制里是没有一席之地的。 　　所以，关键在於，施明德所领导的「百元运动」，究竟是哪一种呢？ 　　头脑清醒的施明德宣称「非暴力」，明显是希望进行民主定义下的公民实践 。他以半生牢狱换来一世英名，现在又愿意冒着一世英名被小头锐面者抹黑玷污 的风险，挺身反对从前的同志，不愧是一个公民抵抗的典范。如果是和平、合法 的静坐示威，那一百万个捐款报名「反扁」和那决心上广场静坐的人们，也是公 民社会的实践者。公民社会的实践者，我们只怕太少，不怕太多。 　　可是，对於这样的分际拿捏，人民是否秋毫分明？影响民意的意见领袖们， 又是否戒慎恐惧？ 　　耸动的电视媒体在大肆报导「倒扁」集会的人数如何节节上升时，持续不断 地播放莫斯科红场和天安门广场坦克车与人群对峙的耸动画面，看起来竟像在渲 染一种「人民革命」的浪漫美感，似乎在暗示人们要有「正义」激情，要有「勇 敢」冲动。而同时，副总统吕秀莲竟然也以天安门为例，警告即将进场的人们。 　　我不敢相信自己的眼睛：八十年代的天安门和红场，怎麽能够拿来和今天民 主的台湾相提并论？天安门和红场的抗争，都是被彻底剥夺了自身权利而走投无 路的人民起来反抗集权政体，今天的台湾人手上却是握着选票的，谁来统治完全 由他自己决定；他明明可以用一张纸来「推翻」一个政府，你为何要谈坦克车？ 法律明明保障了人民集会游行的自由，你凭什麽以天安门的流血镇压来影射警告 ？ 　　当「刺杀」和「防卫」的流言四起，当拒马的刀片如何割肉的镜头不断被放 大，当「不是你倒下，就是我倒下」的「意志力比赛」被当作一种「决斗」的语 言来使用，我觉得不安。当民进党完全抛弃了身为执政党应有的文明规范，开始 以文革式的「斗倒斗臭斗烂」的流氓方式来对付施明德，我看见仇恨的「铁丝网 」在阴影中悄悄架设。 　　剑拔弩张的「决斗」，不是公民实践。 　　激情的「人民革命」，革掉的会是民主。 　　不能不回答的问题 　 　　於是令我头痛的试题三就出现了：你捐不捐那一百元？ 　　「头痛」了整整一个礼拜。 　　我的思索是：不捐。因为拉倒陈水扁不是最重要的问题。 　　太多的问题，在「陈水扁」这个黑盒子被打开的一刻，像一团黑压压、密麻 麻的苍蝇，猛然扑上脸来。这些问题是一个新兴民主从来不曾处理过的问题，有 些甚至於从来不曾思索过： 　　问题一，陈水扁总统是透过民主程序产生的。两年前，六百多万人投票给他 ，请他来管治这个国家。那些没把票投给他的人，本身显然没有发挥足够的力量 来避免他的当选。所以陈水扁的上台，必须说，是投票给他的六百多万人和没投 票给他的六百多万人的共同选择。那麽，陈水扁固然耽误了国家，但是人民自己 ，什麽时候要开始检讨自己的责任呢？投票给他的人们今天是否承认选择错误？ 那错误选择背後的思维是什麽？当年不选他的人，是否为了错的原因？如果不去 检讨那个思维，以後岂不是注定会再犯一样的错误──我们不是眼睁睁看见陈水 扁家乡的官田乡人正在组织清朝模式的「自卫队」来防御「外侮」？ 　　问题二，我们的选民，是否充分认识到，手里这一票，可以带来如何严重的 後果？如果因为当初没这认识，所以我们轻率，或愚昧，那麽我们因自己的轻率 或愚昧而被一个难以忍受的无格总统所折磨、所惩罚，是否也正是我们应得的教 训，应付的代价？为自己的错误付出代价，是不是正是我们和民主制度定下的契 约？ 　　问题三，如果这一次，因为太愤怒了，不愿意等到下一次的选举而采取街头 施压，是不是以後每一次发现自己选错了人，我们都得用集会游行的方式逼总统 下台？在什麽情况下，我们应该耐心等候四年一轮，用选票「删除」他，又在什 麽情况下，我们应该不等候，直接发起群众运动？那判断的标准又是什麽？ 　　问题四，是什麽制度，产生了陈水扁？是什麽制度，给予总统如此大的权力 ？是什麽制度，纵容了他专权，鼓励了他堕落？是什麽制度，使得我们发现了一 个总统的专权和堕落却无法使他下台？政党政治又出了什麽问题，使我们痛心疾 首到这个程度又找不到出口？如果产生「陈水扁」这种政治人物的制度，以及维 系这种制度的思维和文化，我们今天不去彻底面对和处理，而只锁定在「把陈水 扁拉下台来」一个单一题目；请问，下一个上台的人，在同一套制度里玩弄，难 道会有不同的嘴脸？ 一巴掌打死苍蝇的痛快 　　对国家的空转处境，我们都很忧心；对一个失去理想的执政党，我们都很失 望；对一个无能又无品的总统，我们实在愤怒，但是，愈愤怒就要愈冷静。在这 黑盒子打开、苍蝇飞出的时刻，「打不打得死脸上的苍蝇」不该在媒体炒作下变 成全国人民发烧注目的「唯一」议题，更不宜把它定位为一场「你死我活」的「 决战」。了解为什麽黑盒子有苍蝇，举全国之力去追究苍蝇藏身之处，彻底清理 黑盒子结构本身，才是真正重大的任务。否则，你打死了这一团苍蝇，黑盒子依 旧，下一团正等着出发。 　　我甚至於担心，正因为「一巴掌打死脸上苍蝇」这个急促动作会很痛快，它 很容易凝聚了全国人民的感情，集中了举国的注意力，而「陈水扁」黑盒子的真 正问题──结构的、制度的、思维的、文化的，都被推到边缘。制度的检讨、机 制的改造、人民本身民主素养的深化等等，在寻找宣泄的愤怒情绪中，都会被认 为是高调、空谈、缓不济急，而被遗忘。然後，有一天，唉，我们又从头开始。 越愤怒，越冷静 　　我选择用「不捐一百元」，作为一个「甘犯众怒」的微小声音：最该被「决 斗」的对象，不是这个任期不到二十个月、威望不到膝盖高的总统，而是培养了 他这种人物而且容许他苟延残喘的整套制度以及制度背後的人民自己脑里的文化 思维。 　　「打倒」一个人，只需要热情和愤怒；革新制度、提升文化，抽丝剥茧地厘 清问题所在，看准了问题下手，需要的却是极度、极度的冷静，深刻的思辨能力 ，长程的眼光，宏大的器识，锲而不舍的精神。 　　这真是一堂艰难的课。 二○○六、八、廿三 台北 [email protected] 思辨 --

※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 61.229.109.98 ※ slugshino:转录至某隐形看板 08/24 12:51 ※ icetear:转录至某隐形看板 08/24 12:52 ※ gbc:转录至某隐形看板 08/24 12:56 ※ smelser:转录至看板 puppylove 08/24 12:56 ※ ppiee:转录至某隐形看板 08/24 12:56 ※ Jocelyn:转录至看板 Jocelyn 08/24 12:59 ※ yesucan:转录至某隐形看板 08/24 13:02 ※ sevenstar:转录至某隐形看板 08/24 13:03 ※ Earl:转录至看板 Earl 08/24 13:03 ※ spicy3:转录至某隐形看板 08/24 13:04 ※ literati:转录至某隐形看板 08/24 13:07 ※ rainieday:转录至看板 minifish 08/24 13:09 ※ ryouji:转录至某隐形看板 08/24 13:19 ※ ctcchess:转录至某隐形看板 08/24 13:28 ※ mboy:转录至看板 mboy_mk3 08/24 13:36 ※ ido:转录至看板 idoo 08/24 13:37 ※ endingkao:转录至某隐形看板 08/24 13:52 ※ ABJones:转录至看板 ABJones 08/24 13:53 ※ jruysan:转录至某隐形看板 08/24 14:02 ※ ivantension:转录至某隐形看板 08/24 14:06 ※ angelalin66:转录至看板 Omega 08/24 14:13 ※ braveshsu:转录至看板 braveshsu 08/24 14:14 ※ Alwayswithu:转录至看板 Alwayswithu 08/24 14:19 ※ iamConnie:转录至某隐形看板 08/24 14:21 ※ brownsugar:转录至某隐形看板 08/24 14:22 ※ ykshih:转录至看板 loseonetrick 08/24 14:36 ※ passerbyA:转录至看板 DramaLife 08/24 14:37 ※ RckS:转录至看板 RckS 08/24 14:44 ※ aceest:转录至看板 ThisMoment 08/24 14:44 ※ allnewme:转录至某隐形看板 08/24 14:53 ※ CHRISCH:转录至看板 CHRISCH 08/24 14:59 ※ kulimom:转录至某隐形看板 08/24 15:19 ※ jiti:转录至某隐形看板 08/24 15:26 ※ Zoe:转录至某隐形看板 08/24 15:34 ※ evoWiz:转录至看板 Wiz_Talk 08/24 15:39 ※ lyyhtw:转录至某隐形看板 08/24 15:44 ※ nativity:转录至看板 Artistacia 08/24 15:50 ※ circlesun:转录至某隐形看板 08/24 15:52 ※ aynah:转录至某隐形看板 08/24 15:59 ※ sunnysnow:转录至某隐形看板 08/24 16:20 ※ Zaitsev:转录至某隐形看板 08/24 16:21 ※ fecent:转录至看板 fecent 08/24 16:29 ※ dtfans:转录至看板 dtfans 08/24 16:29 ※ pobea:转录至看板 nccu_pobea 08/24 16:30 ※ igloo:转录至某隐形看板 08/24 16:36 ※ howerlin:转录至看板 howerlin 08/24 17:16 ※ rumorspread:转录至某隐形看板 08/24 17:23 ※ Fish4016:转录至看板 statesman 08/24 17:47 ※ bearbabe:转录至看板 bearbabe 08/24 17:49 ※ lkm:转录至看板 lkm 08/24 18:07 ※ qwe21:转录至某隐形看板 08/24 18:18 ※ Aves:转录至看板 composer 08/24 18:25 ※ kylechen:转录至看板 ROCK_ME 08/24 18:27 ※ moriyama:转录至某隐形看板 08/24 18:38 ※ PSYCHE:转录至看板 vespertine 08/24 18:51 ※ Lfunction:转录至看板 Faust1009 08/24 18:54 ※ chily:转录至某隐形看板 08/24 19:08 ※ josejose:转录至看板 jose 08/24 19:09 ※ munmun:转录至看板 Melpomene 08/24 19:11 ※ kikisusan:转录至看板 goodchick 08/24 20:19 ※ kanso:转录至看板 mistkingdom 08/24 20:23 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.184.122