2006.07.25　 中国时报 学者发表了「七一五道德危机声明」之後，各界有许多不同的反应，我在感动之余总 觉得其中少了点什麽，看到七月二十日颜厥安教授的文章，才觉悟「敌友逻辑」四字就是 关键。颜教授的文章因为从规范性的分析已经写得非常明白，所以直言认为对敌友逻辑已 无着墨必要，不过也承认不能低估敌友逻辑的重要性。 诚如颜教授文中所言「总统承担起『宪政过失不法』责任而自行请辞，正好是树立管 束权力通路典范的良机」，然而现实是陈水扁总统不会辞职，民进党也不会有道德勇气促 使他辞职。我认为，除非正面挑明敌友逻辑的困境，否则良心的反省反而会自陷危机。 发表宣言的学者不回避「亲绿」、「挺绿」的标签，这在以往学者论政的传统是非常特殊 的例外，而该宣言能够在舆论方面产生重大力道的原因也来自於此。因为长期以来的蓝绿 对峙造成了理性论辩空间的压缩与污染，任何批判都可以用抹上对方色彩的方式来「以人 废言」，所以「挺绿学者」唯有先宣示色彩立场才取得有力的发言地位。然而，即使「七 一五声明」掷地有声，陈水扁以及民进党全代会的反应却是背道而行，显然这些学者的意 见刻意被民进党以敌友逻辑解读。 学者们内部批判的方式维持了对民进党相当的善意，於是其中许多语言很容易被曲解 ，例如呼吁「不要比烂」或「请蓝营的人也自我批判」可能都透露了不屑加入在野势力的 姿态，让不愿辞职的陈水扁省下了攘外的力气，只需要安内就好。由於「七一五声明」的 目的倾向於唤起民进党内部的反省，产生革新的力量，所以陈水扁用敌友逻辑思考的回应 是，立即召集独派核心谈正名、制宪，选择性的重整他以为的民进党道德精神，接着召来 党内天王要求表态，落实是你们根本离不开我的局面。更进一步，民进党全代会堂堂通过 解散派系，分明是陈水扁「权力下放」之後的配套措施，让党内不能形成足以迫他辞职的 力量。 显然，在敌友逻辑之下，绿营内部的批判只被当成家务事或者茶壶中的风暴，任你对 於总统的作为多麽不满，如果只会淡出政界或者由深绿变淡，他可不怕你们能淡出什麽鸟 来。民进党的从政人士面对道德呼吁，最多低声附和一下，没有人愿意做触犯扁威的出头 鸟，更甚者可能还趁机谋取一点政治利益。在我看来，民进党的道德危机早已是事实，日 前全代会的表现可以让还存一线希望的人完全死心。现在，民进党的死不悔改反而让道德 危机落到了「七一五声明」的挺绿学者们的身上。 看来，要在新的道德危机中找出路，以及对陈水扁与民进党形成实质的压力，必须从 敌友逻辑脱困，从直线逻辑转向可以质变的辩证逻辑思考。从「呛扁挺绿」转而「呛扁倒 绿」才有办法让民进党受到实质压力。这其实并不困难，不论是「七一五声明」所言的道 德危机，或者颜厥安教授所言的「宪政不法」都应该是超越政党的，即使听者、说者原本 在政党取向上有敌友立场，也不应该有任何不可自拔的理由。能够超越敌友逻辑，台湾政 治或许能从道德低落的危机中呈现转机。（作者为清华大学经济学系副教授） ---- 明天好像又要开记者会了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.204.112