※ 引述《infone (It's me)》之铭言： : 我倒不觉得这样的想法是所谓扯後腿。 "不管是发起人、连署人，都必须为自己的行动抉择负责，为其揭櫫的价值立场辩护， 所以把问题彻头彻尾想清楚，并保持开放的态度持续对话，是最根本的态度。" 光看老师给惠元的这段话，就知道阿陶的发言不是在扯後腿啦。 陶momo你那篇让我想很多，所以请你不要E，也不要D，继续写啦! 只是我得先把我的方法论作业赶出来，再慢慢写我的想法。哀。 我觉得我们可以延伸讨论的是:民主只是一种制度吗?除了制度面向，还有什麽? 如果只能等2008大选，这中间我们还能做什麽? 我有一个粗略的想法，就是连署的用意，在於促使更大面向的改革，不管是绿营内部的， 还是丁赞老师说的蓝绿和解三部曲。我认为连署意在诉求，这两年，或是说未来二十年， ，或是未来两百年，更为深刻的改革的起步。它只是一个起步。 我把政治看作一种变动的生活方式，而民主是决定政治生活运作的一种。 作为一种制度，一种生活方式，它需要刺激，生长，发育，畸形，毁灭，再生...。 民主之於人类很年轻，民主制度之於台湾更年轻。也因此， 我总以乐观的方式在看待连署，甚至忽略很多後果(无论预期或不预期的)。 关於民主，我可能还可以写上三天三夜，所以先搁着。 大家或多或少都提到，无论学者，知识份子，怎麽冲破僵局， 都不应该脱离原本的法治和民主制度(所以下台也只能诉诸道德的论证)。这我同意。 但制度那边我想补充两个小八卦。其实我觉得发起人等 ，不是没有考虑过由制度层面下手的。 证据一，坐Maggie老师车的时候，老师曾经提到，如果今天台湾是内阁制，或许事情的 发展会有所不同。证据二，同样类似的看法，乃德老师在课堂上也曾经说过。 我想，熟稔政治学的学者不会轻忽制度，只不过，制度不能只单靠制度，还需要行动者。 制度内与外，行动者动与不动，交织成人的生活环境，很复杂。制度的改革是要推下去， 但同一时间，行动者，参与者，阅听者，有所思考有所行动，也是必须的。 话锋一转，我又要来个感性的结尾。 之前买了一本书，名为"中东现场"，香港记者张翠蓉写的。因为时事，我看了黎巴嫩 那一章，有很多感触。包括以色列黎巴嫩之间的冲突史，屠杀，报复，相互毁灭。 还有真主党的兴起历史。 每次这个时候，我都会庆幸，我生在这个纷纷扰扰但死不了人的岛上。 每次这个时候，我也都会想，难怪我写不出什麽深刻动人的作品。 然後，我也觉得可以跟大家讨论，很棒! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.103.188