作者outzuchi (Papagei)
看板NTHU_ChStudy
标题Re: [情报] 今天新闻的大消息
时间Tue Jul 18 20:55:05 2006
※ 引述《infone (It's me)》之铭言:
: 我倒不觉得这样的想法是所谓扯後腿。
"不管是发起人、连署人,都必须为自己的行动抉择负责,为其揭櫫的价值立场辩护,
所以把问题彻头彻尾想清楚,并保持开放的态度持续对话,是最根本的态度。"
光看老师给惠元的这段话,就知道阿陶的发言不是在扯後腿啦。
陶momo你那篇让我想很多,所以请你不要E,也不要D,继续写啦!
只是我得先把我的方法论作业赶出来,再慢慢写我的想法。哀。
我觉得我们可以延伸讨论的是:民主只是一种制度吗?除了制度面向,还有什麽?
如果只能等2008大选,这中间我们还能做什麽?
我有一个粗略的想法,就是连署的用意,在於促使更大面向的改革,不管是绿营内部的,
还是丁赞老师说的蓝绿和解三部曲。我认为连署意在诉求,这两年,或是说未来二十年,
,或是未来两百年,更为深刻的改革的起步。它只是一个起步。
我把政治看作一种变动的生活方式,而民主是决定政治生活运作的一种。
作为一种制度,一种生活方式,它需要刺激,生长,发育,畸形,毁灭,再生...。
民主之於人类很年轻,民主制度之於台湾更年轻。也因此,
我总以乐观的方式在看待连署,甚至忽略很多後果(无论预期或不预期的)。
关於民主,我可能还可以写上三天三夜,所以先搁着。
大家或多或少都提到,无论学者,知识份子,怎麽冲破僵局,
都不应该脱离原本的法治和民主制度(所以下台也只能诉诸道德的论证)。这我同意。
但制度那边我想补充两个小八卦。其实我觉得发起人等
,不是没有考虑过由制度层面下手的。
证据一,坐Maggie老师车的时候,老师曾经提到,如果今天台湾是内阁制,或许事情的
发展会有所不同。证据二,同样类似的看法,乃德老师在课堂上也曾经说过。
我想,熟稔政治学的学者不会轻忽制度,只不过,制度不能只单靠制度,还需要行动者。
制度内与外,行动者动与不动,交织成人的生活环境,很复杂。制度的改革是要推下去,
但同一时间,行动者,参与者,阅听者,有所思考有所行动,也是必须的。
话锋一转,我又要来个感性的结尾。
之前买了一本书,名为"中东现场",香港记者张翠蓉写的。因为时事,我看了黎巴嫩
那一章,有很多感触。包括以色列黎巴嫩之间的冲突史,屠杀,报复,相互毁灭。
还有真主党的兴起历史。
每次这个时候,我都会庆幸,我生在这个纷纷扰扰但死不了人的岛上。
每次这个时候,我也都会想,难怪我写不出什麽深刻动人的作品。
然後,我也觉得可以跟大家讨论,很棒!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.103.188