2006.07.17　 中国时报 观念平台 反动修辞上演中 李明璁 牛顿第三运动定律告诉我们：每一个作用力，都会产生一个相等力量的反作用力。这 不只是国中物理课本里的常识，更是人类社会各领域中的常态。当代最重要的社会科学家 之一赫绪曼（A. Hirschman）延伸了这个概念，写就极具启发的经典之作：《反动的修辞 》。 为什麽我突然提到这本书？不只是因为，此书中译者吴介民教授、导读者吴乃德教授 、以及总编辑郭宏治先生，恰好就是日前发起连署、呼吁陈总统自行请辞的其中三位；更 值得我们关注的是，这个单纯而有力道的行动，亦正遭逢一股强烈的反作用力。且再巧也 不过，几乎所有来自「绿营」的反弹言论，都依着赫绪曼的「反动修辞」类型学，各就各 位地上演。 第一种是「悖谬论」。不管真情或假意，他们都会先说自己理解或认可发起行动者的 价值信念，但总是话锋一转立刻就提出反论：「这个行动在思虑和手段上都有欠周延」， 并据此宣称：在一连串「非意图性结果」（如媒体的牵引利用）下，此行动会产生与原本 宣称之理想恰恰相反的後果；因此，必须积极予以压制。 第二种是「无效论」。不管是基於冷眼旁观犬儒态度、抑或一种过於「务实」的干练 世故，他们认为所有变革提议都是徒劳无功的。由於现实台湾社会充满积沈已久、难以撼 动的「深层结构」（比如说「反本土的泛蓝势力」仍旧把持庞大的媒体与司法权力），所 以诸如呼吁总统请辞的诉求都无法达成什麽改变，也因此最终无效。既然无效，多说多乱 ，不如不作。 第三种是「危害论」。相对於悖谬论的好战和无效论的唱衰，他们既不反对行动者的 「崇高目标」（如民主深化）、及其被媒体舆论所附予的正面意义（如促进反省），甚至 也接受发起连署和召开记者会作为一种手段的正当性；但是却夸大这个行动所引发的危害 效应，从而质疑其优先性与重要性。因为，还有比这般民主呼声更需坚实扞卫的东西（如 所谓的本土政权认同）。 此外，还有第四第五第六种「反动的修辞」吧？！像是人身攻击（谁是外省人，谁又 曾跟泛蓝走得近）、动机不纯良（谁分不到好处挟怨报复，或谁充当某某派系的马前卒） 、搞不清状况（谁是不知民间感受、随媒体起舞的蛋头学者），或者顾左右而言他、拉着 更不长进的在野党来比烂，再不然就把一切问题推给万恶的统派媒体。诸如此类等等夸张 言辞，远远超出赫绪曼的观察与类归，更显示了我们社会在理性公共论辩的层次上，仍有 极大的努力空间。 其实，赫绪曼也特别提醒了我们，「反动的修辞」不是一顶扣在反对行动者头上的帽 子而已，同样粗暴的论述逻辑也可能出现在那些所谓的「进步派」中。如果没有反覆不断 的反省和足够厚度的理性论辩，所谓的「进步」和反动将无所区隔。关於这点，发起连署 的我的同僚或师长，都曾公开表达过类似警语，也因此整篇声明在我看来，已尽力谨慎避 开这般自打嘴巴的危险。 相对的，从进步到反动，某些昔日批判国民党反动的民进党战友们，今日面对这群长 期支持民主运动的学者发出异议，竟错乱而粗暴地跳脚怒骂、学起国民党「巩固领导中心 」，真是令人傻眼无言。就像赫绪曼在书末所言：「把公共论坛从互不让步的偏激姿态， 挪移到怀抱希望的讨论-寄望我们在交锋的过程中能更加『善待民主』（democracy friendly）」。 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006071700240,00.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.19.245 ※ 编辑: outzuchi 来自: 210.58.19.245 (07/17 11:44) ※ 编辑: outzuchi 来自: 210.58.19.245 (07/17 11:47)