作者outzuchi (Papagei)
看板NTHU_ChStudy
标题Re: [情报] 今天新闻的大消息
时间Mon Jul 17 04:01:11 2006
※ 引述《DarrenTao (惊蛰)》之铭言:
: 我的观点只有一个:「後果问题。」
後果很重要,使後果出现的刺激也很重要。
没有刺激,即使是最可欲的结果,又如何能够出现?
今天发起人所主张的是一种手段,手段的一种,
这个手段当然可以不被认同,当然可以不被支持,
我想他们也欢迎其他的手段出现。
後果问题,依照jm的讲法,是对方应该接球的问题。连署发起人,是发球的角色。
或许发球的人早已预想对方的回击姿态,也或许没有。
但是发球的人觉得这一球必须发出去。
: 但我的疑问是:老师他们最终的诉求目的究竟是什麽?诉求的真正对象是谁?
: 这样的作法,能够达成他们的目的、说服他们的诉求对象吗?
我接受到的讯息是:目的为更进一步推动民主,对象为所有的公民。
至於手段是否切合目的,如同现阶段的各家意见纷杂,答案见仁见智罗。
: 在我们问有没有更好的做法之前,有没有考量的现在的作法是否可能使情况更糟?
: 毕竟,道德诉求、政治工具与媒体三者互动过程中所存在扭曲的可能性,实在太高了。
: 现在开始的似乎是一种扭曲的态势,而获得的是非期望的回应。
这个观点很好,但我的想法是,如果政治工具和媒体是不可能短时间改善的,
那麽现下所有的手段(假设以推进民主为目的的话),都不可能摆脱这样的扭曲历程。
如果所有的手段都不能摆脱台湾社会体制的局限,
而手段一投入台湾的氛围中,体制中,必然发生扭曲,那麽,
是不是只有什麽都不做,才能避免扭曲呢? 是不是再完美的手段,都会被扭曲呢?
(不过我这个论证的前提,当然是可以被检讨的,或许前提根本无法成立?!)
对我而言,这次学者的声明,最大的意义在於,我们开始动了。
去想,去听,去言说。言说包括了赞同,也包括了反对,也包括静默,
也包括进行中的思考。
冲撞之後的可能性,最为迷人。
如果我们要的不是最终答案,不是标准答案,不是正确答案,而是开放给更多人听,
让更多人想(想着怎麽反驳,想着怎麽为自己辩护),那麽,连署行动的意义已然展开。
後果也正发酵着(起码单就我们之间的讨论而言),且对我来说是个好的後果。
最後我只能说:
我这麽乐观且naive的想法,不继续念政治,实在是人类的福音。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.19.245