台湾地位论述总整理 陈仪深 2007/08/07 八月四日由台湾安保协会、台独联盟等团体共同主办的「『国家定位』政策研讨会」，发 表工作性论文的有黄昭堂主席、林佳龙秘书长、沈建德博士、黄居正教授、陈隆志教授和 我本人合计六位，涵盖性虽非完全，但主要的论述都呈现了。黄主席说明举办的缘由是： 希望整合各家理论，以免互相矛盾、对立甚至互相抵销力量；然而这不是为了学术，而是 因应独立运动的需要，不免要有政治考量。 个人认为现阶段本土阵营关於台湾地位的争议，可以分作「已经独立」、「尚未独立」两 大类，第一类包括： 一、沈建德的当然独立说，根据开罗宣言无效、一九五二年旧金山和约和联合国宪章的主 观解释来认定。 二、彭明敏等曾说过的状态独立说，溯自一九四九年分裂分治开始即是独立状态。 三、陈隆志教授的演进独立说，即解严後历经一九九一─一九九六年的民主化，是一种「 有效自决」的过程，所以台湾已经是一个独立国家。 前两说比较是个人看法，在此不论，第三说则已成为民进党的主流论述，它可以用来区隔 两蒋时代的外来政权非法统治阶段，也可以在九○年代民主化的过程中回避统独争议，前 总统李登辉最近一年的说法亦可归入此类。 其次，在「尚未独立」这一大类之中，包括： 一、林志昇、何瑞元的主权在美说，乃根据二战结束时（美国战胜日本），美国是台湾的 主要占领权国，中国政府只是承麦帅之命占领台湾，而占领并不移转主权，此说虽有「脱 中」的作用，无奈美国政府的立场已一变再变。 二、黄居正、傅云钦的主权属中说，黄教授认为一九四九─一九七○年之间，海峡两岸政 府都明白宣示统一的意愿，差别只在谁是合法代表中国，其後英美两国都已放弃台湾地位 未定论且与中国建交，最严重的是，当北京政府一再宣称台湾是中国领土的时候，台湾政 府从未正式反对，反而一再发表暧昧模糊的言论，此说富有针砭意义，但政治作用不佳（ 沦为中国内政问题，他国更难介入），况学术上是否混淆领土论与政府论仍有待商榷。 三、许多独派社团和政论家主张的「主权属台湾人民」但国际地位未定、尚须争取国际承 认。 其实，「已经独立」的第三说，如果同时承认中华民国体制不正常、必须推动制宪正名， 就与「尚未独立」的第三说相当接近，因为争取国际承认最有效的方法就是完成制宪正名 。最近看到民进党的「正常国家决议文」草案，大致已能掌握这个整合方向，只是论述时 把一切的不正常归咎於国民党和共产党是不够的，恐怕要多多参考黄居正教授的意见做一 些自我批判，并且对未来两岸经贸关系应如何「有效管理」有所交代，才是面对危机、避 免并吞、总结教训的负责态度。 （作者为中研院近代史研究所副研究员） http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=71352 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.206.116 ※ 编辑: MarkDon 来自: 140.114.206.116 (02/10 20:39)