作者MarkDon (重新做人)
看板NTHUTL96
标题Re: [斌供场]「美国护照」官司平议
时间Tue Feb 10 20:34:03 2009
台湾地位论述总整理
陈仪深 2007/08/07
八月四日由台湾安保协会、台独联盟等团体共同主办的「『国家定位』政策研讨会」,发
表工作性论文的有黄昭堂主席、林佳龙秘书长、沈建德博士、黄居正教授、陈隆志教授和
我本人合计六位,涵盖性虽非完全,但主要的论述都呈现了。黄主席说明举办的缘由是:
希望整合各家理论,以免互相矛盾、对立甚至互相抵销力量;然而这不是为了学术,而是
因应独立运动的需要,不免要有政治考量。
个人认为现阶段本土阵营关於台湾地位的争议,可以分作「已经独立」、「尚未独立」两
大类,第一类包括:
一、沈建德的当然独立说,根据开罗宣言无效、一九五二年旧金山和约和联合国宪章的主
观解释来认定。
二、彭明敏等曾说过的状态独立说,溯自一九四九年分裂分治开始即是独立状态。
三、陈隆志教授的演进独立说,即解严後历经一九九一─一九九六年的民主化,是一种「
有效自决」的过程,所以台湾已经是一个独立国家。
前两说比较是个人看法,在此不论,第三说则已成为民进党的主流论述,它可以用来区隔
两蒋时代的外来政权非法统治阶段,也可以在九○年代民主化的过程中回避统独争议,前
总统李登辉最近一年的说法亦可归入此类。
其次,在「尚未独立」这一大类之中,包括:
一、林志昇、何瑞元的主权在美说,乃根据二战结束时(美国战胜日本),美国是台湾的
主要占领权国,中国政府只是承麦帅之命占领台湾,而占领并不移转主权,此说虽有「脱
中」的作用,无奈美国政府的立场已一变再变。
二、黄居正、傅云钦的主权属中说,黄教授认为一九四九─一九七○年之间,海峡两岸政
府都明白宣示统一的意愿,差别只在谁是合法代表中国,其後英美两国都已放弃台湾地位
未定论且与中国建交,最严重的是,当北京政府一再宣称台湾是中国领土的时候,台湾政
府从未正式反对,反而一再发表暧昧模糊的言论,此说富有针砭意义,但政治作用不佳(
沦为中国内政问题,他国更难介入),况学术上是否混淆领土论与政府论仍有待商榷。
三、许多独派社团和政论家主张的「主权属台湾人民」但国际地位未定、尚须争取国际承
认。
其实,「已经独立」的第三说,如果同时承认中华民国体制不正常、必须推动制宪正名,
就与「尚未独立」的第三说相当接近,因为争取国际承认最有效的方法就是完成制宪正名
。最近看到民进党的「正常国家决议文」草案,大致已能掌握这个整合方向,只是论述时
把一切的不正常归咎於国民党和共产党是不够的,恐怕要多多参考黄居正教授的意见做一
些自我批判,并且对未来两岸经贸关系应如何「有效管理」有所交代,才是面对危机、避
免并吞、总结教训的负责态度。
(作者为中研院近代史研究所副研究员)
http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=71352
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.206.116
※ 编辑: MarkDon 来自: 140.114.206.116 (02/10 20:39)