※ [本文转录自 MarkDon 信箱] 作者: [email protected] ([email protected]) 标题: Re: 滚 时间: Sun Nov 23 20:31:05 2008 作者: soulof5566 (56魂) 看板: action1106 标题: Re: 滚 时间: Sun Nov 23 20:21:04 2008 先来表明一下我的身分好了，以免被人质疑我有没有发言的权利 小弟目前就读的大学应该是距离中正纪念堂(自由广场)最近的一所 从宿舍走到自由广场的正门口仅需十分钟左右，每个礼拜我至少去那边慢跑两次 就让我稍稍说一下对於这两个礼拜这个活动的所见所感吧！ 首先呢，如果我没有误解的话，野草莓活动的诉求应该是有鉴於陈云林来台时政府对 於人民的粗暴行为以及漠视人权的举动做出抗议。最主要的诉求有几点：一、游行改为报 备制；二、马政府道歉；三、警政署长下台。 这个活动原本立意良好，确实也在短时间内引起社会大众的注意，我也曾在转移到自 由广场的第一个晚上去静坐过，当时我深深地以在现场以及全国各地支持这个活动的人为 荣。但是这两个礼拜每次经过那边的时候，却觉得这个活动已经悄悄地起了质变，当日崇 高的理想沦落为死赖着不走的乡痞流氓，洁白的云羿转化为一地泥泞。为什麽我会这麽说 ？因为从事情的本质上来说，诉求是好的，但是表达方式却错得一蹋糊涂，而当中最主要 的原因就是主办这个活动的人错估形势。 就如我上面所说过的，这个活动一开始的时候确实获得了社会的关注以及回响，全国 各地都有学生主动加入，也因此让带头的人相信，我们有能力把这股热情延续下去。然而 你们应该有发现，最近几天以来在现场参加静坐的人应该少了很多，就我星期五晚上大约 七点经过的时候算一下，大约卅个到四十个左右。为什麽呢？因为这个活动并没有一个获 得社会大众广泛认同的核心价值，也因此没有更多的新血乐意加入。 对，马政府确实应该道歉，但是人民会想说今天被抢国旗的又不是我，为什麽我要去 那边吹冷风？游行改为报备制？一辈子会参加几次游行？改成报备制我有好处拿吗？警政 署长下台？他是谁？人民对於这个公众议题的冷漠，确实让这个活动没有延续下去的动力 。野百合学运能够成功，乃是由於当年的人民对於戒严的长期压迫感到不得不起而反抗， 然而今日的野草莓学运呢？请问你们的诉求有关系到人民生活的核心吗？一句道歉不难， 问题是道歉之後能够解决什麽问题吗？从此我们就跟中国完全切割，也不会再有抢国旗事 件了？我并不认为。 游行改为报备制的话问题更是严重，为什麽我会这麽说？上次1106是星期四，我在大 体解剖室呆了整天，那麽密闭的空间里我仍然被外面的噪音吵到完全无法念书，不要说我 定力不好，全班几乎没有人念得下去。这还是有经过申请许可之後的游行，假设今後想要 上街头就上街头，我想问题会更严重。不要跟我说叫环保局来开单啦，你好傻好天真喔！ 环保局敢开单的话那个稽查员恐怕会被打死吧；也不要跟我说这是人民的权力啦，哪天我 聚集一小戳人分成几组，每组廿人大家手牵手静坐在凯达格兰大道上，轮班瘫痪总统府前 交通或许也是人民的权力，毕竟是报备制嘛！但是你们有想过其他人享受安静的权力吗？ 有人有想过平静生活的可贵吗？凭什麽我就要支持你的主张？凭什麽我就要忍受你？基於 以上理由，我想我还是比较支持申请制。对！申请制一样会有这些问题，但是它至少经过 政府把关，有一定的时间跟限制，能够把影响限缩在一个范围内。 这两天陆续有立委来邀请学生代表进入立院旁听，政府也愿意跟大家沟通，我实在不 解为什麽在场的学生代表还是不肯各退一步，先争取到一部份的权力再说。如果你肯跟政 府沟通，我相信过不久马娘一定会低头认错，就算改变不了下次中国官员来台的窘境，至 少也为台湾人民争回了一口气，也可以让警察们有所警惕。今天你傲慢地要求政府直接道 歉，不肯协商，更要求那些高官直接来广场跟你谈，这是什麽道理？就算你看不起他，至 少他在他的专业领域有一定的专长，更是一个长辈，为什麽我们就一定要用"学生"这个身 份来粗鲁地对待他人？为什麽就不肯去学习一下妥协的艺术？这样或许结果不算大获全胜 ，至少也算是略有斩获了。这次人潮散去，私底下再发挥影响力，用自己的力量影响政府 乃至於整个社会，我相信是更好的方法。 说一句难听的话吧，其实我觉得现在在现场的人也很想回去，只是面子挂不住罢了。 安心地回家吧，不要再坚持那些无谓的枷锁了。 --

※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 140.112.212.236 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.206.116