http://hkari.cuhkacs.org/wordpress/index.php?p=901 路径依赖(Path Dependence) – 港人不看港漫的原因？ 作者：姚伟雄／类别：现像及时事评析, 香港动漫研究所期刊 ／浏览次数： 3252 在研究所内，众成员一直讨论，香港的港产漫画(以下简称港漫)何以市场持续萎缩，读者 群日趋「老龄化」，而新一代人只看日漫、对港漫一无所知以至鄙视。如果要对这个现象 进行有系统的分析的话，理论工具还是不可缺少。下文笔者尝试辑录自己於研究所讨论区 及漫游者网志「约好在这个世界一起逛」的留言，并加上若干论点补充，勾勒现今香港港 漫的生态，「路径依赖」(Path Dependence)的理论假设以下，会是一幅怎样的图像。 阅读是一种「技术」，阅读习惯有其「路径」(Path) 首先，我们必须打破一则「常识」：即使像报张杂志、漫画一类属於闲暇性质的阅读，也 不是只要付得起钱便可随心而做的娱乐(大部份港人却是这样想的)。漫画消费并非那麽「 自由选择」的一回事。现在我们对阅读漫画书习以为常，这是由於我们自小已培养了这习 惯，而没察觉这是一种需长时间熟习的「技术」。漫画不同於电视和电影，要习惯看画格 与对白的流程(从上而下、从左至右，懂得「请打横看」)，殊不容易。另外，懂得欣赏漫 画中的美学也是此「技术」一部份。比如看动一千几百条线的风位，而又不会眼花，就是 资深港漫读者的「神技」。笔者曾经访问过一位香港漫画公司的高层。他表示其公司开拓 内地市场的计划中，针对的是如何发掘中小童的新读者。他指出阅读漫画的的习惯必须自 十岁八岁开始培养；我们叫已经二三十岁、而又未看过港漫的人去「开始接触」港漫，简 直难过登天。 当一项事物是需要长时间发展的时候，这发展便逐而形成「路径」(path)。可以想到的是 ，时间越长，人越倾向循既有方向走，路径越难扭转。这就是所谓的路径依赖。这概念源 自科技研究。例子？正正是大家面前的那个电脑键盘。我们现在所用的键盘称为「QWERTY 」，试看左上角横排首六个英文字母，便明白此名的由来。QWERTY键盘的字母编排不但不 是最好，其中的若干设计更是特意减慢用者的打字速度！因为它原本是旧日机械式打字机 的设计，为了防止打字过快而令敲锤的机件扣住，制造成这个模样。然而今天我们已使用 电子键盘，理应改用比QWERTY更好的款式，比如Dvorak。可是由於QWERTY长久以来已成为 各行各业的通用标准，要更改的话立刻涉及庞大的管理系统、社会设施、教育制度等等， 牵一发动全身，结果，我们只好继续「错」下去。 脑袋决定眼睛 QWERTY键盘的故事说明，转变选择与否，不只关乎某选项是「好」与「不好」的问题，更 加关乎到改变路径的难度。若然叫一个看惯日漫的人再去兼看港漫，基本上是叫他加添一 项新「技术」，而其中要付出相当的「投资成本」：港漫是以周刊形式出版，每本14元； 相对两三个月再出版一册、而且有机会租借的日漫，乃所费不菲。而且，适应港漫阅读方 式所付出的「煲书」时间亦是重大的「成本」之一。假使他是一名小孩，尚有很多「hea 」的时间很少会注意这是一种「成本」(大家不妨计算一下童年时使用了多少时间令自己 成为一名「熟练」的漫画读者)。若是十来岁或年龄更大的，则是一项「大工程」，也许 还未开始发掘港漫的独特之处及优点之前，已经放弃去尝试阅读。 不过，漫画是精神食粮而不是实用品；故此，阅读漫画的最强之路径依赖，应在文化思维 上，而不是在物质上。 简单来说，这个所谓文化思维上的路径，是脑袋内固有的分类系统。最近我们探讨的一个 实例就是玉皇朝出版的「潮华版」。潮华版的企划旨在为港漫进行革命，将传统薄装书的 约18.8cm × 27.3cm，缩至约14.2cm × 21.5cm；页数由30多页增至80多至100页。如是 者，其制作模式理应相当接近日漫，能够迁就到日漫读者的阅读路径，吸纳一批新读者。 然而效果并非如预计般理想。比如在网上电台节目《动漫废物》第90集的讨论中，主持「 蝶野刑警」始终认为潮华版的尺寸是「不大不小」。这意见刺激了漫游者与笔者等人的思 考：为什麽这一本与日漫长阔相差不到一寸的潮华版，仍不能令日漫读者接受？ 究竟一本漫画怎样为之「大」？怎样为之「小」？又怎样为之「不大不小」？比如，以美 国漫画的尺寸来说，应该是不同於港漫薄版的类型，还是应归为与港漫同一类？其实，这 并没有一个客观标准，而视乎你心中的「分类系统」，把尺寸的界线怎样去定。不怕得罪 讲句，香港漫画读者的阅读习惯很偏狭。或再直接一点的说，是只看日漫，而且是主流的 书种。所以在概念上，只有日漫的两至三个书度才是「正常」，超越这个狭小的差异的便 是「怪」与「不好」，哪管是很小的差距。笔者我与漫游者等人算是异类，我们从小有接 触过超过一个地区的漫画。笔者记得，自己是小三、四开始看《玉郎漫画》、《寿星仔》 等；小六至初中开始看「天龙精选」的《龙珠》及《星矢》等；中三开始看美国漫画；高 中至大学再追《海虎II》、《海虎III》、《JoJo奇妙冒险》… 对笔者来说，漫画尺寸的 差异可以很大，没有一个尺寸是「太大」、「大小」或「不大不小」，因为在我的经验上 ，几乎每一个尺寸也有可能。更何况，就算是日漫，也不是只有那两至三个「标准」尺寸 。笔者记得以前看过细野不二彦的《生化猎人》，及森秀树的《化石的记忆》，书度都是 比一般的大，近似现在的潮华版，那麽他们又为何遭受批评？ 有待研究 … 笔者相信路径依赖的存在及其重要性，其中一个原因是由於自己也「身受其害」。如前文 所言，笔者阅读漫画的范畴广，但於玩电子游戏方面，路径则十分狭窄。事缘笔者童年时 家里没有游戏机，只有间歇地借亲友的游戏机玩，或光顾游戏机中心。升读大学时才正式 购买第一部主机Game Boy Advance；再到出来工作後才购买第一部家庭用机，就是薄装版 的Playstation 2，接驳着一台不到20寸阔的电视机去玩。其後果是笔者对於游戏萤幕的 适应度奇低。到朋友家一块近20寸阔的电视屏幕打机，不出半小时已头昏脑涨。试玩PSP ，又觉得画面过份「精细」，总是「看不清楚」里面的图像，颇有「老花」的感觉。到最 後，还是觉得街机及家里那旧款电视机的萤幕尺寸才是最「适合」。其他的，都觉得「不 大不小」。也许在电玩消费群内，像我这类人是极少数，但在漫画消费群内，却可能占了 绝大部份。 在此，这篇文章仅是希望抛砖引玉，试探更多其他的回应与讨论。阅读漫画的路径依赖问 题，尚待更有系统的研究及调查予以验证。 参考资料 Ferguson, Robert G. (2002). People in the Machine: An Exploration of Technology and Society. (Unpublished Softcopy) Path dependence - Wikipedia, the free encyclopedia http://en.wikipedia.org/wiki/Path_dependence 吴伟明的知日部屋 –「潮华版」掀起港漫革命 http://www.cuhkacs.org/~benng/Bo-Blog/read.php?606 约好在这世界一起逛 – 略论潮华版 http://www.cuhkacs.org/~thomasc/?p=1452 「动漫废物」：天子6 洪武大帝(第一节) http://www.cuhkacs.org/~acrubbish/web/archive/dl2.php?071214_01.mp3 「动漫废物」：天子6 洪武大帝(第一节) http://www.cuhkacs.org/~acrubbish/web/archive/dl2.php?071214_02.mp3 ** 此文章属於香港动漫研究所期刊第六期 (二零零七年十二月)，有关版权授权请参考版 权声明页。** ---- lyra Says: 一月 9th, 2008 at 11:48 am 大家好！ 有些事真是不吐不快。 上面大人在这方面的分析很不错， 不过我倒更好奇，为什麽港漫就不能吸引现在日漫的读者呢？ 我想提出一个我未曾在讨论港漫的地方有人提出过。（我总算混过一些新闻组、讨论区和 blog） 那是人物设计的问题。 首先声明，我是「以貌取人」的女生。 不过，我一直有看各类型的日漫， 从头到尾的题材也是打打打的也看过不少， 不过，港漫有一点我看到就觉得呕心， 就是全都是肌肉发达得不像人的角色。 我知道这是港漫从美漫从吸收的， 可是，所有人都是满身的肌肉， 坦白说，真是我所看过的肌肉中最丑最呕心的。 我接受男人有肌肉比较好看， 可是，人家希腊的大卫像呢？那麽样才有美感啊。 整本书所有角色都是健美先生， 我真佩服愿意看下去的人…… 从另一方面来看，如果港漫减少肌肉感的话， 其实，也可以令人觉得港漫没那麽像一本打书。 比国，如果我是母亲，光看one pieces和任何一本港漫的封面来看， 如果我要选一本给儿子，一定选one pieces。 因为光看封面跟本不知道里面原来很多打斗成份。 如果路飞和王小虎站在一起，谁都会觉得路飞是看起来比较弱的一个吧。 one pieces在日本是多年的销量冠军了， 为什麽one pieces不需要用肌肉来表达人物的强壮和「武功高强」？难道港漫的助理画不 出肌肉没这麽发达的男性身体？我更相信，这是老板的偏爱…… 无论港漫的故事更精彩、书的设计更方便也好， 只要拿起来一翻，看到书中的肌肉男我便巴不得马上扔掉。 ----- 漫游者 Says: 一月 10th, 2008 at 3:11 pm 不吐不快，实在不吐不快…… 一身筋肉人造型根本唔系问题，正如我从未听过有人批评《北斗之拳》、《筋肉人》、《 刃牙》个个都肌肉贲张一样，主流(??)商业漫画全部都系呢个造型令到大部份女生都拒诸 门外是事实，但倒过来说，呢类漫画又系咪以呢类读者为目标? 好明显唔系。 点解主流港漫都只有呢种画风? 好明显，呢种系一种误解，港漫系咪只有呢种画风?绝对 唔系……力奇的《封魔幻想》、童亦名的《黑白配》、梁玮豪的《废物大改造》、曾月泉 的《实况足球》、和仔的《火龙》、孙威军的《孙中山》、温世勤的《少林学园》全部都 唔系，如果你想睇非筋肉型人设漫画，其实港漫仲有好多选择，但大家无睇无买，作品撑 唔起。到头来，见到上述呢类书，可能又会有人话「故仔唔岩睇」、「我不如睇日漫」等 等。 都系一句，港漫－－纵使唔计独立漫画－－唔只只有大家在报摊见到的薄装漫画咁少，但 偏偏大家好锺意放大筋肉人漫画呢个point然後话港漫只有一种风格，咁样同d人话BL漫画 都系教坏人的同性恋漫画有咩分别? 而如果我作为一个父亲，我在孩子细个时一定会选《op》俾小朋友睇，唔系因为佢无咁似 打书，而系佢当中有更多适合小朋友睇的章节，例如惹笑，单纯，感动……而唔系因为画 风。不过我一样唔会介意小朋友去睇其他画风的漫画，例如《杀道行者》中有好仔细的画 法，而且，我严厉少少讲，大部份港漫比起《op》更少卖弄色情的情节，nami、嘉妮花经 已不下一次提供过「杀必死」了，反而港漫在呢方面做得比较含畜，你话系自我管制问题 ?我同意香港系好保守，但讲到卖弄色情，我无理由相信《op》会比《龙虎门》少。你话 单看封面会选《op》唔拣《龙虎门》，咁的确系「以貌取人」，如果讲到劲尖刻的话，我 可唔可以话《op》系披住羊皮的狼? 不过楼上的版友回应，又引伸出同样系「路径依赖」的问题，不过，接受新画风或新类型 故事，比起改变去接受新书度更难，如果已经习惯左看日漫，看《op》、《naruto》的读 者，要改去看筋肉人、拳四郎或风云，直到去接受甚至锺意，个成本一定比起接受新书度 难上一万倍，引伟雄的说法，在未能够好好欣赏之前已经放弃了。而在下好明显在呢方面 又系异类，香港型(7,80年代的《龙虎门》)、写实型(今代主流港漫)、美式、日式、少女 漫画(当然不是全部)甚至另类到福本伸行的怪相，我也能够接受。 我唔系要一味撑港漫，主流港漫的确有佢不足的地方，太多筋肉人漫画都系事实，但问题 系「太多」而唔系「只有」。而故事越黎越老生常谈，黎黎去去都系嗰d野，又无本土风 格(呢个point我打算迟d另文再谈)，都系主流港漫无乜人睇的原因之一。 其实只要你锺意漫画，开拓眼界绝对系好事，而不必在背後「佩服」那些喜欢看主流港漫 的人，如果发觉嗰本书唔系你杯茶，那只是市场对象不同而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.206.116