作者MarkDon (重新做人)
看板NTHUTL96
标题[情报]思想8
时间Sun Feb 24 11:58:58 2008
後解严的台湾文学
作者/ 思想编委会
出版社/ 联经出版事业股份有限公司
出版日期/ 20080128
定价/360元
内容简介:
本期《思想》邀请四位作者,针对「後解严的台湾文学」展开讨论。我们所关心的
,当然不是解严这个具体事件本身,而是这个社会一旦摆脱了威权政治所施加的束
缚禁锢,前路操之在己,成败得失要由自己负责了,其成果就格外值得理解和检讨
。特别就思想、文化而言,了解解严前後的变化得失,更有助於彰显台湾的思考主
体,究竟具有多少思想资源与自我意识。
本期关於文学状况的几篇检讨,都明确指出,文学与解严的关系并不是简单的创作
自由问题。解严以前,台湾的文学意识之澎湃,已经预告了新的多元主体正在浮现
;解严之後,社会的多元自觉与运动,更为这种意识提供了莫大的动力。解严前後
,张锦忠先生所谓的「後浪新潮」自西方涌到,与岛内自发的身份认同潮流汇合,
一时之间构成了具有高度同质性的众声喧哗。但是,喧哗之後留下了甚麽样的作品
,几位评论家的评价,似乎仍是期待多於肯定。
文学领域的经验显示,解严固然带来了较为开放的氛围,但即使加上外来观念的刺
激,还需要有社会的动能来支撑鼓动,才能共同构成文学的热闹局面。不过,即使
局面已经成形,若是作家本身没有能力善用局面,一个时代的文学成就还是有限。
解严云云,对於文学的意义不会很大。
解严当然满足了自由主义的长期期待,可是实情说来讽刺,在台湾,解严居然构成
了自由主义的致命考验:随着解严,自由主义也就丧失了动力;而在中国大陆,虽
然无所谓戒严解严,自由主义作为思潮也提前宣告式微。这个情况,本身便需要理
解说明。「自由主义的处境与未来」笔谈,在上一期发表四篇台湾与大陆学者的观
察分析之後,引起了海内外的瞩目。本期继续刊登同题另外五篇笔谈文章,分别由
大陆、香港及台湾学者执笔。有兴趣的读者,无妨将前期及本期的文章并观,认识
问题的全貌。中文自由主义的衰落,当然有外在肇因,不过其本身的体质羸弱、视
野狭窄、与社会动态隔绝,也是必须承认的缺失。这个情况,是不是会随着大家的
相关讨论增加而改善,只能拭目以待。无论如何,我们欢迎读者加入这场笔谈。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.239.79