对於蓝绿两大党之外的政治势力，媒体通称之为第三势力。但是，目前浮现的几个第三势 力政党，他们所代表的不只是所谓蓝绿之外的选择，而是在传统的两大政治路线之外的新 政治视野。 现在两大党的主流政治论述，简化来说，一个是拼本土，一个是拼经济。国民党一向骄傲 於过去的经济成就；在九零年代的民主化竞争中，他们标榜的是「安定与繁荣」，并指控 民进党的街头运动是破坏安定，民进党的意识型态是反商。在中国逐渐成为台湾政治的重 要因素後，并且在二零零一年台湾的经济不景气後，他们继续主打经济牌，并主张三通与 西进做为台湾经济发展的解药。这次大选，马英九挑了萧万长来凸显国民党的经济人才。 民进党在党外时期到九零年代，则强调民主化、本土化和对社会资源分配的不平等。但是 当形式民主的民主工程逐渐完成後，民主论述开始减弱效用；而当他们开始向执政之路迈 进时，与社运的连结也逐渐脱落。於是，只剩下本土化论述作为政治动员的主要武器。 2004年的公投虽然用民主牌——直接民主——来包装，但本质上还是一种本土牌。 两边的优点的确是彼此的缺点，所以各自羡慕对方，都想向对方靠近。民进党在2001年经 济衰退後，放弃了原来具有社会改革色彩的新中间路线，开始提出各种拼经济政策。国民 党的马英九则拼命要建立自己的本土形象，从提出「连结台湾」到「long stay」。但近 来两边似乎又都回归基本功：助选的阿扁放弃了拼经济的大旗，猛打本土牌（虽然我们不 知道主打幸福经济的候选人谢长廷是否和扁同调）；马英九也是在丢出返联公投之後，更 多谈经济而少谈本土。 拼经济和拼本土，在某个程度上并非不好。但问题是当前台湾的主流政治路线中，始终没 有另一条路线——「拼正义」。要拼本土建立一个新国家，当然需要一个更公平正义的社 会；要追求经济发展，开放两岸经济，更不能忽视对社会公平的後果。两党不是没有社会 政策，但是始终缺乏完整的论述，甚至真诚的信念。而这正可能是这次立委选举第三势力 的贡献。 长期关注环保议题的绿党和长期关注社运的人民火大联盟已经联合竞选，主张环保与社会 政策。第三社会党也在终结蓝绿内战的主张外，主打更追求公平分配的税改政策。台联也 辛苦地要转型成为中间偏左。他们之间的政见与主张或有差异，但都是试图提出在既有的 两大主流论述外，提出一条关於社会公义的第三条路。 台湾当然需要厘清国家定位、两岸关系，也需要有好的经济发展策略，但是我们也同时面 临民主化之後和全球化之下，如何解决日益严重的社会不平等、和如何重新界定国家、市 场与社会的关系等关键挑战。把社会正义的价值带回政治生活，不只是引导政策来解决具 体问题的关键，也更能激发人民参与民主实践的热情、推动一个社会向前进步。 第三势力不应该只被看成蓝绿之外的选择，他们的意义是在既有的两条保守主义政治路线 外，提出一条迫切但被忽视已久的政治路线。这个拼正义的政治路线如何能改变台湾政治 的传统想像，不只考验着所有政治人物，也考验着台湾选民。 （苹果日报 论坛2007/12/24） http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/4723787.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.239.79