作者itisonlyform (风行者)
标题[转录]了解消费券的意义
时间Mon Jan 19 19:31:15 2009
※ [本文转录自 itisonlyform 信箱]
作者:
[email protected] ("风行者")
标题: 了解消费券的意义
时间: Mon Jan 19 19:27:01 2009
作者: 神秘路人甲 (神秘路人甲) 站内: Anonymous
标题: 了解消费券的意义
时间: 2009/01/18 Sun 20:24:26
作者: Bigtime (欢乐大时间) 看板: BizTalk
标题: [评论] 了解消费券的意义
时间: Sat Jan 17 23:19:17 2009
经济学上有所谓的「储蓄的矛盾」,一个愈强调储蓄的国家,愈容易掉入贫穷的陷阱。
每个人都强调储蓄,整体消费减少;消费减少,生产跟着减少,生产减少,导致所得减少
,所得减少让人人视「保留现金」(安全感)很重要,於是减少消费增加储蓄,於是消费又
更减少,因此陷入贫穷的陷阱(循环)之中。
因此创造「现金的流动」乃振兴经济之必要。
看看一个很有趣的例子:
三个穷汉──理发师、裁缝师及修鞋匠,因为没钱,所以均不消费。
〒△〒 ┐(─_─)┌ (/‵Д′)/~ ╧╧
┌─────┬────────┬────────┬────────┐
│ │ 理发师 │ 裁缝师 │ 修鞋匠 │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 头发 │ - │头发长了没钱修理│头发长了没钱修理│
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 衣服 │衣服破了没钱修补│ - │衣服破了没钱修补│
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 皮鞋 │皮鞋破了没钱修补│皮鞋破了没钱修补│ - │
└─────┴────────┴────────┴────────┘
假设一般的消费收费如下:
┌─────┬─────┬─────┐
│ 理发 │ 修鞋 │ 补衣 │
├─────┼─────┼─────┤
│ 50元 │ 50元 │ 50元 │
└─────┴─────┴─────┘
现在理发师有位朋友看理发师很穷,给了他100元,於是──
理发师→用50元修鞋,50元补衣。
裁缝师→用赚到理发师的50元修鞋。
修鞋匠→用赚到理发师的50元和裁缝师的50元去理发和补衣服。
裁缝师→用赚到修鞋匠的50元去理发。
100元
理发师 〒△〒 ←───
↗ ↖
50元 / \ 50元
/ \
(/‵Д′)/~ ╧╧ 修鞋匠←─────→裁缝师 ┐(─_─)┌
50元
最後理发师再将赚到裁缝师50元和修鞋匠的50元(合计100元)再还给朋友。
现在三个人跟当初一样还是没钱,但是生活情况却改善了,每个人都"bling-bling"。
100元
←─── 理发师 \(^▽^)/
↗ ↖
50元 / \ 50元
/ \
<( ̄︶ ̄)>修鞋匠 ←─────→裁缝师 v( ̄︶ ̄)y
这就是现金流动创造出的价值。
(咦?政府发消费券没要我们还啊?
当我们所得增加,缴的税也增加了啊!最後还是收得回去啊!)
执政党提出消费券救经济,将了在野党一军,总不好挡「民」财路,投反对票吧!
於是在野党提出了更大的红包──
直接发现金,省下消费券印刷等制作成本,可以从3600元提高发放到3800多元。
看出问题了吗? 消费券和现金的差别在哪里?
如果大家拿到了现金都存起来,岂不又掉入「储蓄的矛盾」、「贫穷的陷阱」之中?没有
储蓄价值的消费券才能创造现金的流动啊!
自己学财金的看到觉得还不错
画表格初体验 真的差点跟修鞋匠一样翻桌啊啊啊
要是不认同的话 别怪小的多嘴
消费券发放的事实已经无法更改了
所以就还是请各位多买国货
才是真正真正刺激台湾经济的不二法门!
--
▂__ˍ(_▇▆' * ◣_ ◣◢▆▇ ▁_ ▄▆▇。
.枫桥驿站.telnet://imaple.tw◆◣}
=▁
▔﹊ ̄ *. ▆川@▋ ▃▔
▂~+ ◤兀
 ̄
▃▂▁▂。▁▂ˍ_◢〢_▇.* ├=rom:纳美克星
﹊ ̄﹊ ̄ ̄﹊﹊ ̄ ̄﹊ ̄﹊ ̄ ̄﹊@人 ̄ ̄﹊ ̄﹊ ̄ ̄﹊﹊ ̄ ̄﹊﹊ ̄ ̄﹊﹊ ̄﹊ ̄
--
╔══ ╔══╗ ╔══ ╔══ ╔══╮ ╭══╮ ╔╗ ╔╗
║ ║ ║ ║ ║ ║ ║ ║ ║ ║╚╗╔╝║
╠══ ╠═╦╝ ╠══ ╠══ ║ ║ ║ ║ ║ ╚╝ ║
║ ║ ╚╗ ║ ║ ║ ║ ║ ║ ║ ║
║ ║ ║ ╚══ ╚══ ╚══╯ ╰══╯ ║ ║
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.99.17.87
1F:→ bmdcloud1314:理论上...理发师应该不能剪自己头发的..(剪能看吗?) 01/20 18:14
2F:→ cucumber20:看这标题不用想也知道是我学弟PO的........... 01/20 22:10
3F:→ itisonlyform:学姐= = 01/22 00:18
4F:→ colin90149:罗素理发师悖论 01/22 21:37
5F:推 AmoCapustino:我不是理发师可是都自己剪头发(默) 01/23 06:44
6F:→ carrothead:几天前刚好听到吴荣义的演讲,他说,消费券只能造成一 01/23 15:15
7F:→ carrothead:次性的影响,倒不如拿这些钱来增加工作机会。不知您这 01/23 15:17
8F:→ carrothead:位大思想家对前行政院副院长的意见有啥看法?? 01/23 15:19
9F:推 colin90149:本来就是一次性的,真正要让经济活络还是要靠自觉 01/23 18:17
10F:→ carrothead:自觉这东西颇没保障 01/23 18:40
11F:推 colin90149:增加工作机会是不可能 特别是现代人玩不起黑手 01/23 19:42
12F:→ carrothead:我忘了他是说啥,类似职场训练那一类东西 01/23 20:06