作者ddcla (stay with me)
看板NTCU
标题Re: [情报] 大家集思广益,想门禁配套
时间Sat Sep 2 01:08:05 2006
※ 引述《lfs1027 (长空月影)》之铭言:
: 嗯嗯
: 那我就我所知来回答好了
: 就我感觉
: 新学务长对於门禁的事好像也是一知半解
^^^^^^^^
: 新官上任
^^^^^^^^
新官上任ㄧ知半解 ,所以事情交给总教官负责。如此说来,明显的是教官
方面在操作整件事情罗。至於理由是为了学生好? 还是教官半夜值勤可以安
枕无忧?目前并不排除以上可能。
: 相信她对於一些措施都还是不明白的
: 所以我和她谈到後来
: 她说交给总教官负责XD
: 但就是因为新官上任
: 所以谈得反而空间更大
: 是两点还是十二点?相信这都可以谈
: 甚至我希望谈到无门禁的施行
: 但是高层一定会把问题抛回来
: 问我们的配套是什麽?
: 讲到现在 其实不管有没有门禁 都要配套
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 有门禁的话
: 为了因特殊理由无法回宿舍的同学而要有配套
: 没门禁的话
: 为了宿舍的安宁、为了说服师长 更要有配套
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
学弟你有没有想过,为什麽要把自己搞得很劣势。我们干麻说服师长?
门禁又不是锁他。是他们要说服我们才对!!!以前没门禁我们每个人都
过得好好的,他"根据什麽"晚上要把我们关在宿舍?叫他解释阿!我们
学生不用搞得ㄧ副要抗争他们的样子,这样等於立足点就屈服於他们不
合理的政策了。
: 至於学长说的也很有道理
: 现在这里的人是少数
: 但这事情迫切要解决
: 不先说服师长 门禁就无法挽回了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
在尊师重道的前提下,请容许我们怀疑师长权力有这麽大吗?更何况住宿生
几点回宿舍跟老师ㄧ点关系都没有,连导师也不会过问,所以请问这里的
「师长」是专指
教军训的吗?
: 我们要先构筑一套雏形,让师长觉得有可行性
: 这样才有谈的筹码,不是吗?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
很抱歉,
不是!
: 现在重点不是要了解学校怎麽做
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 反而是要让学校知道我们要怎麽做
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 希望如此回答可以解决大家的疑虑
现在就解决你的疑虑吧!
事情刚好跟你说的相反,
是要让我们知道学校(或军训室)为什麽要推动「门禁」,
而不是要让学校知道我们要怎麽做!这才合理,因为事情是他们发起的。他们没有
理由打我们一巴掌,然後问我们有什麽配套可以让他不扁我们;他也没有理由中出
我们之後,还理直气壮地问我们有什麽配套可以让他不这麽做。问题在发起者必须
先解释,相信懂有基本逻辑概念的人都可以了解。
更何况我们想怎麽做早就一清二楚了,就是跟以前一样,没有狗屁门禁!这里重申
一次
完全没有狗屁门禁的理由。这是不是代表他们的理由根本就不充分,完全没办
法让大家心服口服,不然像giebin这样爱好和平的人怎麽会出来发战文?是不是学
校/师长(或教官室)的政策有哪里出了问题有欠合理?
说了很多,我们的回应就是:
1、请学校/师长(或教官室都可以)提出我们现在要解决的问题,而不是凭空要我们
提出配套。
ps:这不代表我们不正面面对问题,而是办事先後顺序性的问题,当我们了解问
题所在後,理性地中教大学生及乡民势必给予配套。
2、请校方/师长方(或教官方面也可以)提出,「门禁」是否可以解决学生安全的核
心问题。或者只是治标不治本的作法,目前不排除这个可能性,不排除!
ps:前面有很多和平人士也举例过,行车安全是个人驾驶问题,没有理由把没有
机车只是想出去买宵夜的人也门禁起来。再者,如果学校的门禁政策消极地
解决了夜间行车安全,那「试问一下」,试问一下,学校要如何解决日间的
行车安全。
3、门禁是两点或是十二点请在「门禁政策」成立後再予以讨论。这也是顺序性的问
题,相信不用多做解释。
ps:好比我们现在是要颜射呢?还是尻射?也是要在中出的前提下才能思量,否
则一个只能帮忙修电脑、烧片的好人是没有权利做这个判断的。
4、反对以不合理的理由强制实施门禁,及拒绝在没有问题的前提下要求我们拿出配
套。
ps:就好比你不会把自己的小孩绑起来、关起来,然後说:「爸妈是为你好。」
他是安全了,但,他快乐吗?他爽吗?
乡亲哪~~这丢士为伊好吗?!
--
由於对於整件事情我们所接受的是二手资料,
并非直接和校方接触的人,
因次以我们有限的情报做出以上几点回应,
希望提供代表学生发言者几点建议。
内容如涉及腥羶色部份,
对当权者造成闪光威胁,建议您可以提出申请使用
个人专属可鲁。
相关资讯:http://mail3.batol.net/~guidedog/guidedog.htm
*延伸阅读:http://www.ettoday.com/2002/07/14/326-1327718.htm
试问一下教官们茶余饭後是否曾经思考,自己在校园中的囧境,还是 4年前的风波
结束就事过境迁了。然後再重新好好思考「门禁」实施问题。
如果你们要像鸵鸟一样,我们也没有办法,但不建议具备鸵鸟心态,毕竟你不是阿
扁,虽然穿着绿色制服。最後,为避免一竿子打翻整条船,不排除校园中仍有虚心
爱学生的教官,不排除。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.77.105
※ 编辑: ddcla 来自: 218.187.77.105 (09/02 01:10)
※ 编辑: ddcla 来自: 218.187.77.105 (09/02 01:11)
1F:推 googling:头推 09/02 02:07
2F:→ googling:反对强制门禁 09/02 02:08
3F:推 kae0928:大推阿~~~~~~~~我不要门禁啦~~~~~ 09/02 18:25