※ 引述《jjkk (jk)》之铭言： : 同学昨天晚上独自一人要去吃消夜 : 要从宿舍走下去牵车 : 走到米罗後面那条斜坡(黄色栅栏外 往上走会到武四)时看到几只狗 : 狗对他狂叫 刚好附近除了他都没有人 : 但他没理狗继续往下走 : 就被狗追上来咬了 : 好像要打5次狂犬病疫苗 非常倒楣 而且无法新生盃了 : 事发地点是宿舍外出牵车的交通枢纽 : 请大家务必当心 其实小妹我对於校园犬计画有些许的问题，就借此机会顺便问一下志工或是大家好惹～～ (p.s. 我只是想发表疑问嘿！ 文中并没有表达任何"反对"或是"赞同"的立场，勿战勿战) ------------------------------------------------------------------------------ 根据mqqjksss先前关於校园守护犬的贴文 (编号: 16720 [广告] 中山校园守护犬即将与 大家见面) 守护犬计画目标为以下几点 1.藉由守护犬培育改善校内流浪犬问题 2.校园守护犬计画，落实生命教育 3.守护犬地域性管理，驱逐流浪犬只远离人潮区， 　降低犬只追逐事件 4.远程目标在各学院区培育校园守护犬，扩大校园 　守护犬保护的区域，一同保护学员安全 --------------------------------------------- 首先我对於"目标一"有以下的问题： 校园守护犬是否能够利用其地域性有效驱赶其他流浪狗？(Q1) 狗狗们拥有地域性这一点是无庸置疑的，但能否"有效"的驱赶其他的流浪狗，我觉得这就 是另外一个需要讨论的问题了， 志工们是否有相关的资料，统计校园犬驱赶了多少其他流浪狗？ (Q2) 若有资料，我还想知道除了流浪狗，是否还有其他种类的动物被驱赶 (e.g. 台湾猕猴、 赤腹松鼠)，被驱赶了几只 ？ (Q3) 再来，以下是我对於"目标三"的问题： 若校园犬能够有效的驱逐其他流浪狗，但真的能够让被驱逐的狗狗们"远离人潮区"吗？ 还是只是让其他流浪狗被赶到"未有校园犬守护的地方"？ 是否有相关的资料显示被驱赶的流浪狗真正能够远离人群？ (Q4) 有志工们统计实行校园犬前与後，学生们被流浪狗追赶、吠叫或是攻击事件的次数吗？ (Q5) 这统计起来相当容易，希望有做＠＠ 以下是我对於"目标四"的疑问 志工们是否有比较我们和其他大学校区的不同，讨论出各大学校园犬计画的不同实行的差 异性与优缺点呢 (Q6) 因为我们学校和其他大专院校的校区有很大的不同，例如：我们学校腹地相当广大 且没有围墙阻隔流浪狗的迁入与迁出，周围又邻近着寿山国家自然公园，问题相当复杂 我们和其他大专院校施行的校园犬计画的方式一定不一样 这个问题我觉得很重要，例如以TNR来说，我目前找到的资料都可以归纳出 "中山的校园并不适合对流浪狗做TNR"这个结论 以上是我对於校园犬计画的问题，文中我只有简单的描述我的疑问，并没有很详细的说明 我为什麽问这些问题 (如果有哪点打的不清不楚，我可以详细的说明@@) ------------------------------------ 我觉得不管是任何计画的实行都是需要基於很多数值上的统计、流程图、 严谨的规划、预期结果等，根据校内的情况，计画的内容也必须一直做更改 (这个麻...也很有可能你们有做，是小妹我脑残找不到) 大概是这样，马的我写好乱ㄏㄏ -- 你哭着对我说... 童话里都是骗人布... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.69.214 回覆shwx0524: 靠一个人的调查不会比较快，很多工作是需要很多人的互助合作的。 另外我想说的是， 除了第一线的志工出劳力以外，计画的规划、进度的掌握等也都很重要，不是吗？ 回覆mmqqjksss: 我不懂你的棒子是什麽意思？ 如果你认为我在引战， 那我觉得我们可能有所误会，其实我觉得这个校园犬计画内容非常好，立意也非常良善 我百分之百支持这个计画，但...很多出发点都是建议在假想与臆测，我觉得这是目前 计画里比较不足的部份，如果能够补足这个不足这个部分， 那或许可以更有效的说服大家加入您们的行列不是吗？ 回覆waall: 狗狗是有地域性是无庸置疑的，但是否能够有效率的驱除野狗是个非常重要 的问题，中山内的野狗群数量往往非常庞大，数量大於十只以上的我也曾经目睹过， 因此，我才会想问"三宝究竟驱除多少只野狗"这个问题，另外，"文院周遭野狗的数量"、 "究竟有多少只野狗来犯"，这些问题也很重要 回覆heyioio: 我文中没有提到责任归属，我也不在意到底是谁负责，我只是单纯有问题 想问知道实情的人而已，我建议你仔细看仔细内文。再来，志工很辛苦这我知道，我点进 去粉丝团，看到好多活动的照片，所以我才觉得计画一定要谨慎的处理与规划，不然他们 的辛苦不是就白费了不是吗？ 回覆shwx0524: 调查并不需要完全仰赖志工，有些只需要建立起一个简单的回报系统 就好，并让每个目睹到的学生都能回报，虽然不是所有学生都会回报，但统计出来的结果 还是有一定的参考价值，我在其他学校有看到成功的案例，难道我们不需要好好讨论这个 问题吗？ 回覆keler897: 我只是单纯对计画有一些不清楚的地方，并提出发问，如果你在我的文中 发现任何情绪性的字眼或是发言不妥的地方，那我跟你道歉，但我建议你在你挑衅之前 先好好看过我的文章，还有我跟教授尬的很好，不需要您的担心。 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 我是真心支持这计画，也很体谅志工的辛苦，所以我才希望这个计画能够有个谨慎的规划 与统计，因为我在网路上并没有收集到相关的资讯，爬了粉丝团也只有发现狗狗的生活照 ，所以才会来这个版询问大家，我只是单纯问几个问题，然後一些人就在那批评我的性别 ，打打太极，请问那些批评我的人可以解释一下我哪里不恰当可以吗? ※ 编辑: neiro 来自: 140.112.69.214 (10/30 20:36) ※ 编辑: neiro 来自: 140.112.68.66 (10/30 21:26)