其他恕删 : =========================================================================== : 首先大学整并的动作已经有一段时间，根据维基记载最早可以追溯到两千年的 : 嘉义大学，其主要原因在於少子化以及广设大学两个问题。 : 　　而中山与高大并校的传闻在2010年时曾经有过，却因为高大校务会议不通过而 : 　作罢。其实在当时，根据大学法第七条： : 　　大学得拟订合并计画，国立大学经校务会议同意，直辖市立、县（市）立 : 　　大学经所属地方政府同意，私立大学经董事会同意，报教育部核定後执行 : 　　。 : 　所以校务会议是可以否决掉并校的。 : 　　　但是在2011年6月，大学法第七条修正： : 　　大学得拟订合并计画，国立大学经校务会议同意，直辖市立、县（市）立 : 　　大学经所属地方政府同意，私立大学经董事会同意，报教育部核定後执行 : 　　。 : 　　教育部得衡酌高等教育整体发展、教育资源分布、学校地缘位置等条件， : 　　并辅以经费补助及行政协助方式，拟订国立大学合并计画报行政院核定後 : 　　，由各该国立大学执行。 : 　　前项合并之条件、程序、经费补助与行政协助方式、合并计画内容、合并 : 　　国立大学之权利与义务及其他相关事项之办法，由教育部定之。 : 　但本人并非法律专业，涉世未深，如此修法是否代表大学没有否决权则有待强者补充。 我不是强者，顶多算是长者吧...（感觉会放闪电，冏） 大学法第一条第二项 大学应受学术自由之保障，并在法律规定范围内，享有自治权 所以大学自治权建立在国家法律之下 这法律自然也包含大学法 大学校务会议就属於自治权的展现之一 故依据此法，校务会议中决定是否并校的权力 依大学法应该已授权给教育部，甚至授於订定子法的权力 另外我国宪法也述明 第162条（教育文化机关之监督） 全国公私立之教育文化机关，依法律受国家之监督。 所以法律授权明确後，教育部当然有主动、强制各校合并之权力 那大学是否有否决权，就要看子法对於各大学的权力义务之规范 依据去年6月通过的国立大学合并推动办法。 看来是没有的...冏 但是要被并的大学学生们，还是有一定保障的，下面为国立大学合并推动办法 第 十一 条合并後之存续学校或新设学校，应履行下列事项： 一、合并後无条件纳编原有教职员，其法定待遇及福利，均依现行规定予以保障。 二、教职员异动及调整，应优先考量其专长及意愿。 三、合并後学生住宿需求及院系所改名等相关事项，应维护学生权益。 四、合并後现有学生学籍、修读学位、学程等权益，应依现行规定予以保障。 五、合并後各校区土地、校舍空间及经费等相关教育资源，应作最有效之运用。 六、合并前参与合并学校之双方承诺事项。 这代表关於院系所及学生住宿，应以学生为优先 而现有学生学籍、程、位，就算合并了也不容侵犯、轻易修改 看来，我们可能会有苓雅、楠梓校区了，或是通通改为高雄大学？... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.69.96.58 ※ 编辑: ufotime 来自: 219.69.96.58 (03/07 09:01)