作者york463 (大头)
看板NSYSU
标题[情报] ㄍㄧㄣ 来唷!
时间Tue Oct 19 00:19:48 2010
相信有很多人没有留意到前几天有一篇"新生盃辩论赛"的宣传文，
这个比赛主要是学校委托我们思辩社办的，
之所以要办这个比赛是因为它跟学校”学生核心能力发展计画”有很大的关系，
因为核心能力里很注重『思考』跟『表达』，
打一场辩论赛对於这两项能力一定会有所提升的！Trust us!
这次辩论的题目是：学生参与公共事务应该／不应该有金钱报酬，
其实源起於这学期学生会一直都没有人出来选，所以学务长想要改变经营模式，
也就是以後『可能』会改采支薪的政策，
但在这之前希望先看到校内学生对於这个想法的意见，并透过理性的辩论呈现出来，
麻烦对公共事务有兴趣或是想增加思考与表达能力的１０３级新生组队来报名吧...
即使你对这些都没兴趣，但高额的奖金总有兴趣吧！Ｏｒｚ。。。
以目前报名的状况来看，只要打赢一场至少就有３０００，最多有１００００，
时薪还满高的！＝ ＝’
报名的队伍，我们思辩社可以尽量出人来带你们讨论，这样也许比较快，
也可以认识不同的人喔！^^
比赛时间是10/30~10/31，
报名请洽
http://www.wretch.cc/blog/thinkers/21930156
在这个网志留言，留下选手姓名、系级、电话即可，
或是传简讯至０９２９６００２２３这支手机，感恩！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.78.42
1F：推 berberhuang:我要报名 好多钱! $.$ 10/19 00:23
2F：→ kshsJoe:车管会收停车证的钱应该/不应该保管车辆及提供充足车位 10/19 00:26
3F：→ kshsJoe:在中山辩这议题会比较有意义 10/19 00:26
这个好像不用辩就有答案了!XD 有收费了就要提供好的服务不是天经地义的事吗?
抽到反方的人还满衰的!= ="
4F：→ kshsJoe:但是这样反方就超难准备 10/19 00:29
5F：推 berberhuang:我们特别邀请到车管会来做为我们的裁判... 10/19 00:30
6F：→ kshsJoe:结果变成报名队伍全部辩正方 车管会担任反方 10/19 00:31
7F：推 pichubaby:老实说 如果选一个总统注定执行中国决策 应该不会 10/19 00:37
8F：→ pichubaby:有人有兴趣 假如只是多了薪水 看起来更像是中国的 10/19 00:38
9F：→ pichubaby:工读生 10/19 00:38
请问这个比喻是???我资质鲁钝看不太懂麻烦解释一下谢谢!
10F：推 kshsJoe:楼上的比喻我看懂了 10/19 00:41
11F：推 berberhuang:意思是说: 薪水要偷偷给 不要出声 10/19 00:54
12F：推 neiro:我要参加>///< 10/19 01:37
※ 编辑: york463 来自: 118.171.97.2 (10/19 08:40)
13F：推 ygvfeszaq:这个议题一般人很少有兴趣跟研究吧? 最适合参加的应该是 10/19 09:19
14F：→ ygvfeszaq:前1.2号正副候选人最适合不过了 10/19 09:21
15F：→ york463:不不不,未来的103级也会有进入学生会的机会,这个辩题也不 10/19 11:30
16F：→ york463:会说完全跟他们无关,再者这个比赛的结果可能会影响学校的 10/19 11:31
17F：→ york463:决策,所以不只是打打嘴炮而已喔~ 10/19 11:31
18F：推 solidoscar:纯推yg电机型男 10/19 13:27
19F：嘘 mapletree:什麽滥题目 实用点好吗 10/19 17:19
20F：→ york463:那你提供一个更好的? 10/19 17:33
21F：嘘 kuopohung:搞笑吗?? 10/19 17:38
22F：嘘 kuopohung:既然是已经变成既定政策 10/19 17:38
23F：嘘 kuopohung:拿来辩论绝对不合适 10/19 17:38
版主权力真大啊~短时间内就可以三嘘~ = ="
文章里不是有讲虽然已经认为应该要支薪,但如果透过辩论呈现出来也许又有另一番
说法也不一定,毕竟辩论不是凭空打嘴炮,要找很多资料去佐证论点,
如果不赞同支薪的一方能提出一套良好经营模式也可以壮大学生会、并且真有实例，
对於在台下听的人来讲不是也很有说服力吗？说不定政策会转弯！
况且辩论比赛从来不是以改变现状为最大目的，
最重要的是透过比赛试着站在正反两方的立场去探讨问题、加深思考吧！
※ 编辑: york463 来自: 118.171.76.164 (10/19 17:50)
24F：推 asdfe88466:板主的推/嘘都不用CD 10/19 18:10
嗯嗯感谢告知！︿︿
25F：推 ygvfeszaq:纯推SO生科帅哥新发型 10/19 18:25
26F：推 ygvfeszaq:我还是觉得"车管会系列"的题目比较吸引我 10/19 18:30
27F：推 eyeseparate:题目没甚麽好争 一开始我们也是定辩论比赛老题目 10/19 20:41
28F：→ eyeseparate:但学校方面规定如果要办比赛就要用这个辩题 所以... 10/19 20:42
29F：→ eyeseparate:况且没有甚麽辩题是不能讨论的 10/19 20:43
※ 编辑: york463 来自: 118.171.76.164 (10/19 20:54)
30F：→ eyeseparate:我们也只是想要宣传比赛而已><'' 如果有机会 10/19 20:58
31F：→ eyeseparate:下次再一起讨论理想的辩题办比赛^^ 10/19 20:58
32F：推 pichubaby:老实说 车管会收停车证的钱应该/不应该保管车辆及提供 10/19 22:15
33F：→ pichubaby:这种题目大概选择反方的只是想挑战自己的能力吧＝ ＝＂ 10/19 22:16
34F：推 pichubaby:不然就对实际政策例如"是否应於宿舍区兴建立体停车场" 10/19 22:18
35F：→ pichubaby:这样应该环评和经费等等的资料都能被拿出来讨论吧？ 10/19 22:19
36F：→ solidoscar:所以你承认你在选学生会的时候是在空打嘴炮? 10/19 22:22
37F：→ secret1021:`哈哈 大推楼上 根本就是自打嘴巴 10/19 23:17
我不懂楼上两位的逻辑在哪?从哪句话看到我在选学生会时是在空打嘴炮?
学务长会这样想也是因为这次选举延办了那麽多次都没有人出来选,
代表我们学校的公共参与热忱度和学生会的诱因不够,
所以才会有支薪的想法。
你可以发现上次选举时很多说进入学生会应『完全』本者无私奉献精神的人，
这次补选一个也没出来。
※ 编辑: york463 来自: 118.171.78.157 (10/20 00:39)
38F：推 laiyinru:帮推辩论社 不过就只是辩论 不用搞成这样吧 10/20 01:04
39F：推 ygvfeszaq:"支薪的"好像也没有出来ㄎㄎ其实打嘴炮是此地无银三百两 10/20 01:41
40F：推 kshsJoe:乾脆打安乐死这个老题目好了 10/20 02:03
41F：推 eyeseparate:其实我也满想打老题目的...希望有机会 10/20 06:24
42F：→ york463:那可不一定~ 10/20 07:48
43F：推 ufotime:很久没回来了，学弟加油~QQ 10/20 10:57
44F：推 Gangtai:推一下好了 我觉得版主的嘘文实在是.... 10/20 16:58
45F：推 christie:版主是在嘘啥 当板主可以连嘘了不起?无言 10/21 05:02