※ 引述《stocker (搂大头妹)》之铭言： : 最近，因为高学费政策的议题，又导致争议不断。其实，吵了许多年，症结不外乎 : ：台湾高等教育的扁平化，本是立意良善，却已出现资源的浪费；而高学费本身 : 是基於追求教育的公平性，却促成了更多不平等。 : 其实，高等教育的大众化已经是全球共同的趋势，对於各国的经济发展、人文主义的 : 提升、政治参与、及提升就学机会的平等上也都发挥出积极的效应。但是，过度发展 : 必定伴随许多问题产生，无论是大学的功能定位、质量平衡上均出现负面的影响， : 例如招生的困难，以及招生人数增加，导致学生素质与教学品质的低落。若环 : 顾全球，现今也只有美国尚能维持以往的学术水平，其余国家都得面对市场竞争 : 而导致经费萎缩的挑战，因此大学也就必须走向自筹经费之路，使得高学费政策蔚为主 : 流。 : 只是，我们的高教政策不断开放私立大学来满足专技学院的升级，又对国立大学 : 过於保护，导致高等教育的「阶层化」。这种趋势就形成家境优渥的学子，因为自小就 : 能够接受良好的培养，而得以优秀成绩进入国立大学，反倒是私立大学成为 : 家境较差的人的集中营，这不但对低收入阶级不公平外，还造成教育均等的概念受到扭 我觉得不竟然如此...... 因为我家家境也不算好...... 但因为爱玩.... 所以才考到淡江..... 并不是所有的低收入阶级的子弟..... 都念到私立大学........ : 曲。 : 更令人担忧的是，这种质量失衡的趋势，迟早会阻碍台湾学术水准的提升与教改进程。 : 因为高等教育的过度扩张，将直接造成基础教育经费的紧缩，导致教育趋於泡沫化。 : 所以，政府似乎应该思考发展高等教育的目的，是为了提升人力素质与学术水平； : 而不是见树不见林的过度扩张。（作者为立委王拓） -- 一壶浊酒喜相逢 古今多少事 尽付笑谈中 醉红尘 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.228.146.201