原文恕删 不好意思，在原PO所发表的文章之推文处发表过多意见 感谢T大提醒，马上修正发表文章，谢谢：) ------------------------------------------------------ 不好意思，我想请教一下原PO大，如果对於我们学校深感不满 为何只在此PO文，令人引起笔战的慾望呢？争赢了又如何？ 学校就会变得比较好？我想不会吧 原PO大读过私校，能够了解我们学校与您之前的学校差异处 在哪，是不是能换个说明方式呢？在下有几点建议，如果您 不弃嫌，能稍微略阅一下浅见： 1.如果S大对於我们学校有那麽多不满，是不是该考虑换间学 校会比较好呢？或许如同您所说的，我们学校有许多差强人 意之处，但想必S大如此优秀人才，应该是有能力考上更优 质的学校。 2.若S大有这麽多心声想与大家分享，是不是换个更积极一 点的方式会更有效率呢？建议S大可以在6/2(三)下午4点至6 点至电算一楼的国际会议厅，参加公听会，或许与校长、一 级主管们、学生会及学生们一起来争取您的权利，这样或许 会更有效率一些。 3.第三点恕我用较严苛的方式描述，我是屏商人！对於屏商 有在怎麽不满我也爱校，请问原PO有需要在此不断污辱学校 学生会、行政单位、各个系单位等吗？请问这些若传出去了 对您的硕士学位就会比较有益处吗？还是您希望学校倒闭？ 4.各个单位有差强人意之处或许是个不争的事实，但有些单 位很认真的在做事，请问您是否看到了？从您PO过的文章看 来，大多是负面的、不利於学校的意见，如果您有意见的话 是否可以先看看其他的行政单位？或如我第二点所述，用更 积极的方式来宣泄您的不满。 5.您指出对於学校该改进之处是好的，但若您换种叙述方式 会不会比较适宜呢？应该不需要用到过度激动、负面、令人 较难以接受的字眼呢？这样的叙述模式或许会对您的声誉降 低喔！同样一句话，用骂得与建议的，请问您哪种方式比较 愿意接受呢？ 6.不好意思，这是应该是屏商版没错吧？(笑) 您的文章或许移驾至黑特版会更有效率喔，想必黑特版的乡 民会陪同您一起骂，您也会有更多人陪同您欢乐的参予话题 喔！在这边PO文的话，或许会让人看了很反感。 7.建议您有空时能够略阅一下第890篇大象大写的文章，里 面有些观点还不错，希望能提供您参考：) 最後，申明在下无任何想与您笔战、引战、争执、争论等意 思，希望S大能够谅解，如有得罪之处、或上述文章感到不 满或是厌恶等感受请见谅，谢谢您：) p.s.在下并非学生会的，也并非想替学生会说话，希望不会 造成您的误会谢谢：) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.184.103 是的，您说得没错，对於大家爱校及提出建言的方式不同，每个人的表达方式也不同， 个人认为这是好的，不过在下纯粹建议用词方面，如果方便的话可以用更委婉的方式， 或许会被更多能接受、倾听喔！也较不容易令人误会：) 是的，对於您爱校的表现我也深感认同，您发表您的意见也是好的，不过在下也纯粹 希望能够有荣幸参予发表及提供谏言，让另一种声音可以令大家倾听，毕竟如同您所 说的，不管站在哪一方都会有自己想表达的立场及意见，希望以上所发表的文章内容 不会令您感到不适 不好意思...谢谢您的比喻，不过这段推文老实说我看不太懂...如果您愿意的话是否 能给予指教呢？在下较愚昧，不好意思，谢谢您以上的建议喔：) ※ 编辑: a27666693 来自: 118.232.184.103 (05/25 15:49) 上述的行政流程等等我也不太清楚，但如果上面两位大大既然拥有如此远见 建议上面两位大大可以至公听会一起提出对学校的谏言喔！ 不好意思，在下并没有说出"如果讲出事实等於污辱学校"这一点喔 或许学校的确许多地方效率不彰，不过在下并没有否定您为学校提 出谏言这点喔，您的出发点想必是好的，不过我想澄清一下我没这 麽说过，也无任何否定您的意思喔！ 不好意思，我是不晓得私立学校有多好，这个部分或许教育部或政 府才能够有足够专业回答您对於公私立学校差别的不满，但如果私 立学校这麽优质，请问您为何不考虑继续就读私立学校？社会仍普 遍争相考取国立学校呢？ 我想教育方面某些方面一定有他的问题存在，但依一般大学学生的 能力，似乎满难去改变教育政策的，想必S大这麽优秀的人才，如 果愿意的话，一定能对教育方面有颇大的贡献，不过这些纯为谏言 ，无任何其他意思，希望您别误会。 在下没有说您不爱校喔，也无说您是随便滥骂，既然您说到中华民 国政府了，建议你可以与八卦版的乡民们一起讨论，关於政治这方 面在下实在是不擅长，请您见谅，但您有您表达意见的空间，这点 我是绝对举双手赞成的。 请问您指爱的鼓励的定义是如何？年纪很大的定义又是如何？如果 您认为不骂人的定义就是爱的鼓励，我想我也不知道该说什麽了， 我同意您有发表言论自由的空间，但容我请问您，当您在发表对於 学校负面的文章时，请问您有任何的证据可以说明您的立场是对的 吗？那如果您"听说"来的，也无相关证据，是不是又涉嫌毁谤呢？ 事实的真相下面是否存在着最重要的证据呢？如果没有这些您所说 的立场是不是就不能成立呢？ 还有大学生普遍年龄应该是18~22左右没错吧，我实在无法离解您所 说的年纪很大，不好意思(笑) 不好意思，在下承认第三点说话方是重了点，但其他表达方式个人 虚心认为还算理性，有没有建设性，我们双方都有各自的立场，我 也有我的言论自由，我想只要是合理范围内，依中华民国宪法第十 一条看来，我应该也有给予您建议的言论自由吧，至於您采不采纳 则要看您愿不愿意采纳在下的浅见喽 学校方面的问题，很抱歉我无法帮上您的忙，我不是学校代表或是 行政单位，也没有任何权力，但至少对於这点，第二点的谏言想必 很适合令我们有更好的机会对学校提出谏言，希望您对於学校有不 满之处能在公听会提出，让学校能更美好喔：) 最後我强调我对您个人并无任何不满之处，纯为建议，您若感到不 满大可不必采纳，不过我再次申明我也有我的言论自由，也无毁谤 之意，我想我们双方的意见有许多不同之处，在讨论下去似乎也没 有结果，但若您真的有心愿意使学校更美好，就请您参加公听会吧 毕竟这真的是个满难得的舞台。 若下面有更多推文或回应我也不会回覆喽，毕竟这篇文章的用意， 纯为建议您仅供参考，您大可不必采纳。但恕我无法回覆 因为继续讨论下去也没有结果的不是吗？ 但如果您有任何意见，欢迎站内信喔^ ^ ※ 编辑: a27666693 来自: 118.232.184.103 (05/25 23:20)