作者sohoman933 (暧昧不明时最美)
看板NPIC
标题Re: [闲聊] 我的受教权咧?!
时间Thu Oct 1 04:08:33 2009
※ 引述《dina52083 (爧玥)》之铭言：
: 先谢谢同班的不知名人士帮我说话XD
: 对於不知事情始末就随便乱炮的人我想不想去跟他们解释
您不做解释，然後怪别人随便开轰?
怎麽我有种本末倒置的感觉???
还是因为我书念的不多，不能了解你的明白??
: 文章太过重点但是我从头都没说过赶我们出去的老师怎样
: 只是觉得被赶出教室很扯
: 我不能说我们没错
: 但是老师就没错?或许是我们退选的动作惹到她
"太过重点" <=这个词是怎麽想出来的??我个人真的很好奇
您没说老师怎样....
然後"不能说我们没错"??
您不认为哪边好像怪怪的吗??跳TONE也跳的太过头了点吧??
我不敢说所有老师都能够很理智的授课，毕竟老师也是凡人来着 也是有自己的情绪
如果说仅仅是因为退选他(她)的课程而翻脸，那我认为这老师实在不适任
建议您可以跟教育部的相关单位反应这种情况，再不然亦有水果报可以供您投书(认真)
: 可是她可以这样赶我们出去?
: 从头到尾我们都没出言顶撞过她之类的
: 结果就是这样
: 结论就是.......
所以真正的结论是....
如果您是打算上来抱怨被轰出教室，想要找人拍拍
是否应该先将事情本末做个交代，让大家来评论一下问题症结所在
而不是一句"太过重点"就简单带过，然後又上来补刀说"不明白实际情形的人乱炮"
这样我想在任何地方，应该绝大多数的人都会觉得您是上来找嘘的...不是吗?
您没顶撞(他)她也许是事实，不过现场实际情况又是如何却没真实反应
可能老师进入教室时....同学们很吵而且还讲不听
可能老师进入教室时....某位同学做了让老师不爽的事情
可能的可能有很多阿阿阿阿阿阿阿阿阿阿~~
将你们七位同学轰(请)出教室，个人觉得这个举动是有些太过OVER了
不过既然想上来抱怨，烦请花点时间将"太过重点"的"重点"交代清楚
否则旁人真的看得一头雾水阿..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.229.23
1F：→ kevypow:怎麽每次看到你回文...几乎都是战文@@"~息怒先 10/01 17:29
2F：→ sohoman933:没啥好战的阿..只是搞不太懂他们想表达啥?? 10/01 21:20
3F：→ sohoman933:怎麽最近的文章都是这样没头没脑 文意表达有很难吗? 10/01 21:23
4F：→ sohoman933:都能念到国立学校了 怎麽这点基本作文能力好像都有障碍 10/01 21:25
5F：嘘 blueskyuser:用字遣词多描述清楚，才能知道你要表达的 10/02 01:33
6F：→ sohoman933:我的要求很简单..就想知道他们被轰当时的真正情况 10/02 05:30
7F：→ sohoman933:不是简单的"太过重点"就带过.... 10/02 05:30
8F：→ sohoman933:如果这样您还是看不懂 只能说我书念的还没您多 10/02 05:31
9F：→ sohoman933:达不到您想要的文化水平... 10/02 05:31
10F：→ sohoman933:楼上嘘文的朋友 如果您知道当时情况 也烦请您能转述 10/02 05:32
11F：→ sohoman933:已经重复三四次的重点 再看不懂我也没办法了 10/02 05:33
12F：推 blueskyuser:被"轰"当时情况，就你应该找那你描述的七位同学!! 10/03 20:29
13F：推 jastin2000:原PO回应的对象不就是那7位之一吗...? 10/03 22:46