※ 引述《turtao (蕅驌袰酼嫢)》之铭言： : PTT站长刚刚寄一封信来 : 说接到本校老师投诉，在某篇文章内有此句 : "虽然XXX很鸡巴....." 这XXX为本校老师，要求删除 : 所以原文我已经删掉，大家也别找了，也不处分任何人 : 但是~~~~~ : 以後请各位多注意，发文麻烦对事批评就好 : 有指名道姓就请不要写得太难听，也千万不要粗言谩骂 : 不然版主也救不了您 : 以上，各位晚安 : ※ 编辑: turtao 来自: 112.105.206.210 (09/28 22:39) : 推 Q3O :教授是会上PTT的.....还是低调点吧XDD 09/28 23:15 : → kvn300 :"请不要写得太难听"...版主在2876篇的气魄跑哪去了?? 09/29 04:30 : 推 k5678 :楼上请把板主的文章看完 板大有说不要指出姓名.... 09/29 11:32 : 推 CPYH :你来当版主算了 09/29 12:24 : → kvn300 :楼上两位请先参阅版规一 09/30 23:17 : 推 BS1017 :请楼上先参考中华民国法律，不要拿板规压法条 10/01 00:00 : 推 BS1017 :推文指名道姓公然侮辱是事实，你觉得这样该不该删文? 10/01 00:01 : 推 BS1017 :需不需要我把那篇文章寄给你参详，请你定夺删文与否? 10/01 00:04 : 推 BS1017 :这样好不好？大家（ㄍㄜˊㄒㄧㄚˋ）皆大欢喜^___^ 10/01 00:05 : → kvn300 :版主大，请看一下红字的部份好吗?? 10/01 00:22 一般来说，回覆公告是不好的举动 但是BS1017版主似乎无法理解我的看法 所以斗胆回文来说明在下对管理方式的看法 首先，我必须声明公然侮辱是不被允许也不鼓励的行为 当时发文的同学再怎嚜气血攻心，用词都应该先思考恰不恰当 都念到大学了，连网路上的发言会涉及公然侮辱都不知道吗? 既然这样，依版规一的精神 "你不要犯法喔，不听劝阻则後果自负喔!!" 那该位同学若因此事负他应负的责任，不应该吗?? 如果版主依版规要删掉那篇文 现在因为站方来信了才删，算是哪招?! 第一时间没删是渎职还是认同他的言论?? 现在删是因为版规还是为了帮同学处理善後? 那篇文章不用寄给我，该不该删本来就是您身为版主的责任 这样公开徵询我的意见，作法真的不恰当 对管理方式有疑问提出质疑本来就是我们的权利 版规是版主定的，问问版主的处理原则应该很合理吧? 至於在下有没有疑问跟当不当板主应该不冲突吧? 版规的定立跟执行与否都在考验版主的智慧 在下的愚见，那位老师如果基於教育学生的立场 希望让同学能有改正错误的机会 他可以寄站内信给那位同学，让同学自己D文 版主如果基於管理版面跟言论自由的立场 他可以寄站内信给那位同学，让同学自己D文 迳自将那篇文章删了，就是有保护言论自由?? 发文者如果愿意负担被提出告诉的风险而不D文 我想身为管理者也只能尊重跟给予祝福，希望别被告 最後，我想跟尊敬的版主说 您最後的这句话 "大家（ㄍㄜˊㄒㄧㄚˋ）皆大欢喜" 实在有失您应该言论中立的身分 如果您对版务的管理带有个人喜恶色彩 恐怕会影响大家对您的评价 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.65.153