看不下去了，真的，我是说等下要考的工数。 先说清楚，这篇文章只是协助定位学生活动中心， 而不是去评论，他是一个几分的学生自治组织。 然後偶尔夹着 cleanwind 的痴人说梦，或者是真实存在过。 按照大学法第 33 条可见，找不到大学法请上全国法规资料库。 第 33 条 (共五项，摘录三项) 2 大学应辅导学生成立由全校学生选举产生之学生会及其他相关自治组织，以增进学生在 校学习效果及自治能力。 3 学生为前项学生会当然会员，学生会得向会员收取会费；学校应依学生会请求代收会费。 5 前四项之办法，於各大学组织规程定之。 (此应为第 5 项，误植为第 4 项，特别更正。) 请各系学会不要把法条过度解释，除非系学会是全校学生选举， 不然很难说服大家，收系学会费是合理且必要的。 因为这是一个非常大，比学生会还大的战点。 (但个人偏心的认为，交系学会费是有价值的。) 由第 33 条第 3 项可知， 我们大家都是学生会的会员，而且学生会可以和我们收会费， 也可以请学校代收，这就是有些大学直接把学生会费和注册单列在一起。 只印了一张纸，里面有一项就叫做学生会会费， 当然可以画掉涂黑，画掉涂黑之後当然还是可以正常注册。 不过今天会有争议的部分在於，学生活动中心， 到底算不算是大学法里面所规范的「学生会及其他自治组织」？ 想也知道，这条不会有司法解释，更不会有判例，连相关法条都不会有。 好在，最後一项写了「前四项办法於各大学组织规程定之」。 於是最有趣的来了，本校直到去年 12 月好像才有相关办法， http://www.niu.edu.tw/NIUOSA/96/eca_18.pdf 而且他不打算为学生活动中心解套，他直接说要成立学生会？！ 那麽学生活动中心似乎只是一般的社团？ 详见：课外活动组的社团全览。 http://www.niu.edu.tw/niuosa/index-eca.asp 可部分规章似乎又会特别写出，「学生活动中心与各社团」， 例如：学务周报96101 http://www.niu.edu.tw/niuosa/week_report/wp96101.doc 这一切彷佛是学校在告诉大家，他是个社团， 但其实更是个独特的社团，或是更有权力的社团？！ 或许事实是这样，所有学生其实为学生活动中心的当然会员， 因此为了「增进学生在校学习效果及自治能力」的经费， 的确可以随注册单寄发，因为这相当於委请学校代收。 再来让我们退一步看看，到底需不需要缴学生活动费？ 我觉得这是个更尴尬的问题，看看以下的痴人说梦： 假设「台北市立某大学的学生会」协助学校开学日发放文宣， 那他可不可以主张，因为 clwd 没有缴交学生会费， 於是主张「哼，clwd 没有交学生会费，我才不要发给你咧。」？ 这种事情不用闹教育局去，只要走进校长室告状就好， 学校一定会搓汤圆搓掉，然後告诫学生会下次不可以这样。 所以，学生会只能够做些象徵的惩罚性手段， 例如演唱会不让你进场，或者没有额外的学生福利等。 也因此，其实干部没交钱，你还真的不能怎样。 这让我想起一样是某大学某系学会的故事， 有个很会打球的人从不交系费，可是他是系队队长。 说起来真的是，今夕不醉，明朝何来？ 但说回来，我在以前某大学，可是什麽费用都交了， 因为我知道干部不交钱，很难说服大家这是个充满希望的地方， 这是一个一心一意为学生付出的组织，而不是拿着学生的钱， 办些自己喜欢或是用到其他的地方。 顺便说说我梦过的预算，学期初有大会， 各部门会报告未来一年工作走向，以及预计花费的资金。 当然其中部分资金可能会被砍，例如：通讯费、交通费补助 ... 等。 而比较庞大的活动，则会另外列出，学期中就照着预算花钱， 当然通常会有一定 %数是可以超过的，或者一开始就会估计超过一定 %数的预算， 最後学期末再来个大会，和议员报告这学年工作状况以及花费状况。 无论如何，最中肯的，可能莫过於底下这句了， 到底你同学有没有交钱，为什麽不直接去问他就好了？ (惊) 口水流到键盘的 Ctrl + x 和 Enter 了，我去擦乾净。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.242.139 ※ 编辑: cleanwind 来自: 120.101.0.129 (10/20 12:33)