我没有想到会写这麽长，真是始料未及。 我和 star3020 高中就认识，不过他比我小两届。 上学期有一天出来吃饭时，她说要转过来然後看要不要一起创社， 也因此，我看到 orzx 的推文时便觉得似乎有责任写这篇文章。 我承认他不只一点长，但请耐着性子看完， 我不求大家都对辩论有兴趣，只求大家真正的认识辩论。 毕竟，当我看到总统大选的辩论，或者某些综艺节目的辩论单元时， 都有种厌恶的感受。(虽然高中时我也做过类似的事情 XD) 我是95级 2字头的，如果有恰巧知道我是谁， 或是高中时期一起聊过天打过公关，打个招呼吧 :) 若是对辩论有兴趣或想深入讨论的，可以加我的 MSN。 [email protected] ============================================================================== 有人问到辩论社好玩吗？这是一个极其难回答的问题， 毕竟大家参与一个团体，希望获得的成长都不一样， 所以请容许我谈谈自己所认知的辩论。 谈起辩论，就要聊聊我放荡不羁的高中岁月。 还记得是个懵懂无知的小鬼，看到「讲演社」的摊位上， 摆了一整套的人文与法学丛书，好奇的我甫走向前， 就被塞了一张入社申请单与新生盃辩论比赛报名表， 而入社申请单上几个大字吸引了我－开放理性的思辩空间 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 错愕的我，在午休走进了拥挤的社办， 听着学长针砭时事，从「苏建和案」到死刑与人权， 又谈起「人权」包不包括自行决定生命的结束？ 学长们各执一词，但也不是各说各话， 虽然无法互相认同，却不会有情绪性的言语攻击。 我的情绪从错愕逐渐转变为惊讶， 一直以为辩论就是大选时那样，台下民众发问， 候选人回答一些奇奇怪怪，可以说是风马牛的答案； 又或者像各家电视台的政论节目，大家坐在一起， 随心所欲的抒发己见，畅所欲言。 午休时间剩下一半，我和其他新生试着发表一些想法， 而学长们因为新生的加入，放慢速度好让我们跟上。 一个午休下来，我的小脑袋塞满了许多的问号， 像是法律以刑法禁止我们剥夺他人生命， 却又使用这种手段惩戒，岂不是一种矛盾？ 而若是为了威吓民众不要犯罪，曾有人说「不自由，毋宁死」， 那麽难道无期徒刑达不到吗？鞭刑效果会不会更好？ 回家打开 Yahoo查资料，隔天再到社办和学长继续讨论， 一个礼拜过去了，我所思考的方向与层次变得更深、更广。 虽然总是走进拥挤的社办，却让我感到无比的宽广与舒畅， 因为我似乎在追求什麽，但也说不出个所以然来。 纵然因为没参加什麽盃赛，因此始终是个无名小卒， 但随着岁月的增长以及经验的累积，让我更了解辩论。 无论怎麽看辩论，都和思考逻辑脱不了关系。 以废除死刑为例，为什麽要废除死刑？ 替代死刑的政策能不能解决你所提出的问题？ 而最後还要来检视，对整体社会而言是否利大於弊？ 当然这之间的关连性，也是需要注意的部分。 而更深入的部分，请让我直接放上当年帮中山同学写的辩论介绍， 也让对这块不是那麽有兴趣的朋友，不需要按 End， 不过要提醒的是，该 ppt後面关於盃赛及采用制度的部分有点旧。 http://pws.niu.edu.tw/~b9741208/Debate.ppt peter11024 说，辩论的技巧很实用，关於这点我持保留的态度。 举例而言，学生在国文课吃冰淇淋， 老师说：某某某，我看你在吃东西，都没有听讲。 学生回：没有，我有在上课，而且我有吃东西的权力。 这样的回应的确没错，但老师可是有权力把你当掉的。 再举个例子，父母限制你回家时间， 子女：我已经满 20 岁，是完全成年人了，你不能管我。 或许这样说也没错，但父母也没有每月给你多少零用钱的义务。 看到这有人会问我，那我干嘛参加这社团？ 参加其他社团似乎更有用，辩论以後也不能当饭吃。 但在夜深人静时仔细想想，是不是厌恶社会常常流於情绪？ 有的时候觉得这个环境太吵杂，总是没有人听得见你？ 甚至看着新闻媒体报导的肤浅与两极，有种砸电视的冲动？ 那麽我会说，因为人都想追求真理与了解事实。 而真理不随情绪改变，也不一定存在多数大众， 当然也或许我们穷极一辈子都无法找到， 但我们可以努力，因为真理，总是越辩越明的。 我的确不觉得辩论的技巧实用，更多的时候我选择隐藏。 那是因为辩论真正带给我的，不是口传，不是台风，不是技巧， 而是当年那几个大字，开放理性的思辩空间。 因为开放，让我乐於也易於接受他人的想法， 因为理性，让我面对问题不被情绪蒙蔽双眼， 因为思辩，让我对事情往往会有更深的了解， 如果我未来能有一点成就，我想我会感谢这一切。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.86.149