作者CloudJ ()
看板NIU_Talk
标题Re: [打滚] 关於校园对狗狗的管理政策
时间Sun Dec 14 15:03:12 2008
: 请提出其他有建设性的意见，解决问题!! 不然我是支持学校抓狗的办法!!
我就这一个结论来反驳你吧
什麽叫做其他有建设性的意见？有效积极的管理就是有建设性的意见，全面诱捕就是
有建设性的意见？就我看来全面诱捕跟本是完全没办法的下下策中的下下策，我真的
不知道身为一个大学，还是以农业起家的大学，还是一个有动物科技系的大学，连跟
狗和平相处的方法都没有吗？
我直接问你一个最简单的一点，如果把狗全部诱捕後就能保证校园里面不会再有任何
狗了吗？哪个学校里面没有狗？如果你能保证把狗全部诱捕以後就能不会再有狗，那
我支持全面诱捕，但如果没办法保证不会再有狗，那我只能说你提出的质疑，全部都
是假的，因为那些质疑的条件就是学校里面有狗的问题！而学校提出的处理方式根本
是治标不治本。
而且身为一个大学，我真的不知道为什麽没办法学习跟环境自然相处，难道以後人类
所处的世界总是要画地自限，看到不喜欢，有可能有威胁性的东西就要用最霸道的手
段除去吗？那是不是也教我们看到不喜欢的东西就想办法把他除去就好了？教授当我
那我就想办法把他干掉就好了？不要跟我说人跟狗是不一样的，这是适应环境跟处理
问题方法的原则而已，把狗全面诱捕根本只是一个放在针尖不稳定平衡，只要再一只
野狗进入校园就轻易打破这个不稳定平衡，更何况是可能更凶猛，更有卫生问题，有
繁殖能力的野狗。
所以让我反过来问你吧，请你提出全面诱捕会是比积极管理是更有建设性的意见的观点
如果你能提出，那我支持你的全面诱捕。
当然不可否认的再积极管理上，还有待学校及那个自称要替狗狗付出的社团的更努力。
另外强烈手段也当然是绝对必要的，当校园里面狗已经超过一个无法管理的数量或者有
太凶猛的狗出现的话，强烈手段一定是必须的，不过那应该是最後手段，而不是处理问
题的第一选择。
--
p.s.我不是那个什麽爱狗社的社员
我只是不喜欢那种恐怖平衡的处理事情的方法
都身为一个大学生了，连只愚蠢的狗都没办法和平相处
那在未来面临更尔虞我诈的现实社会怎麽办？
到警察局去说拜托帮我把全台湾的坏人抓光光吧，这样我的身命财产就很安全了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.173.3
1F：推 stevensball:推~小詹中肯! 12/14 16:43
2F：推 Randolph: 雨八 12/14 23:50
3F：推 zzzaaa12: 田ㄙ 12/14 23:51
4F：推 rabbit2001:楼上真会接 XXXXD 12/15 00:08
5F：推 fantasylin: XD ~~ 12/15 00:09
6F：推 zzzaaa12:好说好说 XD 12/15 00:10
7F：推 weed222:狗抓完後如果又有野狗怎办? 再抓就好啦~ 这麽简单 12/15 00:22
8F：→ weed222:威胁到人类生存的事物 把它斩除是很合理的举动 12/15 00:24
9F：→ rabbit2001:那难怪当初布希会执意打宾拉登 结果被谴责 12/15 00:33
10F：推 weed222:当然 就向农夫喷农药杀菜虫一样是很正常的 12/15 00:35
虽然说不能回文
不过还是作弊一下修文...
因为我太晚看到了不能回实在是太闷了
我只想跟r板友p板友跟w板友说
我们的观点如此不同就在於对生命的看法
可能在你们的观点，只有人类的生命是最伟大的，只有自己才是最重要的
我不能说你们的观点错，但我想说过去以来人类多是以这种观点来处世
可是这样的观点进几年来一直在修正，因为任何太极端的手段，到头来受益的不见得
是人类，w板友指的农药就是一个好例子，有机农业就是更双赢的做法。
如果说"威胁到人类生存的事物 把它斩除是很合理的举动"
那这样的思考逻辑下，第一个该斩除的是什麽？
没错绝对是人类，因为地球上超过60亿的人类就是威胁到彼此生存的最佳对手
世界上一年能有多少人被其他动物攻击死亡？
随便一场战争，又或一场车祸，甚至一些商业手段制造出来的黑心商品，在一年人类
自己害死自己的数量又远超过动物攻击人类的数万倍。
如果以这样相同的论点来处世，家人被车祸撞死的人是不是该出来抗议全世界的汽车
都该停驶，因为他威胁到人类生存，失业的人是不是也该出来斩除掉比他更有优势的
人，因为这些人的聪明才智也威胁到了他的生存，你是不是也该把我干掉，因为我支
持的校园狗狗积极管理，也威胁到了你的生存...
当然我不是说不能诱捕任何狗，但有凶猛的狗出现，又或者数量失控，
就像我文末说的，强烈的手段也是绝对必要，但绝对不是解决问题的第一方法。
很可惜，这个讨论串又被停了，不然我真的很想再跟你们继续讨论
即使你们一劈头就打我0分，不过那也只是观点不同的结果罢了...
所谓的和平相处不绝对只是互相没有威胁而已，更包含了平衡的关系，就自然的角
度来说，你可以去查"生态消长"的理论，我是工科的学生，但我记得我高中也有学
过，如果要从理工科的角度来看，我个人的见解是稳态平衡跟暂态平衡的差别，想
要一颗球不要有太大的移动有很多种方法，稳态平衡的方法就是把他放在碗里面，
虽然有波动的时候球会移动，但最终会回到原本的位置，或是能抵销外力的位置，
而放在针尖的球不断的施予外力控制他不动也是一个方法，这方法缺点就是要不断
去控制他，稍有一个不注意球可能就会脱离轨道，而你的方法可能是更聪明的方法
，就是直接把球粘着固定他就不动了，不过是不是真的如此就见仁见智了。
读到大学了，想办法拓宽自己的视野，看见更远的未来，共勉之。
另外签名档的部分，我不知道又有什麽问题了，我真的不是爱狗社的社员，更从来
没有去接触或参与过那个社团，我是摄影社的社员，顺便推广一下，喜欢拍照的同
学们欢迎星期三下午6点，在教穑105有我们固定的社团集合，新成立的社团很冷清
希望对摄影有兴趣的或者想了解想学习想讨论摄影的同学都可以来参加^^
板主可以不要砍我文吗？我觉得我很理性在讨论校园事务的，关於一些比较不理性
还是人身攻击的部分我也都还能接受(其实是没感觉到有啥人身攻击，好像不是对我XD)
，关於上书的部分，我想我会在有空的时候写封信给校长来提出我的建议的。
※ 编辑: CloudJ 来自: 122.117.173.3 (12/15 03:02)