作者hueiptt (人生难懂一场梦)
看板NHU_Talk
标题Re: [闲聊] 论南华封闭性
时间Sat Jun 14 21:27:45 2014
各位学弟妹们，关於版上kuopohung一系列的批评文
真的，看看就好。
------
按照辈分来说我应该叫你一声学长，不过既然你这麽
赌烂南华的话，：我想这两个字我还是省下来好了
今天实在懒得再跟你战些什麽南华封闭性
所以直接起你的旧文，反正你也那麽爱战
旧文连结
http://webptt.com/cn.aspx?n=man/NSYSU/DAA2/M.1384506464.A.76B.html
那麽，高中的课业有很难吗? 我认为没有，只要花心力和时间下去是不会读不好的
那为什麽成绩还会不好?
有两个原因: 一个是不能按时完成应有的读书进度
一个是学习方法不好，没办法用有效率的方式学习，也不能精确的掌控时间
这种学习方式和态度一样会带到大学，甚至也会影响之後的学习和生活方式和行为模式
这也会造成一堆人跑不出南华的原因之一
-----------------以上是你上一篇文的论点---------------
你自己说你高中自然13 社会14 数学10 总级46~48
我就算你48好了
国文加英文居然只有11级分，你不觉得这很扯吗？
历年来的国文底标大概是7 英文大概是4
我是很怀疑你到底是怎麽考的啦
大概就是不能按时完成应有的读书进度
或者是学习方法不好，没办法用有效率的方式学习，也不能精确掌控时间
不然就是你自己把成绩瞎掰灌水
请问一下，你有什麽资格在这边放炮？
当初东吴跟中山挑，阿不就好厉害？所长还专程写信给你
东吴这麽优秀的话干嘛不去念，这麽勉强在117干嘛
还不就是因为怕人家战翻你的东吴
南华对我来说没你讲得这麽不堪，但也懒得一一举例反驳你
因为根本没有要和你讨论的意思，我是讲给学弟妹听的
还有，别以为自己考上117好像很屌，可以回来教训南华一样
拎北中央、中兴、中正全部都上榜，最後选择中央
所以别在那边三炮两炮，研所都读了五年还没毕业
不如快点去写论文比较实在
再说一次，南华没你说的那麽不堪
若你真那麽厉害，那你当年怎麽没考上台大？
读中山应该是委屈你了才对
懂得越多的人，越会觉得自己有多渺小
一知半解的人，才会认为自己很了不起
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.233.56.71
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NHU_Talk/M.1402752472.A.CAE.html
※ 编辑: hueiptt (118.233.56.71), 06/14/2014 21:29:05
※ 编辑: hueiptt (118.233.56.71), 06/14/2014 22:14:19
1F：推 honeyday:学长威猛，恭喜!! 06/14 22:09
※ 编辑: hueiptt (118.233.56.71), 06/14/2014 22:14:54
2F：→ hueiptt:楼上正妹 06/14 22:16
3F：→ kuopohung:按照你的论点，你以为46~48可以上哪里? 至少屏科大是没 06/14 22:40
4F：→ kuopohung:太大问题的 06/14 22:40
5F：→ hueiptt:我只知道你上南华 然後国文底标 难怪文章跟逻辑我看不懂 06/14 22:45
6F：→ hueiptt:真的要战的话 央山兴正 这排名你可以慢慢思考先 06/14 22:46
7F：→ hueiptt:坦白讲 南华应该超过一半的人国文可以考超过7级分 06/14 22:48
8F：→ kuopohung:国文跟逻辑无关 06/14 23:49
9F：→ kuopohung:中文喔，我不会写抒情文而且纯记忆的东西也不行 06/15 01:13
10F：→ kuopohung:但国文就着重在这两个，我就没办法了，再来是我是自然组 06/15 01:13
11F：→ kuopohung:第一志愿是地科，第二志愿是生物 06/15 01:13
12F：→ kuopohung:就以我当时未来要念的科系也不会在语文着手 06/15 01:14
13F：→ kuopohung:就算到了现在的哲研，也只是把想要讲的话完整深入的表达 06/15 01:14
14F：→ kuopohung:表达的内容要符合逻辑而且要有西洋哲学史底子和文化历史 06/15 01:15
15F：→ kuopohung:相关背景就好了 06/15 01:15
16F：→ kuopohung:最多也只是论说文(但论文报告等级是论说文远远不够的) 06/15 01:16
17F：→ kuopohung:根本不用用到中文，除非念中国哲学或当代新儒家，要不然 06/15 01:17
18F：→ kuopohung:中文是可以不用的 06/15 01:17
19F：→ kuopohung:再来是"央山兴正"，兴没哲研，正央山三个都是不同领域 06/15 01:18
20F：→ kuopohung:正的领域是英美分析，搞逻辑语言分析的 06/15 01:18
21F：→ kuopohung:央是当代新儒家和应用伦理，但应用伦理也缺乏主要核心 06/15 01:19
22F：→ kuopohung:也就是医疗伦理的部分，基本上其他的领域要实用也比不过 06/15 01:20
23F：→ kuopohung:从法律角度切入 06/15 01:20
24F：→ kuopohung:再来的山就是当代欧陆 06/15 01:20
25F：→ kuopohung:领域皆不同 06/15 01:20
26F：→ hueiptt:所以你中文不好，英文也不好，但却嫌南华不好XD 06/15 01:21
27F：→ kuopohung:若要说央的应用伦理分类的话也是英美分析底下的子领域 06/15 01:21
28F：→ kuopohung:所以央的东西除了当代新儒家外，其他的正和台政甚至山 06/15 01:22
29F：→ kuopohung:皆可处理 06/15 01:22
30F：→ kuopohung:然後呢? 我英文中文差是因为我喜欢物理生物化学 06/15 01:23
31F：→ kuopohung:尤其是生物，还能玩到南区竞试差几分入选 06/15 01:24
32F：→ kuopohung:有多少人有这能耐? 06/15 01:24
33F：→ kuopohung:我不喜欢语文，把时间拿去花在我喜欢的科目上有错? 06/15 01:24
34F：→ hueiptt:没入选的能耐人人都有啦 06/15 01:27
35F：→ kuopohung:是阿，比南二中还强的学校全校生物第四，这是什麽概念? 06/15 01:29
36F：→ kuopohung:台南二中又是什麽概念? 06/15 01:29
37F：→ hueiptt:没入选的概念、大学也读南华的概念 而志愿填错是你家的事 06/15 01:35
38F：→ kuopohung:你不是要说我的成绩没资格批评南华吗? 06/15 01:36
39F：→ kuopohung:我按你的逻辑我拿出来了，我的成绩根本不是南华那个等 06/15 01:36
40F：→ kuopohung:级的 06/15 01:37
41F：→ hueiptt:那人家喜欢南华，把时间花在南华，又错了吗？为什麽一天 06/15 01:37
42F：→ hueiptt:到晚要听你在那边543？你不喜欢语文、南华，别人也不喜欢 06/15 01:37
43F：→ kuopohung:按照你的逻辑来说，我的成绩怎麽会不够格? 06/15 01:38
44F：→ hueiptt:一两篇就算了，一直把版面洗成封闭文，到底是想怎样？ 06/15 01:38
45F：→ kuopohung:你喜欢南华你也能说，我讨厌南华我也能说 06/15 01:38
46F：→ kuopohung:这就是自由的概念 06/15 01:38
47F：→ kuopohung:你不能禁止我说话，这违反自由民主的精神 06/15 01:39
48F：→ kuopohung:至於我的成绩如何，那是我自己的事，那是私领域的东西 06/15 01:40
49F：→ kuopohung:你肉搜PO上来本来就是错的 06/15 01:40
50F：→ kuopohung:你这做法是违反民主自由精神的 06/15 01:40
51F：→ kuopohung:除非我的论点侵犯到最基本的言论自由，要不然你都不能干 06/15 01:42
52F：→ kuopohung:涉我 06/15 01:42
53F：→ kuopohung:再来是洗版，每篇文章论点都不太一样，而且一两个月才一 06/15 01:44
54F：→ kuopohung:篇，中间还穿插各式各样七八篇文章，这构成洗版??? 06/15 01:44
55F：→ hueiptt:那是你自己po的，而且是po在同一个系统的ptt 06/15 01:45
56F：→ kuopohung:你这是肉搜，调个人资料出来 06/15 01:45
57F：→ hueiptt:抱歉 那些资料是你打的 我可是引用你的文章喔 06/15 01:47
58F：→ hueiptt:还有 我拿你成绩打你脸 是因为你先战南华学生读书习惯 06/15 01:48
59F：→ kuopohung:这是个人资料，不是我发的什麽针对某某论点的看法之类的 06/15 01:49
60F：→ hueiptt:我引用文章出来可是符合我想表达的抗议 06/15 01:49
61F：→ kuopohung:个人资料无误 06/15 01:49
62F：→ kuopohung:肉搜无误 06/15 01:49
63F：→ hueiptt:你自己先战了人家的读书习惯 却不准人家检视你的读书成效 06/15 01:50
64F：→ kuopohung:你没打到阿，若我的成绩假如也是学测30级出头填上南华 06/15 01:50
65F：→ hueiptt:你的自由概念还真自由啊 06/15 01:50
66F：→ hueiptt:还有 这些资料 都是你打的 也没经过证实 没有任何证明 06/15 01:50
67F：→ hueiptt:请问你 我引用的个人资料 到底有什麽证据性 除了出自你嘴 06/15 01:51
68F：→ kuopohung:然後呢? 你顶多也只能说我也是我批判的其中之一而已 06/15 01:51
69F：→ kuopohung:不能说我的批判内容是错的 06/15 01:51
70F：→ hueiptt:你自己先战人家读书习惯，提出来打你的脸就说你是因为没 06/15 01:52
71F：→ kuopohung:若要证明我批判的内容是错的，麻烦请从内容着手 06/15 01:52
72F：→ hueiptt:兴趣，这摆明双重标准，你怎麽知道人家可能在其他领域 06/15 01:52
73F：→ hueiptt:更有兴趣 只是在学科上没兴趣呢 06/15 01:52
74F：→ kuopohung:然後呢? 假如我是30级进南华，有影响到我的论点吗? 没有 06/15 01:52
75F：→ kuopohung:你只是人身攻击而已，针对对手的人格而不是论点 06/15 01:53
76F：→ kuopohung:假如你把我打入我批判的点，那就可以证明我的论点不能 06/15 01:54
77F：→ kuopohung:成立吗? 你都念研究所了，基本的逻辑不懂怎麽写论文? 06/15 01:55
直接大E回你
请你回到文章上面去看，我一开始就直接跟你说
我懒得跟你战什麽封闭性！
我真的就是冲着你来的，我就是想讨论你是否具有资格说这些话
我本来就没兴趣你这些论点了，OK？
你自己都说了 你有说话的自由
当然我也有，我说话的自由就是检视你的人格
而且是引用你在PTT PO过的文章资料
我相信你也会同意 在同一个平台的发言论述 是可以并且需要经过检验的吧^^"
※ 编辑: hueiptt (118.233.56.71), 06/15/2014 01:59:36
78F：→ kuopohung:我就说了，你的逻辑烂到不行其一，其二是你没有公民素养 06/15 02:00
79F：→ kuopohung:这更证明南华的人文教育是失败的 06/15 02:01
80F：→ kuopohung:你泄漏个资肉搜本来就是妨碍个人隐私的行为，侵犯到了 06/15 02:01
81F：→ hueiptt:还有 国文英文只拿底标 真的不太适合批评别人不会读书 06/15 02:02
82F：→ kuopohung:个人的自由，这本来就不是被自由所保障的， 06/15 02:02
83F：→ kuopohung:甚至该被排除的 06/15 02:03
中文很难懂吗？
这些资料是你po在 ptt的 而我跟你就在ptt战
而且这些只是你的「文章」 不是你的「资料」 ok？
这上面可没有你的真实身分以及资料 至少你连成绩单的图都没有po啊
片面之词 我也可以唬烂说我考75级分 能上合太酱料 却跑来南华
万一要是被人拿出来讲 我就可以说对方侵犯我个资吗？
这里面一点「证据性」都没有，哪来的个资问题 ？
※ 编辑: hueiptt (118.233.56.71), 06/15/2014 02:07:34
84F：→ kuopohung:你还在资格的问题，我就已经从根本打掉你的基础 06/15 02:03
85F：→ kuopohung:而且还倒打南华没把你教好，你还看不出来? 06/15 02:03
86F：→ hueiptt:我倒是觉得其实是南华没把你教好啦 06/15 02:08
87F：→ hueiptt:引用你的文章而已就在跳脚 还扯什麽公民素养 06/15 02:09
88F：→ hueiptt:站稳一点，好吗？ 06/15 02:09
89F：→ kuopohung::个人资料是私领域的问题，不管我PO哪你本来就不该拿出 06/15 02:10
笑话！明明就是同个平台，你能讲自己的，我就不能拿你讲过的来讲喔？
那如果今天我跑去中山版战你那篇自介文，请问这样是不是犯你个资？
※ 编辑: hueiptt (118.233.56.71), 06/15/2014 02:13:53
90F：推 m50blue:46~48能上屏科!? 那我当初是发生什麽事... XDDDDD 06/15 09:49
91F：→ m50blue:光国英 加权比分就被比掉了吧 主科弱的46~48 意义不大 06/15 09:50
92F：推 Fant1408:其实现在研究所好考非常多 特别是一些冷门科系 06/15 11:13
93F：→ Fant1408:除非说研究所是台清交很顶尖优秀的实验室 06/15 11:14
94F：→ Fant1408:不然绝大多数人没看到你大学起码是国立或是前段私立都会 06/15 11:15
95F：→ Fant1408:怀疑 06/15 11:15
96F：推 Fant1408:听我一句话 好好多花一点时间证明自己吧 06/15 11:19
97F：→ Fant1408:大学没上前段大学 文凭就跟废纸一样 这时代外面不看研究 06/15 11:20
98F：→ Fant1408:所也不看高中只看大学学历 何况一堆青椒都去洗到Top50 06/15 11:20
99F：→ Fant1408:中央多强 有比普林斯顿强吗 人文有比哈佛耶鲁强吗 06/15 11:22
100F：→ Fant1408:我们理工的拿中央出来说嘴还可以 06/15 11:23
101F：→ Fant1408:但是就算研究所念到中央也不过证明自己还有在念书 06/15 11:24
102F：→ Fant1408:离很会念书 很会做研究 还有非常远的距离 06/15 11:24
103F：→ Fant1408:如果要拿自己学校当炫耀资本 去考个Top50再来看看 06/15 11:25
104F：→ Fant1408:当年我荒废大学四年 只念两个月就上中央 所以说真的不难 06/15 11:26
105F：→ Fant1408:我当年上中央时目标是我要好好做研究 我博班要申请MIT 06/15 11:26
106F：→ hueiptt:楼上这些话可以送给2499狂开大绝的某K 06/15 11:27
107F：→ hueiptt:kuopohung:南华学生只剩下玩社团可以说嘴...唉... 06/15 11:27
108F：→ Fant1408:Stanfard CalTech Princeton UCLA 这才是应该有的目标 06/15 11:27
109F：→ hueiptt:我是真的不知道为何考上117之後 就如此贬低NHU的心态 06/15 11:28
110F：→ Fant1408:我不知道念个中央有啥好屌可以拿出来讲 我自己念中央都觉 06/15 11:28
111F：→ Fant1408:得没什麽 06/15 11:29
112F：→ hueiptt:我在这边也觉得没什麽啊 但先搞清楚是谁先在那边贬低南华 06/15 11:29
113F：→ Fant1408:没错 他应该连117都贬低才对 作研究的人 目标只放在这些 06/15 11:29
114F：→ hueiptt:是谁先提自己在117怎样怎样的 06/15 11:29
115F：→ Fant1408:普普通通的学校 讲难听点 天上的龙在看地面大老鼠和小老 06/15 11:30
116F：→ Fant1408:鼠打架 06/15 11:30
117F：→ hueiptt:那你当初怎麽没跟他说 06/15 11:31
118F：推 Fant1408:所以没什麽好吵啦 06/15 11:32
119F：→ Fant1408:当初重考就没这问题了 06/15 11:32
120F：→ hueiptt:那你去跟他说啊 他对不起的是帮他报名重考班的老妈 06/15 11:35
121F：→ hueiptt:可不是南华的学生诶 06/15 11:35
122F：推 Fant1408:他是骂南华又不是骂南华学生 06/15 11:35
123F：→ hueiptt:2499 kuopohung:南华学生只剩下玩社团可以说嘴...唉... 06/15 11:36
124F：推 Fant1408:您认为南华学生除了玩社团 在学校成绩 学习态度 研究成果 06/15 11:44
125F：→ Fant1408:哪个地方可以说嘴 06/15 11:44
126F：→ hueiptt:所以他是在骂南华学生对吧？ 06/15 11:45
127F：→ Fant1408:我是诚心发问 因为不晓得贵校状况 无法判断kuopohung的话 06/15 11:45
128F：→ hueiptt:所以是不是? 06/15 11:46
129F：→ Fant1408:他是在校版说 不是跑去八卦 再来是还是要看他说得对不对 06/15 11:46
130F：→ hueiptt:那你刚怎说他是骂南华又不是骂南华学生 06/15 11:47
131F：→ Fant1408:比如我说中央学生研究不如人 这是事实啊 普遍研究能力是 06/15 11:47
132F：→ Fant1408:不如MIT史丹佛 06/15 11:47
133F：→ Fant1408:还是你认为中央文组研究能力赶超剑桥哈佛 理组赶超MIT? 06/15 11:48
134F：→ hueiptt:一样问题，那你刚怎说他是骂南华又不是骂南华学生 06/15 11:48
135F：→ kuopohung:我贬低南华干嘛? 我谈的都是南华的环境资源和文化 06/15 15:31
文章2512 里面谈到了 4.学生本身的问题
请问你脸肿得怎样了？ 自己文章写过的东西怎麽又忘了呢？
136F：→ kuopohung:这些是南华校方应该要给学生的 06/15 15:32
137F：→ kuopohung:老师有义务告知所学领域的轮廓和世界观 06/15 15:32
138F：→ kuopohung:学校也应该有效率的行政帮助学生，也应该营造良好文化 06/15 15:33
139F：→ kuopohung:给学生，至於学生要不要念? 认真念? 那是学生的事 06/15 15:34
还是一样2512
你想战老师就战老师，却战到学生本身的问题
现在又在说那是学生的事，然後继续干南华？
自己说过的话要负责任啦 不要这样推得一乾二净好吗
140F：→ kuopohung:可是就我待过的南华，老师连学界发展和长什麽样子都不 06/15 15:35
141F：→ kuopohung:清楚，资源也东缺西缺，一进南华整体的文化风气也差 06/15 15:35
142F：→ kuopohung:行政也烂 06/15 15:36
143F：→ kuopohung:我只是点出这状况，这东西才是学生自己该去争取的 06/15 15:36
144F：→ kuopohung:怎麽还在就读的学生反过来说点出这问题其他学生要他闭嘴 06/15 15:37
145F：→ kuopohung:? 就好像待在自己的井里最安全最幸福一样? 06/15 15:37
146F：→ kuopohung:把头埋在地下问题就不见了吗? 06/15 15:38
那你拼命探出头来战校方，就可以忘了(否认)自己战过学生的事情吗？
※ 编辑: hueiptt (118.233.56.71), 06/15/2014 15:43:48
147F：→ kuopohung:甚至还有学生以为只要把点出问题学生拿出来鞭就可以满足 06/15 15:40
148F：→ kuopohung:自己的自信心? 原来自信心是建立这麽薄弱的基础上? 06/15 15:40
所以2512的第四点到底是？
※ 编辑: hueiptt (118.233.56.71), 06/15/2014 15:44:37
149F：→ kuopohung:我战的是文化的问题 06/15 15:44
150F：→ kuopohung:这和校方也有关 06/15 15:45
151F：→ kuopohung:为什麽会形成这种文化? 06/15 15:45
152F：→ kuopohung:这问题可以去追问，一开始的文化是如何产生? 06/15 15:45
2512内文
自主性，自律性，自治能力，还有规划和完成目标能力是比较弱的
你觉得这是在战文化，还是在战学习能力？
※ 编辑: hueiptt (118.233.56.71), 06/15/2014 15:47:19
153F：→ kuopohung:我也不是针对个人单一学生，搞清楚状况 06/15 15:46
154F：→ kuopohung:我指的是文化，整体的现象，我没再说个人 06/15 15:47
很好啊 所以你指的文化包含了学生学习能力
你不是在战个人，你是在战全体学生
※ 编辑: hueiptt (118.233.56.71), 06/15/2014 15:49:14
155F：推 akty:推一下搂 06/16 17:35