来回应n大，n大似乎说不喜欢看推文！那来个理性的小辩论！有误直接指正。 考试到了越来越烦闷，辩论动动头脑是解除烦闷的方式。 ※ 引述《notoriousii (烦闷的天空)》之铭言： : 这篇文章与主题相比好像有点变质，不过冲着人气文，顺便来回一下。 XD : : 因为会来到这里的学生已经是当初联考学生群里面的下层 : 我不知道是否是下层，我只觉得会到南华的，多是考运不怎麽好的人（有遇过连考三次， : 还是第一志愿上南华的，也有考两次，只都选到南华的），当然还有比较爱玩的占多数。 : 下层这两个字代表什麽，成绩吗？ 我想原po 应该主张的是成绩问题。而且我也相信当讲出这句话时候， 很多人应该都能正确的抓到原PO的表达。 : : 要矫正学生，改变南华的风气就应该强硬点的手腕 : : 像是每节课点名，每堂课当掉时分之一，非抽菸区抽菸重罚 什麽的 : 强势作风我认同，但重罚显然不恰当。 没有所谓重罚不重罚的问题，是依规定处罚！在不适当的环境下抽菸， 处罚本来就合理的。我不懂为什麽处罚可以变成不洽当！如果认为处罚 不洽当，似乎意味着公民素养的缺乏。公民基本的素养是由社会共同制 定的，既然你生存在这个社会下，你就有必要去服从这社会所制定的法 律规范。如果违反法律，自然就有必要受到制裁。因此我认为制裁只要 符合法律原则，自然是洽当的！ : : 有时候觉得 : : 有些人口口声声说穷，却老是喜欢做一些花钱的消遣或不必要的开销 : : 改车／吸菸／头发的造型／买衣服／大吃大喝 : 上述这些行为的人，主要是因为环境没有给他们正确的引导，平常闷坏了， : 发现没有出口、受不了命运如此而做出的一种抵制。 这句话是什麽意思？环境没给予他们正确的引导，那麽我想问，这个环境是谁 来选择的？如果你不满意这个环境，是否应该选择换环境？何必同流合污？我 想诉诸环境不会是合理化自己错误的行为好的方法。因为很多犯人也都在不好 的环境下长大，如此意味着他们可以不用受到应有的处罚吗？ : 他们一定不是在完全没钱的情况下还有办法做上述行为，而是有多少钱买多少醉。 : 得过且过的写照。 : 反而有未来观的人，做事比较愿意节制。 nice....有多少钱买多少醉！那麽有多少钱为什麽不去买多一点书呢？读书 无聊，那为何还要读大学？因为那张文凭的纸吗？大学的目的本来就是训练 学生有独立思考的能力，以应付未来种种多变的环境。如果有多少钱，买多 少醉，我实在很难想像这些学生来读大学做什麽？ 我到是觉得如果一切处理的很好的学生，例如：在大学中，有跟得上课业脚 步，才有资格去花多一点时间玩乐，但不意味着可以做违反公民素养的事情 。这理由很简单，如果连在南华基础课业的能力都处理不好，很难想像将来 出社会後，你要拿什麽样的能力去和人比较？比喝酒也许会赢呀！那麽你就 要每天有办法去应酬！如果工作没好的表现，要如何有好的应酬？ : : 现在反思，用社会学的角度来看 : : 联考成绩有一部分反映家庭背景 : 的确，但真的只是一部分。 我想这占了大部分的因素！ : : 其实这些不合理应该可以算是属於这个社会阶层的人会有的娱乐 : 这样解释有点牵强...理由同上。 : 上述行为一般人也会，你认为不合理的，是他们有〔穷困〕这个身份背景， : 然而穷困有程度区别，不是到了没钱吃饭、穿衣、零花的地步， : 穷困程度高的人，连书都读不起，也无法贷款，那些拼命赚钱读书的学生， : 他们很少改车、很少吸菸、很少弄头发、很少买衣服、很少大吃大喝，而且特别用功。 反驳同上，应该读点书比较实际！对於这些学生没有基本公民素养，法律就 应该给予适当的制裁！至於制裁後他们要怎麽做又是另一回事！ : : 某个社会阶级的人被分类在特定的学校中 : : 使得特定学校的学生群有自己的文化 : 这个观点看起来顺理成章，却是有很多破绽的。 : 也许成立，但无法涵括整个学校的状况。 一个学校本来就有好有坏呀！但一个学校的风评不是用整个学生的样貌 去看，而是用大部分学生的样貌来看，所以N大想用普遍化来反驳，恐怕 有点牵强了！那麽台大有少部分很糟糕的学生，师大有出了外拍妹，是 不是师大台大没有学校应该要有的文化？值得思考一下。 : : 使得学校开始被外人分类成好与坏的评价(不讨论公私立的问题) : 所以外人头脑比较不好的缘故就在这里，我认识的老师，都不会瞧不起公私立学校 : 的差别。 我也不会瞧不起公私立学校，但我会觉得上了大学，连大学是冲三小都 搞不清楚得人，是在做啥？虽然我也在等毕业，but至少我应该做的事情 都有做好！休闲时间，交交女友，夜冲，吃热炒！有何不可？但是只懂得 後面却不懂前面的人，我认为这样的人没弄清楚读大学目的！否则去社会 拿着一张文凭，没啥能力，老板又要付你薪水，你不觉得有点糟糕吗？.... : : 当我开始这样想的时候 : : 我发现某些无法被我理解的作为开始合理 : : 飙车／叫嚣／满嘴线上游戏什麽的 : 这...，做这些事有很多原因。 : 其一，每个人都可能会做，与区域性无关；你不会，不代表一开始你就是合理的。 满嘴线上游戏，但他要做的本分有做好，他确实有讲线上游戏的资格唷！ 这我也认为是合理的！现在我觉得要合理的前提是要懂的大学的目的，在 来探讨合理的前提。 当然有人会质疑说：喔，大学目的都你来说就好！ 我想：学...是啥意思。想清楚，学交朋友吗？如果是这样大学就交朋友 就好啦，干嘛看这麽多书。所以书应该是必要条件唷！ : 其二，家庭因素、课业因素、个人成长因素，都可能是原因，你归咎於同侪因素， : 　　　并扩大之，就失去公允性、客观性、正确性了。 每个环节确实都有责任，但同才之间确实也有一定程度的责任唷！课业有 问题，找不到人讨论？结果放着放着啥都没学到，就毕业了！你想同材是 否有责任？值得思考！ : 其三，一般人以为，飙车、叫嚣，与个人涵养或生活层次有关，却也不尽然， : 　　　由压力、压抑引起的精神疾病，也会如此。 哈，有意思！精神疾病都跑出来了！但我相信飙车族的人都不会认为他们 有精神病！此时....一定有人说：挖赛！精神病的人都说：自己不会有精 神病。 那麽我说我自己没有精神病，是不是意味着我是精神病！XD......... : : 现在大二 : : 我告诉自己我就是来这边读书的 : : 除此之外都算是娱乐，玩玩就好，别太认真 : 我觉得你这样的观点去过大学生活，好像没办法留下太美的回忆.... 不会耶！有读书又有玩到，感觉大学的生活才是充实的！哈，不用太认真 看待玩乐的结果，原PO的观点是正确的呀！读书比较实际确实呀！难道读 书不实际吗？会说读书无用论的，通常是没办法读好书的人，或者是没搞 清楚读书的好处在哪的人！我曾经是後者，是因为没把自己丢在正确的位 置上。 所以想清楚上大学的目的，是大学的首要条件。 : : 至於其他学生的事能视而不见，我尽可能视而不见 : : (以上不适用於认真的少数人) : : 仅此 原PO的观点很好！就是满口线上游戏那边，我比较不同意外！其他的态度 继续保持！XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.226.39