作者Yayaboy (YaYa~)
看板NHU_Talk
标题Re: [请益] 请问有南华的朋友吗?
时间Mon Aug 23 00:06:16 2010
※ 引述《m50blue (大抠呆)》之铭言:
: 标题: Re: [请益] 请问有南华的朋友吗?
: 时间: Sun Aug 22 20:03:02 2010
刚有跟你聊过,不过我想跟你澄清应该没啥大问题。对了,我也没恶意XD
大家讨论这东西本来就是要厘清观念,不是样样只要说的通就好。
我认为我们南华学生应该都要学着思考处理问题,南华很容易被战,
不是每一次被战,咱们就提不出理由反驳,若学会多点理由,
思绪清楚点,我认为除了可以提升南华的知识水平外,将来出社会
会有正面的影响。(至少在做每一件事情时候,都有拥有自己的想法,并非人云亦云。)
:
: : ※ 编辑: Yayaboy 来自: 220.137.147.131 (08/22 13:13)
: : 推 m50blue:我们在乎的点不一样~ 08/22 14:16
: : 推 m50blue:老话一句~ 不要以为你说的别人都不懂... 08/22 14:19
: : → m50blue:要讨论做法可以~ 我也说过我觉得他方法有瑕疵... 08/22 14:20
: : → m50blue:但是不要动不动就来一篇大道理... 在乎的点不一样~ 做法就 08/22 14:21
: : 每个人在乎点的确有可能不同,然而是否有一个合理的依据来支持,才是最重要的。
: : 我不认为因为在乎,就可以合理化一件事实。
:
: 你根本听懂我这句话... 然後又预设我的想法...
若根据你这句所言,你认为我预设了你支持的想法,在乎→就得合理化。
但上述所言,你支持原文PO在乎家长的话,而去做了一个措施,这似乎
就是因为家长的话必须"在乎",才要去做。也因此这件事情是合理的。
从这句话而言,你的方向的确是"在乎→合理化"。
我只是理性推论出来你是这样看问题的。因为除了在乎外,我没看到一个理由
是可以支持你的论点。
所以我的所言并非预设,是我由你的言论当中仔细分析出你的思考逻辑。
:
: : → m50blue:有差别~ 可以讨论出一个大多人可以接受的方法 才是好的讨 08/22 14:21
: : → m50blue:论方向...
: : 若仅是根据大多数人的言论方向来判定一个事情的真伪,这是一个蛮瑕疵的方法,
: : 你也得有理由来支持你的论证(多数人),若少了理由支持,大多数人所认同的行为,
: : 不一定合乎道德唷!也就因此多数决不一定能够得到一个合理的结论。
: : eg.某次歹徒抓了一群人,说要杀一个人其他的人都不要杀,请问这个时候可以
: : 用投票吗?当事人的意愿是否重要?在这边会产生道德争议,相对的,同性恋
: : 多数人认为他们弱势,然而理由是什麽?是因为他们本身价值就少人家一等吗?
: : 实际上不是,是多数人的认知出现问题,所以我们应该要矫正是多数人的眼光,
: : 而非是给予同性恋补助。且若要补助也要尊重他们的意愿。这是蛮重要的。
: :
: : 08/22 14:22
:
: 假设今天a跟b说一个秘密 叫b不要乱讲出去
: 然後b跟只跟自己女朋友讲...:
: 我问你~ 你觉得这算乱讲出去吗?:
: b觉得跟女朋友讲不算乱讲出去 但是a却觉得b乱讲出去...:
: 很多事就是这样... 你能说a错吗? 你能说b错吗?:
: 我可没说我赞成如果a朋友比较多就是b错喔...:
: 我只是要说观念跟在乎的点不同~ 做法会不同一样...
这边就如同我刚和你所言,咱们定义不同,要说在乎不同也可以说,
但你也要有一个理由来支持你在乎点,例如你在乎家长的想法。但在乎
家长的想法,可以直接去处理学生的问题吗?
再者我认为这是学生的问题,应该经过学生同意,每个人都应该支持别人
要尊重我们,然而我认为你这样做并不一定会尊重他们,我想我在乎的点在
"尊重"这两个字上,也因此我说有我的支持论点。
综观上述而言,你所谓的在乎"是定义在家长上面"但我可以问你,为何家长的意见,
可以比当事人重要?这部分我想论证的包袱会在你身上。而我认为"尊重他人"
是一件很重要的事情,理由是每一个人的价值都是平等的,没有一个人比另一个人高,
也因此我们应该要重视每一个人,所以我们要尊重他人。
这是我明确的理由,并非提出我在乎的不同就可以合理事情。
歹徒也可以在乎不同,他说我在乎的是钱,所以我们能说他抢劫是正确的吗?
由此例子可以证明出来说,不能因为在乎不同,就退让承认我们两者彼此皆正确。
要接近真理需要透过理性的琢磨。共勉之
:
: : 推 m50blue:还有...我并没用预设"他有"这个立场...你又预设我立场了 08/22 14:27
: : yes你没预设他有,不过你所支持的举动也就有可能预设他有了,我讲的是在这个点,
: : 我预设他没有,这点确实是我的预设,我的理由在,在该篇文章中所有证据当中,
: : 我确实没有看到任何证据,说当事人的意愿。当然你可以说没看到不代表没有,
: : 不过没看到这件事,是一个事实,总比猜测说没看到不代表没有,这样的一个猜测,
: : 更有说服力。
:
: 所以你还是预设我立场啦..........
请注意当我会说你拥有什麽样的想法时,基本上我都会丢个理由,
其实我是根据理由推论得来的答案。
:
: 我之前是在提醒你 你预设了"没有"这个立场
我没有预设"没有"的立场,我是根据对话,"支持"没有这个立场,
至少根据最初的文章而言,的确是没有看到任何人有讲过需要这样的帮忙。
若是支持就不算是预设了。
: 但不代表 我是预设他"有"这个立场...
那若你支持没有的话,你支持去做这件事情,那很简单的论证是说,
你认为当事人"没有"同意,可是你仍然要帮忙他找寻朋友,这一点
你是否有经过他的同意,若没有经过的话,你做这件事情也仅是
满足她家长的心理而已,这就是你把学生当手段,没有正视学生的
目的价值。
:
: 你这样就觉得我预设他有...
: 那跟很多人觉得 "某a不是蓝(绿)的就是绿(蓝)的~" 有什麽差别???
我其实也可以预设他没有,但若你支持这样的举动,不管是有和没有,
基本上都会产生伦理问题。
:
: 你知道为啥我叫你不要预设别人立场吗?
: 你文章内容超过70% 都建立在你预设别人的立场上...(之前你鞭馒头那篇文章也是)
我没有预设,所有的言论都是由言语当中,慢慢拆出来仔细分析的。基本上我都有写
会认为你们是这样的"理由是",理由就是我的推论。
:
: 你跟大家说因为他没说证据 所以你可以这样写文章...
: 你当然可以阿 我没说不行阿...
我说的是他的文章理由不足以支持他的所做的行为。而我拥有好的理由说明
不应该做这样的举动。
:
: 今天相对的我也可以写一篇文章说你不是地球人
我写我是地球人的论证,我是南华的学生,南华的学生皆是地球人。
因此我是地球人。若你不能支持大前提,也就是南华的学生皆是地球人,
则你也要提出你是地球人的论证。但若你能支持的话,则我就会是地球人了。
简易论证
a.南华的学生皆是地球人
b,我是南华的学生
所以 我是地球人。
: 为什麽我可以写...因为就你以前po文的文章 没有证据说你是地球人...
: 既然没有说 那我就可以写...
: 所以这篇文章有意义吗???:
: 当然这例子是夸张了啦...
我已经证明出来了。
:
: 只是你不觉得被预设立场然後大做文章 很无聊吗? (((而且战意十足...
: 子非鱼焉知鱼乐
没有战意唷,问题是要探讨清楚,求学问你会认为两者皆可的答案吗?
若你觉得有,那我会问你真理有几个?
:
: 今天如果你在棒球板还是哪些战板 这样写文章 我觉得就看看热闹就好...
:
: 但今天这里是校版 我看到的是一个助理很认真的在做事 可能做法有点瑕疵
: 但是你却一直预设人家立场大做文章去杀他...
:
: OK! 假设今天你真的正确预设了楼主的情况了 那请问你~ 然後呢?
XD就是因为校版,我才想要提出来讨论,因为学术就是要讲求一个正确的知识,
若我不能相信这样的信念,该理论有没有提出好的证据,至於是不是真理不重要,
只要前面两者就构成他不足以成为知识了。
我觉得校版才是更加需要讨论学校的所有政策,今天送笔电也是学校的福利,
送笔电究竟是好是不好过去就有文章提出来讨论,为何这样的福利不能讨论?
大家会希望南华怎样?不管我现在在何处,也会说我来自南华,这边启蒙我
得到求学的快乐,虽然中间有很多挫折,甚至不满,但至少今天的我也愿意
承认"我的所学和南华有密切的关系"。
我这麽做也是因为在南华时候,很常看到某些老师或者学生,在做学问时候,
无法用一个确切合理的术语,或者清楚的观念来分析问题,这点将来到社会上
会是一个盲点,又或者说会是一个严重的缺点,因此在校版清楚的讨论相关
问题,我认为是一件非常有意义的事情。
当然你会说那只是"你认为",但你说我这麽做会浇熄原PO的热情,但我何尝不是
希望学校好,我才会反驳这样的政策。否则我是个路人,我会跑来校版乱战吗?
最後就说,理性想问题,比用毫无理由的"多数决",或者"我认为"来判断一件事情,
可能求学问会进步的更快,至少我是打破沙锅问到底的学生。
:
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 111.242.1.155
: ※ 编辑: m50blue 来自: 111.242.1.155 (08/22 20:06)
: → Yaska:借推文...突然觉得好像看了一场雍正王朝八王议政的戏码~~ 08/22 21:40
: 推 RCmk199x:所以学校什麽时候要为了吸菸者增设被动资源? 08/22 21:40
: 推 mushroomaj:吸烟 会不举! 楼上还要吸吗? XD 08/22 21:47
: → m50blue:XD 08/22 22:05
: → karuna:我只想来唱一首出卖而已 08/22 22:05
: 推 RCmk199x:我相信我会像加藤鹰一样! (远目) 08/22 22:07
: → m50blue:楼上~那不举真的没差。。。 反正加藤靠的是。。。。 08/22 22:55
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.142.179
1F:推 kuopohung:推+1 08/23 03:21
2F:→ kuopohung:从哲学来说,大部分的在怪的论点或论述方式 08/23 03:23
3F:→ kuopohung:大都能经过完整的论证把他论述出来 08/23 03:24
4F:→ kuopohung:若要采取某一决定,到最後比的还是手段和人数 08/23 03:25
5F:→ kuopohung:可以到其他学校哲学系看一下运作方式就知道了 08/23 03:25
6F:→ kuopohung:就以台大的教授来说,古典逻辑现代逻辑随便找都有 08/23 03:27
7F:→ kuopohung:但常常还有内斗和卡位的问题.... 08/23 03:28
8F:推 m50blue:你高兴就好... 你还是不懂我在意的点 08/23 03:40
9F:推 m50blue:我不是哲学系的 我没办法跟你用哲学的方式讨论... 08/23 03:56
10F:→ m50blue:你要说我输了也可以... 08/23 03:57
11F:→ zofloya:说真的,用"理"去处理"实际"生活的状况,常常没有交集,也 08/23 18:14
12F:→ zofloya:也常常没有好结果,但却不代表说理是错的,只是…唉… 08/23 18:15
13F:→ zofloya:但是基本上我反对家长请托助理所做的事情 08/23 18:17