※ 引述《kuopohung (风之过客)》之铭言： : 标题: Re: [请益] 请问有南华的朋友吗？ : 时间: Sun Aug 22 17:55:09 2010 : : 乱入一下: : : ※ 引述《Yayaboy (YaYa~)》之铭言： : : : 可是你帮助他要电话，就是一个不平等的开始，理由跟上述论证一 : : 样，宅宅们学校都没帮我们要美女电话，或者喜欢男生的女生的电话， : : 去帮同性恋们要电话，若他们没有和我们不同，则他们的机会和我们 : : 应该要是相等的，他们若需要管道，学校可以支持他们去创社，又或者 : : 自行办活动，但要跟其他社团一样，甚至资源要一样，才能达到所谓评等， : : 也因此还是老观点，你已经扣上了他们不同於他人的帽子，且是弱势团体， : : 你才会想做这个举动。 : : 这不就是自由主义扣社会福利的帽子吗? XD我懂你扣帽子的意思啦，你的意思指原PO的意思是站在社会主义的思想， 结果平等对吧！恩！我理解啦！若你这样认为我也可以接受XD，不过我会 反驳社会主义的想法可以看看下方。其实蛮有趣的可以来探讨一下。 : : 自由主义认为社会福利就是一个贴标签社会隔离的措施，以过程平等就是平等 : : 而左派则认为，结果的平等才是真的平等， : : 可能是社会结构或其的因素在立足点就不平等，所导致结果的不平等 : : 过程的平等是假平等 (政治哲学我读不多，不过概论论证上面有大致上看过。若有错误直接修正。 可以好好讨论。) 我是支持自由民主主义，因此对这件事情我是用自由民主主义的观点来看， 理由是自由民主主义支持社会应该要设立一个防护网，在公平竞争下， 不免有人会落入极度悲惨的下场，社会应该要保护这些人，而保护的方法有 纳税，社会福利，等等。我不支持自由主义原因，若完全支持自由主义， 可能会造成社会贫富差距过大，导致贵族越来越有钱，却有人会饿死街头， 相信这样的社会不会有太多人支持(当然富豪例外，要我提出论证， 晚点我可以补。)再者我不支持社会主义原因在於，每个人结果平等， 但每个人努力却不同，最後成就相同，这样可能造成较努力的人变的比较不努力， 混水摸鱼的继续，社会生产力下降。这也是我不支持社会主义的看法。 所以转回同性恋议题，我会认为学校不应该主动插手这件事情，因为在公平和 人格均等状况下，他们有自由发展的权利，然而除非他们真的认为自己受到不 平等对待，需要学校福利，主动提出来，则我们才应该要给予帮助。 (我等下要上课，晚点再来把东西补清楚) : : -- : : 义务论和效益论和德行论的争论你那里应该有资料 : : 女性主义不熟，同性恋部分不敢谈 : : 就针对平等来谈一些比较不同的 : : -- : : 归类? : : 打从某某人是什麽开始就是归类了吧 : : 例如XXX是同性恋，OOO是原住民等等.... 的确有归类，但每一个群体应该要是平等的，也就是福利应该相等， 除非该群体认为自己真的需要救济，提出来，社会才有必要帮助， 换而言之，同性恋可以为一个群体，他们若认为自己被社会歧视， 也应该是他们自己提出来，并非是由我们去帮他们划清界限，并且主动给予补助。 : : -- : : 几十年前的精神医学分类下，同性恋被归为精神病的一种，DSM哪一条我忘了 : : PS: 你可以把精神病套入道德底形上学看看....会产生什麽结果呢? : : 後来精神医学观察认为同性恋者并不会造成重大的生活困难，才把这条拿掉 : : 至今，天主教或者一些基督教对於同性恋还蛮排斥的 : : 在法律上，同性恋不能结婚，也没有同居证这类的东西 : : 在男同性恋社群里面，崇尚年轻的肉体，年老之後就.... : : 女同性恋年老後还有妇女团体纳入 : : 社会对於同性恋还不是那麽友善 所以要矫正的是社会观念，而非同性恋是错误，若要提出理论的话，我也会认为 法律部分根本是不道德的，所以我们应该是要针对法律的问题来探讨，而非直接 给予她们补助，因为给予他们补助，他们仍然是受到社会不平等对待，矫正社会 才是当务之急。 (就理论而言上述是我的看法。) : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.117.179.48 : ※ 编辑: kuopohung 来自: 140.117.179.48 (08/22 18:17) : ※ 编辑: kuopohung 来自: 140.117.179.48 (08/22 18:46) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.142.179 ※ 编辑: Yayaboy 来自: 220.137.142.179 (08/22 19:38)