※ 引述《daxceres (马奇我鸟白勺车干)》之铭言： : 在台湾，不是所有行业的技术都被尊重的。 : 有些人用青春岁月换来的一身技术， : 却被人糟踏的一文不值。 : 这样说吧， : 大明从18岁就开始跟师父学修车， : 花了10年的时间，终於有足够的技术，存到足够的钱去开一间属於自己的车行。 : 开了车行，努力了二、三年，才开始有不错的成绩。 : 不料，付近的店家看到如此，想要开始削价竞争。 : 假如说一瓶机油 成本$100好了，帮顾客换到好$150。 : 中间老板赚了$50，这包含了， : (电费+房租+工具+老板自己的工资+etc) 首先，别忘了每家店的成本都不相同，而且油的品牌跟进价有有很大的关系， 也不是每家店都需要店租的，工资的多寡也单看老板如何定价。 : 结果其他车行竟然削价到 $130。 : 结果有些客人为了省钱，就跑去$130的那间换。 : 为了生存，大明只好也降价至$110。 为了生存真的需要降价？如果大明技术好，人又好相处肯负责，虽然贵了点 我宁愿多花那20元去给他赚。但是如果另外那家$130的店家，技术好服务佳， 我又凭什麽理由去给大明多赚那20元？ 好吧，你说我不去给大明多赚20，他会倒。但是你有没有想过，每个人都去给 大明换，那家$130的不就都没人光顾，那$130的也倒了.....真讽刺！ : 成本价$100是不能变更的，所以降的钱从哪来呢？ : 当然是从老板的工资扣掉了。 : 学了10年的技术，花了12、13年的时间，换来的是$10的工资。 : 加上如果生意不好，平均一小时只有一个客人，那他不是才时薪$10。 : 那麽，是谁造成的呢？ 谁造成的？大明自找的！就是有店家愿意提供跟他同等的服务，但价钱却便宜许多， 消费者是明智的，花比较少的钱，换来的服务却是比大明家的更好，或是同等的服务 ，那请问你，我干麻跑去给大明赚？ : 是大明？是顾客？还是其他削价竞争的车行？ : 只能说都有。因为这种乱象，使得社会人力工资越来越低。 : 到最後苦到的是谁？ : 当然是整个社会。 真的会苦到？如果大明倒了，那所有客源都跑向$130那家，那即使只有赚个10元工资， 但是以量抵价，$130那家还是可以生存的好好的，有差吗？人家$130的老板都没在叫了 你却叫的很大声！ 好吧，在这边你可能会说，那家$130有可能会涨价或者降低服务品质，但是消费者一但 开始不满意了，理所当然的会开始寻找其他车行来替代，这个你不用担心！ : 上礼拜毕旅去了泰国， : 导游告诉我们，按摩後要给服务者$50的小费。 : 之後才得知，那就是他们那2小时按摩的所有工资。 : 去按摩中心付的$400是给公司的，他们只赚小费。 : 今天如果有商家打乱市场， : 把小费调降的话，这也等於剥削了服务者的工资。 : 还好泰国并没有商人会这样。 : 我前一篇的用词并不是很恰当，我承认。 : 不过没想到引发出来的讨论， : 有些竟是如此的好笑。 : 如果，我是说如果， : 大家都有这种认知， : 是不是能改变这个社会的病态呢？ : 我也不知道… : 这样的思考方向是对是错没个准， : 但是如果可以让现在的大学生多思考，多讨论， : 应该算是件不错的事吧！ 一切终需回归基本面，同样的服务品质跟技术，我为什麽要去比较贵的那家？你还 是没提出个说法好让大家来信服。每家店的成本本来就不同，定出来的售价也未必 相同；同样的，每个老板认知不同，有的就认为工资收少少的，相对的客源会比较 多，还是能够赚到钱，思考方向的差异你有考虑过吗？ 更何况，并不是卖比较贵的车行成本就比较高，有可能只是老板单纯想赚大一点， 这样即是来客人数不多，老板还是可以有稳定的收入。但是相对的，这种老板必须 让消费者认可他所提供的服务跟技术品质。 最後，讨论讨论！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.57.110