作者letme (沙织)
看板NFU
标题[转录][新闻] 少年载友撞车 吓准新人
时间Fri Nov 30 06:26:24 2007
※ [本文转录自 Gossiping 看板]
作者: blemkk ( GO APE) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 少年载友撞车 吓准新人
时间: Thu Nov 29 12:39:03 2007
http://1-apple.com.tw/apple/index.cfm?Fuseaction=Article&loc=TP&PageType=new&s
ec_id=5&NewsType=twapple&showdate=20071129&art_id=30021076
【颜幸如、李政远╱云林报导】云林县虎尾镇一名十六岁高中夜校生昨下课後，开着父亲
的车子送四名同学返家，不慎在路口撞上一辆要转弯的银色轿车，再失控撞垮婚纱店大门
，一对正在看婚纱的准新人吓得夺门而出，留下一脸惊愕的婚纱店老板。
辩「未成年不是问题」
两名驾驶的酒测值都是零，肇事高中生指责当时银色轿车没打方向灯便左转，害他闪避不
及，警方反问：「你知道自己未成年吧？」他却振振有词说：「未成年不是问题，谁对谁
错才是关键！」警方先针对无照驾驶部分开单告发，将再追究车主放任儿子无照驾驶的责
任。
警方调查，昨晚九时许由刘姓少年驾驶的黑色三菱轿车，载着四名同样自大成高工下课的
同学，从虎尾镇林森路由北向南行驶，途经大台北婚纱店的十字路口，驾驶银色福斯轿车
的张仁镫（二十六岁）正要左转，刘姓少年疑因超速煞车不及，撞上银车右前轮，银车被
撞得旋转三百六十度，也撞上停在婚纱店前的白色欧宝轿车，黑车再直接冲撞婚纱店大门
。
当时一对准新人正喜孜孜看婚纱，怎料黑色轿车迎面冲来，吓得脸色惨白夺门而出，最倒
楣的是婚纱店老板，生意飞了，门面也被撞垮。所幸只有黑色轿车一名乘客受轻伤。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.117.199
1F：推 pikapika425:无照驾驶还这麽大声0.0 11/29 12:41
2F：→ chirex:有白目到=_= 11/29 12:41
3F：→ Panasonick:原来未成年不是问题…… 11/29 12:42
4F：推 snailpon:毛都没长齐 11/29 12:42
5F：推 g11225588:未成年不是问题 行不行才是关键 11/29 12:43
6F：→ whsh3310:他说的那一句话倒是没有错 车祸责任归属还是在错的人 11/29 12:43
7F：推 alwaysOGC:白目小鬼... 11/29 12:43
8F：→ l83:11岁就在骑车了 跟年龄其实没多大关系 11/29 12:43
9F：推 diceboy:未成年开车 本来就不对了 但是肇事的问题点在哪也需厘清 11/29 12:44
10F：推 Dreamendless:毛长齐不是重点，尻不尻才是关键 11/29 12:44
11F：推 steven0529:车祸的主因又不是未成年= = 11/29 12:44
12F：→ diceboy:我相信 很多人都码还没成年就骑车开车了吧.... 11/29 12:45
13F：→ l83:像竹科里面常车祸 不是年龄也不是学历智商问题 而是经验不足 11/29 12:44
14F：推 topyoung:未成年心态不成熟，这也是问题吧 11/29 12:46
15F：→ chirex:未成年骑车跟开车本来就违法的，先开罚单再说啦! 11/29 12:45
16F：推 cabb:有人笨在~未成年不是问题 11/29 12:46
17F：推 steven0529:成年也一堆危险驾驶XD... 11/29 12:47
18F：推 verycold:未成年不要骑车 就不会发生这件事了 不是吗? 11/29 12:46
19F：推 pikapika425:其实骑车就好 无照开车感觉比较危险吧 11/29 12:47
20F：推 braveryhyde:一个是行政罚一个是刑罚... 11/29 12:48
21F：推 owhaha:未成年骑车被违规车辆撞 这样法律要怎麽判? 11/29 12:47
22F：→ chirex:连驾照都没考，还敢呛人?对方就算再不对，至少有驾照吧? 11/29 12:47
23F：→ pikapika425:交给条盃盃去查责任归属在谁吧.... 11/29 12:49
24F：推 sinker:白痴 11/29 12:51
25F：推 iamfire:贱种怎麽没撞个残废?? 11/29 12:51
26F：推 pisec:白目 11/29 12:51
27F：→ iuanz:楼楼上，台湾驾照地上捡都有。你常上路会发现驾照只是个屁。 11/29 12:51
28F：推 vengeance104:基本上先罚未成年..其他的过失会容後再议 11/29 12:53
29F：→ penguinboy:两边都是白目 11/29 12:54
30F：推 QWERTY181:推有人笨在 未成年要杀人大概都不是问题 11/29 12:55
31F：推 Pash77:不打方向灯的也是混蛋 11/29 12:58
32F：推 weqeqeqwe:.....无言...肇事责任还是要厘清.又不是未成年就一定错 11/29 13:03
33F：→ weqeqeqwe:开完罚单以後还是要厘清 11/29 13:04
34F：→ weqeqeqwe:转弯不打方向灯也她妈的白目 11/29 13:04
35F：推 xxxcc:杀人後 再说对方先惹他 和未成年无关系? 乡民就是乡民 11/29 13:04
36F：→ weqeqeqwe:某X那是啥屁理论= = ? 11/29 13:06
37F：→ weqeqeqwe:那少年虽然白目..可是讲的没错阿 11/29 13:06
38F：推 cronohyde:没有保持安全距离吧！跟车跟太近才会如此 11/29 13:11
39F：推 accock:反对未成年犯法的人 要不要去建议修法 考驾照不要限制年龄 11/29 13:12
40F：→ weqeqeqwe:某X的论调才严重乡民勒 11/29 13:13
41F：→ weqeqeqwe:光听嘴炮就不用吃饭了阿...听一听就饱了 11/29 13:14
42F：嘘 michael7089:未成年本来就不能上路 王八蛋 11/29 13:15
43F：→ braveryhyde:有没有安全距离看新闻哪看得出来? 但观念要厘清 11/29 13:15
44F：→ braveryhyde:道交有处罚未成年无照驾驶，就表示这行为是不对的 11/29 13:17
45F：→ weqeqeqwe:还是会有人会觉得未成年就一定是错的一一 11/29 13:17
46F：→ braveryhyde:没有人去鼓励这样的行为 但也不能因此就论他有过失 11/29 13:17
47F：→ weqeqeqwe:难道不知道是分开罚的吗一一 11/29 13:17
48F：推 jmd0820:未成年本来就一定有错了呀..只是不见得肇事责任在他. 11/29 13:18
49F：→ jmd0820:不管如何先开一张未成年+超速..再来厘清路权问题. 11/29 13:19
50F：推 IAMhayama:路权的判定 不会因为无照而影响 11/29 13:23
51F：推 kshssoar:遵守法规这起事件就不会发生了 11/29 13:23
52F：推 weqeqeqwe:有些观念还是要懂一一 11/29 13:24
53F：→ IAMhayama:前阵子才说转弯车要让直行车呢 11/29 13:24
54F：推 adkue:这麽年轻就痴呆了 真可怜 11/29 13:25
55F：推 jmd0820:正常情况下转弯车要礼让直行..但..如果直行超速呢? 11/29 13:26
56F：→ jmd0820:能撞到一台车转360度..我想速度不会太慢... 11/29 13:26
57F：→ IAMhayama:看到对方高速直行 你还转给他撞 那就是智商问题 11/29 13:27
58F：推 kshssoar:才16岁就这麽有当总统的潜力，不简单～不简单阿 11/29 13:26
59F：→ jmd0820:不见得看到的吧? 要看那条路跟对方的速度才能判定反应时间 11/29 13:27
60F：→ jmd0820:说真的..有开过车的人都知道後照镜的范围只能照到後方一点 11/29 13:28
61F：→ jmd0820:如果让路段还有转弯..那几乎是完全看不到就撞上来了呀.. 11/29 13:28
62F：→ kshssoar:说不定是年轻人边开车边聊天，一个转头已经来不及煞车了 11/29 13:28
63F：推 IAMhayama:看看他是撞到转弯车的哪一轮 两车又不是同向... 11/29 13:30
64F：推 tzongyao:人渣去死吧 干嘛还活在这世上 掯 11/29 13:30
65F：→ IAMhayama:跟後照镜有啥关系... 11/29 13:30
66F：推 jmd0820:他们是同向..只是前车要转弯..才会撞到前轮.. 11/29 13:31
67F：→ jmd0820:如果十字路口..那VW应该也是直行, 而非转弯车辆. 11/29 13:31
68F：→ jmd0820:那就又变成支线道跟干道的问题吧.. 11/29 13:31
69F：推 braveryhyde:说实在的 没看过现场也只能靠臆测 11/29 13:32
70F：→ braveryhyde:我推文也只是想分开行政责任跟刑事责任而已...||| 11/29 13:32
71F：→ braveryhyde:假如未成年人也有过失那当然还是要算进去... 11/29 13:33
72F：→ IAMhayama:转弯车要左转 被撞到右前轮 所以应该是对向 这样 = = 11/29 13:39
73F：→ IAMhayama:十字路口的话 就不会有"没打方向灯便左转"这种叙述 11/29 13:40
74F：→ ray18:超速还敢讲这麽多 保持安全距离 照正常速度行驶 会有车祸吗? 11/29 13:50
75F：推 ymib:18岁考上驾照再来撞吧 11/29 13:55
76F：推 cklittleyoyo:没驾照还没被撞死 太可惜了 11/29 13:58
77F：推 WellyT:年轻人讲的是对的 重点在车祸责任的归属... 11/29 14:09
78F：推 fluteyear:这小朋友很有法律常识..无照和肇责是两回事情 11/29 14:11
79F：→ fluteyear:他顶多被开张无照驾驶的罚单, 之後看交通队怎麽判定肇责 11/29 14:12
80F：推 kolling:无照和肇责是两回事情 11/29 14:12
81F：推 hibot:无照驾驶还这麽大声0.0 看到穿高中制服在骑摩托车就觉得真갠 11/29 14:15
82F：→ hibot:是白目 出事还不是父母担 以前学校旁边的大成高中 ㄧ堆这种 11/29 14:16
83F：推 PHDavid:她脑子不错. 11/29 14:20
84F：推 jkking:未成年就=没自小客车驾照阿,那未成年是不是开车就有问题... 11/29 14:54
85F：推 KENyroj:或许车祸的过失错不在他 但他无照开车就先输了 11/29 15:41
86F：推 saesar:钱!不是问题 我忍你很久了 11/29 15:48
87F：推 fluteyear:台湾的悲哀..在某些州,酒驾和无照, 至少都是二级谋杀罪 11/29 16:23
88F：嘘 gonghigh:人渣 淦 11/29 16:30
89F：推 jmd0820:刚文没看清楚, 是对向没错..道个歉 歹势. 11/29 19:48
90F：推 njph93m4:其实12岁就有能力骑机车了..但是无照就是无照 11/29 21:22
91F：推 qu4qu4:年轻人说的超有理的 有驾照阿伯V.S无驾照年轻人 兜几 11/29 22:58
92F：嘘 theknight:悲哀。。。 偏偏台湾的法律就是这麽脑残 11/29 23:55
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.36.232
93F：推 oe: 大台北婚纱..我出门经过还没有 回来就撞了 噗. 220.131.7.247 11/30 07:44
94F：嘘 windgodhell:讨论就讨论，这麽多粗口~"~真难看 59.125.78.160 12/01 09:50
95F：推 phonelin:楼上嘘错人 推回来 61.225.227.137 12/01 21:23