我比较想讨论这个play之前的一系列mind game 话说在Kearse让Pats迷彷佛看到2008 Tyree和2012 Manningham的神奇一接之後 场上一面混乱，而此时Seahawks犯了第一个错误就是 在Kearse起身出界之後（这才是更神的地方），已经死球状态还喊了第二个暂停 暂停结束，1st down Lynch跑到一码处被绊倒，时间刚好跑到只剩一分钟 这个时候，很多人认为BB应该要喊暂停，因为下一球整场没有negative run的Lynch 跑进去达阵几乎只是时间上的问题（虽然之後有人提到他今年1码达阵率是20%） 我则回想到2012的状况，17:15领先，剩不到1分钟，BB下令要把Brahshaw拉进达阵区 （虽然最後是他自己跑了之後，发现状况不对，然後一屁股慢动作跌进去） 至少让Pats还有反攻的机会 但BB没有喊暂停。如果最後Seahawks是搓麻将式地花掉时间达阵， 他这个决定会被骂死 我想不喊暂停的主要原因是，2012 Giants在门口搓然後踢一个几乎铁进的FG就赢了 但这次Seahawks一定要达阵 而此时只剩一次暂停的Seahawks虽然说就在门口，但还是在跟时间赛跑 我想他们也希望BB喊暂停，镜头转向BB，他站在边线，却没有暂停的意思 只剩一个暂停很重要，尤其是想要用跑阵进去的话 万一最後出了什麽乱子在後场被tackle，至少还有一个暂停可以用 於是就像Pete Carroll说的，他们决定2nd用传的，成功就达阵，不成功 至少时间停止，然後3rd或4th再用跑镇，然後保住一个暂停 最後没想到是最惨烈的结果，被INT 马後炮：如果第二个暂停没有用掉，也许Seahawks就会通通用跑的 若要来一个最高潮的结局，应该是只剩1秒，1码线，Hawks喊完最後一个暂停後 4th down, goal line stand ... 哇，光用打的我已经湿了 ※ 引述《Phater (肥特)》之铭言： : 借用前篇文章的连结 : http://bit.ly/1K1R2Z9 : 这一球因为Butler的抄截决定了球赛的结果,赛後Pete Carroll承担起所有的责任. 而 : 各界也对他大加口朱笔伐,认为他做出错误的决定. : 真的是这样的吗? : 没错,球在一码线,照理来说Beast Mode随便都进得去. 但是当全部的人都把焦点放在Beast : Mode上时,奇袭成功的可能性不也就更大吗? 如果看上面的重播的话,NE在线上放了7个人, : 後面的safety站中间就预防DL被突破,要硬冲并不是一定成功的. 两边的WR采一对一盯人, : 右边的两名WR叠一前一後,NE的Butler站很後面. 这种情形下quick slant的成功率大很多. : 当然以结果论来说是失败的,可是当你的6尺2寸的接球员跑inside slant对上对方5尺11的 : DB,两人同时到接球点球居然会被抢走,这大概只有神仙才算得到. : 而从这一次也看出来为什麽NFL的教练大家都不大愿意出险招,为什麽就算是各种数据显示 : 4 and 1的时候拼4th down的投资报酬率高於punt大家也宁愿乖乖照传统来. 因为如果出 : 险招失败的话後果是排山倒海的. BB有名的4th-and-2 vs Colts就是例子之一. : 回到这场球,我认为比这个interception更关键的是之後Bennett的犯规. 当时球在一码线, : NE必须要把球带出end zone. 如果SEA能在end zone tackle或造成犯规的话会是safety, : 以他们的强运很难说不会再逆转. 但Bennett的犯规确定这一切都只是纸上谈兵. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 128.227.124.97 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NFL/M.1422931765.A.C73.html