作者oplz (Socratic Machine Gun)
看板NFL
标题Re: [NFL!] Live from Pats press conference
时间Sun Jan 25 04:44:22 2015
BB just had a press conference again.
This time, he was even stronger on words
他了解足球的处理过程後 现在 "100%" 确定他跟球队完全没有做任何违反规定的事
球队都会要求裁判赛前把球调到 12.5 PSI.
足球只有在休息室处理 没有其他地方 (heated room theory crossed)
球队做了实验模拟 发现在室内准备的球 搓揉准备过程会上升 1 PSI
所以测量值在一段时间後会有落差
球队内所有的 QB 都无法分辨 1 PSI 的差别
有时可以分辨 2 PSI 的差异 但不是每次都正确 (向电视上的嘴炮下挑战书)
球队没有做任何影响 integrity 的事
=====
话越说越重了... 看来很有自信
NFL vs Pats .... 谁会赢呢
http://tinyurl.com/kxupekp <- full video
t's like BB say: F you! Prove it or shut up.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 171.66.18.146
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NFL/M.1422132266.A.E3E.html
※ 编辑: oplz (171.66.18.146), 01/25/2015 07:35:00
1F：推 Osama: "we gave the balls to the officials to fill up" 01/25 08:11
2F：→ Osama: "requested that they be inflated to 12.5 psi" 01/25 08:13
3F：推 redplum: 为什麽又有知法玩法的感觉XD 01/25 08:30
4F：推 oberonz: 我觉得这叫playing the rule不叫playing with the rule 01/25 11:23
5F：→ oplz: yeah.. BB likes to walk on the edge... but no one knows 01/25 11:34
6F：→ oplz: what happened so far.. hard to say it's play the rule 01/25 11:34
7F：→ oplz: or who is playing the rule etc... 01/25 11:34
8F：推 lne: 我觉得nfl真的不该让球队自己准备球了，不然这种争议真的永 01/25 11:35
9F：→ lne: 远不会停。 01/25 11:35
10F：推 JamesSoong: 以pats热爱钻漏洞的能力 关完一个还有几百个可以钻 01/25 14:10
11F：→ oplz: yeah, I am sure they will never reach your standard. 01/25 14:56
12F：推 JamesSoong: 碰巧NFL其他所有球队都能达到我的标准 01/25 18:15
13F：→ oplz: for some reasons, kind of see that coming... 01/25 18:53
15F：→ mrkey: 以pats热爱钻漏洞的能力 关完一个还有几百个可以钻 ditto.. 01/25 23:26
16F：推 JamesSoong: 现在又开始拖别人一起下水 走历史共业这招? 01/26 04:26
17F：→ JamesSoong: 把别人一起抹黑不会让自己看起来比较白 01/26 04:27
18F：→ hunterqiji: 楼上应该连spygate到底是怎麽回事都不清楚 01/26 07:27
19F：→ hunterqiji: hates are always haters 01/26 07:27
20F：推 RBaldelli: spygate还可以护航喔 伟哉 patcheats fan 01/26 07:31
21F：推 owoall: 明明就是两套标准扯什麽历史共业 ？？ 01/26 07:48
22F：推 tlchen: 拖别人下水?错就是错，是有人说其它所有球队都达他的标准 01/26 07:52
24F：→ tlchen: 接近四分之三的相信．当然我知道若最後 PATS 没被定罪, 01/26 08:00
25F：→ tlchen: 酸民是不会认同的 01/26 08:00
26F：推 krajicek: 现在是怎样，不相信的人就是酸民是吗？ 01/26 08:41
27F：→ krajicek: 请解释为何IND是12颗都通过，而你是12/11没过 01/26 08:41
28F：推 jacky6016: Cheaters being cheaters 01/26 08:41
29F：→ krajicek: 别人就不会有这种事（不然全联盟普查好了），就你NE会有 01/26 08:42
30F：→ krajicek: 然後还说别人不相信就是酸民，NE粉丝还真是铁杆啊 01/26 08:43
31F：→ krajicek: 被告变成原告这种事情还真的发生了..... 01/26 08:44
32F：推 Osama: 如果Colts的球是设在接近高标13.5psi,如同Rodgers的喜好 01/26 09:15
33F：→ Osama: 那湿冷气候的影响还是会让Colts的球下降到标准值内 01/26 09:16
34F：→ Osama: 重点是,现在完全没有官方数据指出Colts或Pats的球是多少psi 01/26 09:17
35F：→ Osama: 只有ESPN Mortensen的片面报导(11/12的球underinflated) 01/26 09:18
36F：→ Osama: NFL在这件事的处理上要负最大的责任 01/26 09:19
37F：→ Osama: 这边只是提供一个解释,已经准备好有人说我乱凹 01/26 09:22
38F：推 james155716: 话题性十足啊~ NFL也乐得大家互骂讨论度这麽高吧 01/26 09:32
40F：→ Osama: 应该说"至多"近乎1.8psi,而非一定是1.8psi 01/26 09:40
41F：推 tlchen: 我说酸民是不会认同的，我可是说不相信的都是酸民？ 01/26 10:19
42F：→ tlchen: 不相信，不认同，没有什麽不合理．但当大部份人认同，却继 01/26 10:20
43F：→ tlchen: 续在酸的，称一声酸民，过份吗？ 01/26 10:20
44F：→ tlchen: 搞不好哪天又有新的证据，让大部份的人又变成不认同 01/26 10:22
45F：→ tlchen: 我只是在说，对酸民来说，不管有再多的事证，也不会改变他 01/26 10:23
46F：→ tlchen: 的想法 01/26 10:23
47F：推 krajicek: 那民调大部分的人认为NE应该道歉或受处罚，你认同吗？ 01/26 10:26
48F：→ krajicek: 如果不认同然後继续辩护，那又该称什麽呢？ 01/26 10:27
49F：→ krajicek: 事证就是，你的球违反规定了，而且被抓到了，没啥好说的 01/26 10:28
50F：→ krajicek: 该怎麽罚当然还要看是蓄意还是过失，但都不罚也太离谱 01/26 10:28
51F：→ krajicek: NFL如果做出什麽都不罚的裁决，那才是问题的开始非结束 01/26 10:29
52F：推 redplum: 以後人们谈论Belichick就像是现在人们谈论Barry Bonds一 01/26 10:29
53F：→ redplum: 样吧 01/26 10:29
54F：推 driftcreator: 已经有实验室/美国乡民实测室内外温度可以影响球压 01/26 10:41
55F：→ driftcreator: 1~2个psi, 那问题就来了:是因为检查时pats灌到标准 01/26 10:42
56F：→ driftcreator: 下限, 然後colts灌到标准上限, 还是有人在外部低温 01/26 10:43
57F：→ driftcreator: 时以类似烤球的方式维持psi？不知道。反正不论真相 01/26 10:43
58F：→ driftcreator: fans always fans, haters always haters. 01/26 10:44
59F：→ oplz: 说实话 如果真的没有任何人为因素 那并没有违反规定 01/26 10:46
60F：推 driftcreator: 赚最大的是NFL, 放气门放着烧两周, 收视率肯定爆炸 01/26 10:47
61F：→ oplz: 比赛前测量 >12.5psi, 然後再也没动过球.. 球压就算降到 1 01/26 10:47
62F：→ oplz: 也不能说 Pats 有违反规定.. NFL 不能排除 BB 的说法 又找 01/26 10:48
63F：推 tlchen: 今天若有镜头拍到，或明显的证据证明，那我也认为应该要处 01/26 10:49
64F：→ oplz: 不到人为的证据 有可能 Pats 会全身而退 01/26 10:49
65F：→ tlchen: 罚．酸民跟护航者，都是不管呈现在眼前的证据，只管心中认 01/26 10:50
66F：→ tlchen: 定的． 01/26 10:50
67F：推 Osama: 这就是我一直在说的,可是有些人真的就是视而不见 01/26 10:50
68F：推 krajicek: 我的看法很简单，球是球团是负责的，既然被检举且不合格 01/26 11:05
69F：→ krajicek: 那就一定要有一个处罚，蓄意就重罚，过失就轻一点 01/26 11:06
70F：→ krajicek: 就算BB的说法成立，那也是规范事後可来检讨的部分 01/26 11:07
71F：→ krajicek: 没有证据且没人检举，那或许可以算了，但既然发生了就 01/26 11:09
72F：→ krajicek: 请处理吧。罚款也是罚，没有都不罚这种事情 01/26 11:09
73F：推 fattyfox: 就只有作弊者的球会放气 其他每一队都不会 颗颗 01/26 11:11
74F：推 l23: 这就像酒驾了说天冷姜母鸭吃太多很合理一样，不是凹了就没事 01/26 11:21
75F：→ oplz: nfl 已经找去年处理海豚案子的人来负责调查了..海豚案拖了 01/26 11:24
76F：推 l23: 违反规定就照规定罚，若是罚则太轻那是NFL该矫正，也不是NE错 01/26 11:25
77F：→ oplz: 三个月才结案 这件大概也会等好一阵子 不过希望到时候会有 01/26 11:26
78F：→ l23: 看板友直接两边互叫haters/cheaters，这样搞很开心吗 01/26 11:26
79F：推 tlchen: 规定是开赛前要把气打成 12.5-13.5 psi，裁判检查後不可有 01/26 11:27
80F：→ oplz: 更多资料公开 colts 的球有没有降压 从哪到哪 Pats 的球从 01/26 11:27
81F：→ tlchen: 人为去动球．现在没有直接证据有人去动了，也大另外实验 01/26 11:27
82F：→ oplz: 哪到哪.. 我想绝大多数的人都同意 如果爱国者的球明显异於 01/26 11:28
83F：→ tlchen: 也"有"另外实验显示有可能自然消一些气 01/26 11:28
84F：→ tlchen: 那请问为什麽一定要罚？ 01/26 11:29
85F：→ oplz: 其他球团处理的球 那确实有让人质疑的空间..但如果最後其实 01/26 11:29
86F：推 l23: 不然你叫警察去取缔姜母鸭店阿，自己控管没做好，怪别人罗? 01/26 11:29
87F：→ oplz: 是普遍现象 只是以往从没在赛中检查过所以没发现 那就此结案 01/26 11:30
88F：→ l23: 就像K大所说，蓄意就重罚，过失就轻点，该改的还是要改 01/26 11:30
89F：→ oplz: 至少对我来说是合理的处理方式..反正现在一堆匿名消息 01/26 11:31
90F：推 tlchen: 吃姜母鸭，那还是有实际犯规行为，但若没有呢？ 01/26 11:31
91F：→ tlchen: 姜母鸭的例子比较像之前的温球，虽然似乎没有不合理，但违 01/26 11:32
92F：→ tlchen: 反规定，所以联盟只是警告不要再犯 01/26 11:33
93F：→ l23: 吃姜母鸭哪里犯规了?XDDD 自己没控制好吃太多就是不对阿XDD 01/26 11:33
94F：→ l23: 今天你的球队作了"理论上"违反比赛公平的事，该作的就是道歉 01/26 11:35
95F：→ l23: 并且照规定缴罚款(or其他)，而不是频开记者会+作实验想证明 01/26 11:35
96F：推 james155716: 吃姜母鸭没有犯规 但之後如果酒驾就是犯规 01/26 11:36
97F：→ james155716: 但如果目前规范是"开赛前" 而没有规定"比赛中"也要随 01/26 11:36
98F：→ james155716: 时保持在规定气压范围内 那若不是赛前蓄意降压 01/26 11:36
99F：→ james155716: 还真的没什麽好罚的 (认真认为NFL也想炒这个话题啦~ 01/26 11:36
100F：→ l23: 那不是球队可以控管的事，如果是这样那NFL的规定要来干嘛?? 01/26 11:36
101F：推 redplum: 不过NFL自己也订烂规则意图使人犯罪 01/26 11:45
102F：推 l23: 楼上XD 也推James大说的 01/26 11:46
103F：→ oplz: 规定就是赛前测量要高於 12.5 psi..然後之後不能对球作处理 01/26 11:52
104F：→ oplz: 这就是规定 NFL 没人知道比赛过程跟环境对气压影响有多少 01/26 11:53
105F：→ oplz: 所以才会变成现在这样.. BB 说的是真的 连过失都没有 01/26 11:54
106F：→ oplz: 规定就是要赛前检查通过然後不再处理.. BB 说 Pats 的球还是 01/26 11:55
107F：→ oplz: 要求裁判去打气打到 12.5 psi.. 01/26 11:56
108F：→ oplz: 现在有独立调查团了 大概要等两三个月 但希望到时所有资料都 01/26 11:57
109F：→ oplz: 能完整公开 像 Pats 的球从多少降到多少 colts 的球从哪降到 01/26 11:57
110F：→ oplz: 哪..这样要护航还是要批判也比较有所本..现在匿名爆料满天 01/26 11:59
111F：→ oplz: AFC Champ game -> 小马球员 INT 後发现有异通报 -> 假的 01/26 12:00
112F：→ oplz: AFC DIV -> Ravens 球员发现有异举报联盟通知小马 -> 假的 01/26 12:01
113F：→ oplz: 11/6 @ Colts -> 小马球员 INTx2 发现有异 有准备 -> 假的 01/26 12:02
114F：→ oplz: 对球的说法 一开始是 11 of 12 down by more than 2 psi 01/26 12:03
115F：→ oplz: 过了几天 剩下那一颗也是低於标准 只是少於 2 psi 12/12 01/26 12:04
116F：→ oplz: 今天又有消息只有小马截到那球降了 >2psi.. 其他 10 颗都只 01/26 12:06
117F：→ oplz: 少了 1psi左右 而且降的程度并不一致...但这都是匿名消息 01/26 12:07
118F：→ oplz: 也很难说哪个是真的 01/26 12:07
119F：推 krajicek: 某种程度我可以同意O大的话，给你联盟时间仔细调查 01/26 12:14
120F：→ krajicek: 报告越详细越好，不能敷衍了事。 01/26 12:14
121F：→ krajicek: 我是不知道联盟是否有刻意要炒作这个在这两周内 01/26 12:15
122F：→ krajicek: 如果有的话，其心可诛，把比赛完全失焦，只为了炒作收视 01/26 12:15
123F：→ krajicek: 这样就算被你吸引来看热闹的球迷，也不一定会就此爱上 01/26 12:16
124F：→ krajicek: 足球，搞不好还觉得足球很不单纯，看完SB後就没兴趣了 01/26 12:17
125F：推 driftcreator: 侦查过程不公开很正常, NFL当局到目前为止没做错 01/26 12:39
126F：→ driftcreator: Pats被舆论轰到一面倒源於07年的案底, 怨不得人 01/26 12:40
127F：推 smallmac: 一个处鱼在引战也要把这篇搞到爆啊 01/26 12:40
128F：→ driftcreator: 结果出来如果Pats有犯意, 被轰也只能说刚好 01/26 12:41
129F：→ driftcreator: 但纵使这次事件中Pats是清白的,Pats还是注定会坦到 01/26 12:42
130F：→ driftcreator: BB退休。 01/26 12:43
131F：推 redplum: 大部分的人超级杯玩也懒得看了吧 01/26 12:44
132F：推 owoall: 借问一个蠢问题 …我想看本季跟之前的比赛 ，也是要买GAME 01/26 13:01
133F：→ owoall: PASS吗 ？ 01/26 13:01
134F：→ owoall: 因为这季是看mod，错过几场有兴趣的 …… 01/26 13:03
135F：推 luke77222: 拜托大家给更生人一个机会 不要赶尽杀绝 01/26 13:14
136F：推 krajicek: Gamepass可以看今年甚至过去几季的任何一场赛事 01/26 13:57
138F：推 ce0716: 爱国者作弊的事情被写进一本书当作例子。 01/26 18:46
139F：推 JackTheFob: 宵夜文时间到了 以下开放讨论各地的姜母鸭 (咦?) 01/26 21:38
140F：→ mrkey: It's SB week, 拜托 deflate gate 暂时失焦一下 01/26 23:39
141F：推 redplum: 今天Wilson出来说Belichick的滑稽科学解释是BS，不过不 01/27 07:16
142F：→ redplum: 管谁说的，最後都是联盟说的算，我很讨厌联盟这种"我抓 01/27 07:16
143F：→ redplum: 到你了，你自己解释"的这种态度 01/27 07:16
144F：推 redplum: 不过过去super bowl week也没啥好讨论的就是，给我比赛就 01/27 07:18
145F：→ redplum: 对了 01/27 07:18
146F：推 ljii: 帮楼上补充, Wilson不是Russel Wilson 而是football制造商 01/27 10:00
147F：→ krajicek: 所以连制造商都出来捅NE一刀罗XD 01/27 10:42
148F：→ oplz: 那个所谓的 Wilson 是在 superbowl 会场帮 wilson 顾摊的员 01/27 15:45
149F：→ oplz: 工.. boston.com 去访问时说的..要说是"制造商"有点远.. 01/27 15:47
150F：→ oplz: 本来记者试问比较高阶的经理 但似乎都不愿评论得罪谁.. 01/27 15:48
151F：→ oplz: 一早看到就有预感会被拿来说..... 01/27 15:49
152F：→ oplz: 另外一个比较有名出来反驳的是 "the science guy bill nye 01/27 15:50
153F：→ oplz: 他是礼拜一早上被新闻访问时说他认为不可能.. 01/27 15:51