第3档战术 第3档超过10码：成功的机会不高，这时有87%会使用传球、有23%的成功率。虽然不高， 不过距离太远，教练选择传球还是比跑阵正确。 第3档剩5到9码：同样也是不太容成功的状况，不过跑阵的成功率比传球高了10%。只是教 练的呆板在这时充分显现，因为有93%他们会在此选择传球。这个时候聪明的决定是分散 对方防守，利用跑阵制造有效的推进。因为对手会全力防堵传球，那你又为何非传不可 (93%)呢？ 第3档剩3到5码：这里比前两个状况容易成功，不过传球依然比跑阵差了6%。没错，有89% 的教练在这时选择了传球。实际上虽然更靠近完成「第一档」了，但是过去两年上半季的 统计数据显示，第3档剩3到5码时，和第3档剩5到9码使用跑阵的次数刚好都是187次！这 不是死脑筋、什麽才是死脑筋！教练忽略跑这麽短的距离有4%的机率更容易成功，他们忽 略这样的状况只有跑阵有超过一半的机会能成功，但10次有9次他们选择传球。 第3档剩1到2码：虽然成功率不像第2档剩1到2码的70%这麽高，在这里使用跑阵3次依然有 2次会成功(66%)，而且成功率比传球高了16.5%，这是所有状况下，跑阵比传球最占优势 的时候。死脑筋的教练又来了，而且还变本加厉，因为这个时候他们选择传球的比例，比 起第2档短距离时更多：55%用跑阵、45%用传球，而第2档时有67%会用跑的(聪明的选择) 。为什麽有16.5%的优势，而教练依旧有45%选择传球呢？因为他们很笨。 第4档战术 看看以下数据，告诉我为什麽教练会放弃第4档？在第4档剩下1到5码时，跑阵有66%的机 率会成功，传球则有59%。前面说到第3档剩1到2码时，跑阵有66%的成效。如果很不巧是 失败的那34%，第4档继续跑阵同样还是有66%的机会拿下「第一档」。换句话说，第3和第 4档都用跑的，你有将近89%的机会能取得「第一档」。 实际状况是，过去两年的上半场在第4档剩1到2码时，有72%会弃踢。死脑筋的教练们，请 不要放弃自己拥有的优势。 结论 看了愈多美足，你很自然而然的觉得教练很笨。看了愈多比赛，就看到愈多笨蛋。 一些奇怪的毛病包含： ●几乎每队第1档都爱跑，就算现在的规则对传接球很友善。 ●在第2档短距离时，教练决定用传球赌多一点推进，你可以提前预见第4档他们会弃踢。 实际上在剩下短距离(1到2码)时，若第2和第3档都用跑阵，有将近90%能拿到第一档。 如果第2、3、4档都用跑阵，那机率更高达97%！(这边不计算罕见因为跑失败而倒退的 状况)。所以剩下短距离时，跑阵更有效率、不要传球！ ●在第4档短距离时，教练有72%会选择弃踢。这里有个见证者，即使是像黑豹很差的教 练里维拉(Ron Rivera)，上周作客对上维京人时，他们开赛连续两次在第4档剩1码时， 选择继续进攻而且都成功。教练赛後指出他以後还会继续如此。如果像他这麽差的教 练都能聪明做出这样的决定，其他教练应该都要注意了。 ●教练在第2档短距离跑阵失败(只有30%)，然後第3档决定改用传球，这是最差的传球时 机！为何不改用有66%成功在第3档拿下「第一档」的跑阵呢？这比用传球高了17%。 根据这些简单的优势，我们给教练一个最简单的策略，无论什麽球队、对手、球场位置， 在上半场时应该要： ●第1档：传球 ●第2档：传球 (除非仅剩1到2码，那就用跑阵) ●第3档：跑阵 (除非距离很长，那就用传球) ●第4档：跑阵 (传球成功率58%也可以尝试) 这当然是非常简化的普遍策略，当然也不会每次都这样用。再次强调，关键在於你要让 对手猜不透。每支球队都有自己的战术和强项，需要极大化自己的进攻优势，攻击对手 最大的弱点。 所以要有些创意，不只是决定战术，连真正执行传球或跑阵时也是。例如在第3档短距离 跑阵时，不一定要使用合体技(Jumbo package)，如果对手也在攻防线堆积人墙，可以佯 装传球将他们分散，然後从外侧跑出生路。这个是跑阵优势最大的时候。 我们常看到在第1档、或是第2档长距离时，教练使用跑阵，播报员会说他们在建构跑阵。 这是老派的打法，在今天NFL占不到优势。相反地，教练应该在前2档用传球。然後第3档 超过2码时，他们有90%的机率会用传球，这个时候才应该用跑阵！ 实际上用传球为跑阵开路，比起跑阵建构传球更好。因为现在NFL的规则下，传球的成功 率比过去更好，所以它更容易实行；就算对手用闪电战术，也可以利用短传解决。这些数 据充分显现教练的缺乏效率，它们对大多球队都适用，除了最前面提到49人和红人、唯二 在第1档跑阵比传球成功的球队。我们不需要针对个别球队，平均水准的队伍就能从中占 到便宜。 在NFL所谓进阶分析已经是老生常谈，但或许教练们不愿意听、或者他们使用的分析并不 像他们想像的进步。总之这是门以成败论英雄的行业，而现在的结果都说明教练的决策常 常是不对的。看美足很有趣，但看到那麽错误的战术让人很痛苦，无论你是他们的球迷、 或是下注在那场比赛上。就像一队教练把胜利放在银盘上贡给对手，而另一队的教练贴上 「寄回原处」的标签作回礼。看看德州人的四分卫拼命帮对手制造达阵、真是受够了！没 错，说得比作得容易，但是连决定都下错，那要成功执行就更困难。 一般播报员会很快指出球员的失误，但是他们很少批评教练，虽然教练犯的错不会比球员 少。我们听到四分卫6次传球失败、1次被拦截，但是他的教练可能犯了多一倍的错，但我 们很少听到，反而是球迷和观众会在比赛结束後嘲笑那名四分卫。播报员应该要去学习进 阶分析、回学校听赛局理论、了解成功和失败的差别。不过这样的要求太多了，他们常常 连比赛的规则都不清楚。不要叫我去当播报员！ 结语 这次研究并没有、也没办法说明每一个实际的状况，这些数据仅是反应教练们的平均愚蠢 。比如前面说第4档短距离用66%跑阵能拿下「第一档」，即便死脑筋的教练在这时使用合 体技，硬在已经堆满人墙的攻防线继续塞车也算。 当然不同的状况都会有更好的选择，比起这些平均愚蠢的教练，若这样想就更觉得这样的 数据难以置信。少数聪明的教练大幅度的优於平均，他们依据对手的防守倾向、更高的成 功率最出选择，并且依据战术选择最好的执行人选。 http://www.donbestadvantage.com/why-nfl-coaches-are-dumb/ 请参考文章最下面的表格，点击放大。 -- 黄金猎犬粉丝专页 https://www.facebook.com/GoldenRetrieverPicks https://www.youtube.com/user/goldenretrieverpicks 每日影片分析 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.254.7