延长赛前置步骤的部分和旧规则都是一样的 由客队队长猜硬币，进行时间15分钟并且没有挑战权力 重点是，他依旧是个骤死赛 所以关键就在於以下这句话了... "新制度的用意是在担保两队都至少拥有一次进攻机会(球权) 除非球队在延长赛最初的一波进攻即拿下TD" 从这个最高原则加以延伸，就产生这几种状况了: ‧A队第一波进攻达阵 -> 即上述除非状况，比赛结束，A队获胜 ‧A队第一波进攻射门成功 -> B队第一波进攻未得分 -> 担保条件完成，比赛结束，A队获胜 ‧A队第一波进攻射门成功 -> B队第一波进达阵 -> 担保条件完成，比赛结束，B队获胜 ‧A队第一波进攻射门成功 -> B队第一波进攻射门成功 -> 担保条件完成(或可理解成担保结束)，继续骤死赛 先得分队获胜 ‧A队第一波进攻未得分 -> B队第一波进攻得分 -> 担保条件完成，比赛结束，B队获胜 ‧A队第一波进攻未得分 -> B队第一波进攻未得分 -> 担保条件完成(或可理解成担保结束)，继续骤死赛 先得分队获胜 从这角度来理解会比较接近改制的本质 接下来要谈到另外一个大重点了 "担保两队各拥有一次球权" 这一点，看似单纯，其实有很多模糊地带，出个题目就知道了 是非题:( ) A队先开球就ONSIDE KICK成功并得分，那接下来A队应该再开一次球给B队攻 恩...所以是O还是X呢? 其实决定的关键字有两个 (1) 球权 : 确实掌控住球，亦即当你接到球、拦截或是捡起掉球 (2) 具备拿球的机会 : 当一队开球或弃踢时，另一队视为有拿球的机会 所以碰到下列情形NFL细则的解释是这样的... <开球> ‧延长赛第一个开球，A队ONSIDE KICK并抢到球 -> A队的球权，且应该会是B队的球权但B队自己没拿到，算是执行过一次进攻机会 (!) 这表示A队在之後纵使是射门得分比赛也是直接结束 ‧延长赛第一个开球，A队ONSIDE KICK但被B队抢到球 -> B队的球权，且原本就应该会是B队的球权，A队仍保有进攻一次的权利 ‧A队在延长赛第一波进攻射门得分，开球後B队失误掉球或是有碰到球，且球被A队抢到 -> 比赛结束，A队获胜，道理同上，B队未掌控理应掌握到的球权 ‧延长赛第一个开球，A队开球後B队球员回攻并掉球，两方抢球时都有碰到球但最後还是 被B队抢到 -> B队的球权，且原本就应该会是B队的球权，A队仍保有进攻一次的权利 <弃踢> ‧延长赛第一波进攻失败，A队弃踢，但B队失误掉球或碰到球，最被A队抢到球 -> A队的球权，B队未掌控理应掌握到的球权，两队担保结束，先得分球队获胜 ‧延长赛第一波进攻失败，A队弃踢，但被B队BLOCK，A队球员在发球线後方捡到球并跑出 第一档 -> A队的球权，但因球在PUNT时并未越过发球线，B队并不视为有机会掌握球权，依然保有 一次进攻机会 ‧同上条，球未越过发球线，但抢球过程中B队有碰到球，结果还是被A抢到并跑出第一档 -> A队的球权，同上一条因球未越线B队依然保有一次进攻机会 ‧同上上条，但球已滚过发球线，抢球过程中B队有碰到球，结果是被A抢到并跑出第一档 -> A队的球权，因球已越过起攻线，B队视为有机会掌控球权，两队担保结束，先得分球队 获胜 <掉球> ‧延长赛第一波进攻，A队掉球被B队抢到，但B队马上又掉球并被A队抢到 -> A队的球权，B队被视为已掌握过一次球权，两队担保结束，先得分球队获胜 ‧延长赛第一波进攻，A队掉球，抢球过程中B队有碰到球但最後仍是A队抢到球 -> A队的球权，B队并不视为有机会掌握球权，依然保有一次进攻机会 <射门> 原则上和弃踢相同，而且我累了... 大致整理成这样，一些特殊情况的判定原则就是这两点啦 有误请指证... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.98.40 ※ 编辑: misano 来自: 218.166.98.40 (01/09 00:23) ※ 编辑: misano 来自: 218.166.98.40 (01/09 00:37)