※ 引述《yr (Light be with you)》之铭言： : 各种不同的消息都有： : Sources: Departure to Pac-10 coming : http://sports.espn.go.com/ncaa/news/story?id=5284375 : Big 12 Teams To Pac-10 Is Imminent : Tigers work to save thinning conference : http://sports.espn.go.com/ncaa/news/story?id=5283314 : Reports: Texas ready to stay in the Big 12 : http://newsok.com/reports-texas-ready-to-stay-in-the-big-12/ : article/3468488?custom_click=lead_story_title : http://tinyurl.com/24bylk9 : 究竟结果如何呢？ 结果Texas还是留在big12 剩余的10队电视转拨收入增加了 而Texas 获得了他们梦寐以求的电视转拨独立权 我认为 这是一个win-win的情形 对於OU Aggies来说 这是胜利的谈判 因为新的big12 OU, Aggies, Texas 将分享同样大小的电视收入 这在旧的big12 根本不可能发生 对於其他队 收入也增加了许多 然後又不用四处旅行打比赛, Rivalries 也可以保存 也是满获利的 对於Texas 电视转拨独立权是Texas留在Big12最大的因素 长久以来Texas一直想要有自己的TV network 来拨自己学校的各项运动赛事 包括non-revenue sports 藉由新的big12 和约, 完全可以达到这个梦想 许多人会质疑到底会不会成功 我也不知道 不过看看我们运动的收入 以及fan base 成功的机率满大的 一个月5~10块的额外费用对一般美国家庭来说并不是特别的昂贵 尤其对一个longhorns 家庭来说 是值得花得钱 很明确的这个TV Network 会是全美性质的 而非单独限制在几个州才可收看 另外思考巩固客户需求这部份 我想会有很多校友球迷会因为看Texas的比赛而选择有Texas Network的第四台商 我想这个Texas Network如果好好的规划 会是一条可行之路 另外假设big12 最终还是会走向解散的命运 倒是届时Texas 已经雍有自己的network 无形中增加了几谈判的筹码 希望新的big 可以继续保持进争利 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.35.108 Longhorns Network 不完全只会转拨"有爱"的运动 而是任何non-revenue Olympics sports都是对象 我想我们是不介意打开电视看我们的女排跟游泳队在打冠军赛 这边不是要炫耀我们的运动program 但是你看看我们今年各项体育竞赛的排名以及季候赛发生的时间 冬天有BCS Bowl, Women Volleyball, Men's/Women's basketball 夏天有Men's/ Women's Basketball, Men's/Women's Swimming and Diving, Baseball, Softball, Track and Field... 这些是都有可能会转拨的运动比赛 真正的没有比赛的空窗期其实只有7月~8月底 但是届时因为football的summer practice 会开始 以及一些football 相关的新闻也会陆续出炉 搭配一点经典赛事 我想这两个月应该还是不会太无聊 而且这个network 不一定只拨运动竞赛 任何其他的节目都有可能 想想go fishing with Colt McCoy and Jordan Shipley 之类的节目 或是一个学校跟校友沟通的节目... 我想问题应该是很多offer 都是跟Texas 送作堆 有Texas 才收其他队 很多时候是根本走不了 Aggies 的SEC Offer 也是根本不确定到底有没有这回事 ※ 编辑: nacarafog 来自: 123.193.35.108 (06/16 07:29) Further information on Longhorn Network Women's AD Chris Plonsky, who is a major player in the negotiation of the school's TV rights deals, said Tuesday that the Longhorn Network could be up and running in as soon as a year, but the more likely scenario is a launch in two years. The Network has been in development for two years, but the school halted work recently as the possibility for conference realignment became more likely (a move to either the Pac-10 would most likely have ended the project). "It would be positive economically," President Bill Powers. "It would also be very positive in outreach for the University of Texas throughout the state and throughout the country and connect with alumni who are increasingly all over the country.” Powers said the Network would particularly be positive for Olympic sports at The University, but Plonsky also pointed to inventory in men's basketball (where Texas currently has a tier three partner, Fox Sports Net), baseball (Texas already delivers the stadium feed of the home games via the internet) and women's basketball. Live football games would not fall to tier three, but delayed replays of games are a possibility if the game is repackaged (as Plonsky described it, if it's not simply a replay of the tier one or two partner's feed but that includes features, interviews, etc. in the mold of a coach's show, but longer). Powers also said that the Network would "primarily be athletics (but) we would be very creative in using this as outreach" to fans and alumni. Plonsky did not divulge expected profit or revenue but did say "there is no ceiling". As we've reported previously, a source with knowledge of the Network's potential says the expectation is that Texas could eventually reap in the neighborhood of $10 million, the amount that Florida earned over and above its SEC TV money on its local rights deal. ※ 编辑: nacarafog 来自: 123.193.35.108 (06/16 07:51) 出了德州 依造fan base来说满有想像空间的 但是因为也没人做过类似的频道所以会不会成功现在来看 还言之过早 我要补充的是 这个longhorn TV已经构思很多年了 但是因为big12 不同意所以一直无法成型 之前有很多机会可以跟其他学校一起弄network 都被我们拒绝参加了 我想学校应该是满有信心的 NBA NFL TV 他们应该都满贵的 而longhorn TV 可能就是一个月5块这样 价格上就有差异 我想外州最大的利益会是在校友看比赛上面 假设某比赛只有ABC的区域转拨 其他ABC没有转拨的地方就是longhorn Network 可以接手转拨 依照校友/球迷人数来看 需求会满可观的 但是这个longhorn TV 会不会成功变数还是很多 不过我们的爱校程度向来都可很可怕的 ※ 编辑: nacarafog 来自: 123.193.35.108 (06/16 16:49) 问题是行的通的定义是什麽? 如果是像ESPN那样子的行的通 可能根本不可能 但是如果总共一年增加 5~10 million的额外profit 就有可能行的通 至於Big10 BigTen 虽说市场比较大收看的人数满多的 但是他的profit 是要11只球队平分 也就是说他必须要有110 million的profit 才能一个学校给 10 million 所以本来就应该赚比较多钱 我们这边讲的 不是一只球队赚比总共11只球队多钱 而是一只球队赚得比BigTen任一球队 领到的钱多 那就成功了 至於popularity 我想要说如果我们学校的popularity 无法跟其他学校相比 富比士评监的全美最有价值的大学球队 就不会是我们了 如果光一个德州的区域市场就可以让一只球队变成全美最有价值的球队 那全美市场会不会也太小了 况且如果真得靠德州一个市场就可以称冠 我不了解为何 Direct TV/Time Warner(Comcast)/ATT Uverse/Dish 这四家电视商 在德州不转播 Longhorn Network 的原因 如果这几家全国性的第四台商在德州转播longhorn network 我也不了解在全美其他地方为何会看不到? 因为你只在德州转播跟在全美转播 成本根本不会差太多 没有理由不转播 连Fox Sports的 regional network 都可以在全美看到了 其实搞一个自己的network 并没有这麽难 话说BigTen Network 在德州如果你是用Time warner或是COMCAST的话 一个月多加个9.99的sports package 你就可以看到所有Fox Sports regional channel跟Big Ten(HD)还有其他的频道 根本不用Premium Package 可能加州物价比较贵所以跟德州计费方式不太一样 这我就不知道了 而且Time Warner/comcast好像也都不是卫星频道 最後我想说的是 以上都是原因讲述为什麽我们坚持要自己弄一个channel 我们评估是会有很大的机会成功 没错 我们是在梦想着这频道所带来的好处 以及如何运用我们的优势来达成我们的目标 不可否认 在这计画中有很多东西跟成本需要克服以及控制 但至少我们是自己开创自己的未来 ※ 编辑: nacarafog 来自: 123.193.35.108 (06/18 13:18) 但是Direct TV 应该事全美统一价格吧？ 我刚刚看了在我家这边装Direct TV 最基本的就有BigTen Network 29.99 一个月 that is it就友BigTen HD 都变成基本台了 可是重点是 如果direct TV跟Dish要在Texas 拨longhorn Network 不用卫星电视频道要怎麽拨？走电缆线嘛？ 不可能啊 所以你一定就跟其他频道一样是透过小耳朵来传播 那这样要拨的成本不就跟拨全美差不多？ 但是要从头开始电视台可能太累 我猜我们学校会根fox sports networks 合作 这就是另外一回事了 ※ 编辑: nacarafog 来自: 123.193.35.108 (06/18 16:52) 你是说走电缆线传到发射台 再由发设台 发射向小耳朵嘛？ 这样子似乎就会变成区域性的频道 但是有没有可能我们可以跟FOX SPORTS NETWORK 达成共识说他提供我们发射之类的东西 提供我们频宽之类的 运用他们现有的卫星瓶道来用carry 我们的信号 这样会比较可行吗？ 似乎这样成本跟风险就不会过高？ ※ 编辑: nacarafog 来自: 123.193.35.108 (06/19 00:01)