作者TKtrojan (放羊小麦)
看板NFL
标题Re: [问题] 请问 WILD CAT 战术
时间Fri Sep 25 15:53:39 2009
不好意思 原文吃光光~~
其实整篇文的战点 就在於N大口中的"Wildcat 不需要传球"的说法引来P大反驳
小弟因为看球年资不如两位(我是从2005 USC 开始看的)
所以在战术方面的专有名词的所知不如两位
不过我可以拿数据反驳N大的这个论点...
以NCAA来讲 现代众所周知的Wildcat Formation是由Kansas State 的进攻教练
在90年代所推广的(所以才叫Wildcat)
而在2006年被Arkansas发扬光大(前文也有提到这段)
而McFadden在2006跟2007年 事实上都有传球的纪录
这是McFadden那两年的Passing Stats:
2006 7/9 69yds 3TD/1INT
2007 6/11 123yds 4TD/1INT
当然 以两年24+场比赛而言 传球并不是wildcat在Arkansas最主要的攻击方式
(毕竟QB接球或是RB传球都不是他们吃饭的工具)
然而这并不代表Wildcat可以完全不用传球 事实上传球在Arkansas也收到良好成效(7TD)
所以真要停笔战 就从澄清"不用传球"的迷思开始吧...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 75.22.50.53
1F：推 TomCourtenay:其实这里可以站起来我觉得还满安慰的XD 09/25 17:23
2F：推 abing75907:好专业...这一系列我都不知道在辩三小 09/25 19:28
3F：推 kcl0801:其实只有辩到底wildcat需不需要有传球战术而已 09/25 19:32
4F：→ rex91614:好难得看到NFL板笔战!该说是好还是不好XDD 09/25 20:43
5F：→ crazyjack28:推...不过您认真了XD 09/25 21:30
6F：推 nacarafog:我推文有说因为这传球机率太低了 所以守cover 2没什麽意 09/25 22:45
7F：→ nacarafog:思 主要是交由DB去跟WR一对一对决 09/25 22:46
8F：→ nacarafog:很自然的对传球一定的coverage在 09/25 22:46
9F：推 rex91614:没想到现在没有比赛,这个版还可以有10+人在看,太感动了!! 09/25 22:50
10F：→ nacarafog:我想所谓的不用传球比较确切的说法是Wild Cat 一开始 09/25 22:52
11F：→ nacarafog:最初的版本一直到现在"传球" 并不是正规打法 09/25 22:53
12F：→ nacarafog:而是关键时刻出现的奇袭战术 而不是每个down的option 09/25 22:54
13F：推 nacarafog:主要的三个选项除了跑还是跑 传球并不是一个常态选项 09/25 23:20
14F：推 kcl0801:不否认传球并不是常态 但偶尔用一下效果应该也会不错 09/25 23:28
15F：→ kcl0801:而不是从头到尾就是跑跑跑而已 09/25 23:28
16F：推 nacarafog:所以这本质上是一个只跑弃传的战术 09/25 23:28
17F：→ nacarafog:对啊 关键时刻的大play 就可以用传的 09/25 23:29
18F：→ nacarafog:看 McFadden 的数据就知道了 6个completion有四个TD 09/25 23:30
19F：→ nacarafog:平均每个Completion 可以有20.5yard 看起来都是比较远 09/25 23:31
20F：→ nacarafog:距离的传球 奇袭的效果很大 09/25 23:32
21F：推 JamesSoong:wildcat就是一个比较变形的战术 让对手防不胜防无从 09/26 12:41
22F：→ JamesSoong:捉摸 用来混淆防守的阵形 想传想跑都可以 只要能拿到 09/26 12:43
23F：→ JamesSoong:码数就是好战术 何苦拿一堆限制绑死自己 09/26 12:43
24F：→ JamesSoong:战术是用来困扰对手不是困扰自己的 09/26 12:44