※ 引述《NCAA (NCAA)》之铭言： : ※ 引述《tkyoung (MA NY Conquered)》之铭言： : : ※ 引述《NCAA (NCAA)》之铭言： : : : 以後QB只要作一次作传球的假动作 在收回来的时候不要碰到自己身体就好了 : : : 只要被tackle住 就把球弄掉 : : : 这样永远都不会有 fumble 也永远都不会有擒杀 : : : 所以到底要怎麽分别 : : : tuck it back toward his body? : : : 以及 : : : tuck the ball into his body? : : : 还是没有一个公论的说法....... 若不算回来碰到，那也是认定已经回来。要认定是否已经回来， 我想最好的方法是看是否有一段静止，不再持续往後。 : 就是tuck这个动作完成前掉球-->incomplete pass : : 如果tuck这个动作完成後掉球 : 且没有再往前传的动作-------->fumble : : 就这点我们的认知不知道是不是一样的～？ 我也是如此认知。 : : 所以回到snow bowl这球的重点应该还是看Brady被tackle时手是否还在往前移动。 : 所以您指的意思是 : 1.Tom Brady正要完成tuck的动作时被tackle : 还是 : 2.Tom Brady已经完成 tuck的动作 : 但是被tackle时　手是否已经有往前传的动作？ : 我不知道你上面指的意思是 1 还是 2 哩？ : 又另外当天裁判认定的到底是 1 还是 2 哩？ 我怀疑 tkyoung 笔误，应该是看是否还在往後移动。 从慢动作中，我看不到有一段时间，Brady 已经停止往後。 或许有些球迷看了慢动作，觉得已经停止住了，而觉得误判。 我想说的是，就算是从慢动作，都不易看出有停止，就算真的有， 那也是 close call，而不是什麽裁判夸张的判决。 想请问的是，为什麽 Patriots 应该是最没资格指责裁判的球队？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 70.166.146.238 ※ 编辑: tlchen 来自: 70.166.146.238 (02/01 05:55)