※ 引述《claus (La Jolla)》之铭言： : ※ 引述《WP ( )》之铭言： : : 4.接球的问题 四分卫能往前往後传 那接球员或跑锋接到球能再传吗? : : 去年的超级盃好像就有接球员再传球的 请问限制在哪? : : m(_ _)m : 如果跑锋接到的球是四分卫往後抛给他的，那他还可以把球传出去 : 如果跑锋接到的球是四分卫往前传给他的，那他就不行把球传出去 : 只要是接到forward pass，球就不能再传出去了 : 今年最经典的例子大概就是Vincent Jackson的乌龙球 : 接到QB的长传，倒地，没人碰他（所以还没被tackle)，但是他以为他被tackle了 : 接到球很兴奋的把球往地上砸@@(，理论上还是活球） 不过因为他接到QB的forward pass : ，不能再传球，所以被判illegal foward pass 不过那球真的太欢乐了， 那球是个4th down的关键接球， 但接球员自己经验不足，太早High了就把球往地上随手一抛。 旁边所有球员马上去把球cover住。 但裁判更欢乐，最後居然判这球是illegal forward pass？ 因为Vincent Jackson在丢掉球的时候是把球「往前丢」 所以裁判判倒退五码，扣掉五码之後，还是拿到超过first down的距离， 所以Chargers就继续保有进攻权………orz 但个人认为这球100%是个fumble， 就像听到电视里面的主播讲的， Vincent Jackson根本就没有传球的「意图」～～ 那又何来的forward pass呢？ 又假设这球接球点跟倒地点是在起攻线後面，(当然这个可能性几乎为零) 如果也发生了同样的状况， 照裁判的逻辑，这球不就是incomplete pass， 还可以回到原起攻点继续进攻哩！ 怎麽看怎麽怪。 不过Vincent Jackson应该再也不敢这样搞了吧！XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.150.25