※ 引述《tkyoung (挖洗踢ㄎㄟ)》之铭言： : ※ 引述《buffalobills (TKO)》之铭言： : : 这个规则是专门用在达阵区内的接球。 : : 如果在达阵区内接到球，并在过程中因对手的 tackle 而倒地，球员必须 : : 在着地後仍维持球权，和膝盖着地与否没有任何关系，即使在膝盖着地前 : : 已有球权也是不成功的接球。 : @.@a..怎麽和我看转播听到的完全不一样。 : 主播说，在endzone接传球和在其他地方接传球的规则都一样， : 接球员要一直保持possession到最後，否则就是incomplete。 我们两人说的不是一样吗? 在达阵区倒地後必须要维持球权才算是 达阵。可能是你从我的第一句话引申出在达阵区外判决会不同，所以 产生疑问。 其实 Shepard 这一球如果是在达阵区外，事情就简单很多，在 接球过程中倒地要维持球权才是成功的 "接球"， 是很常见的规则 (就称为规则A好了)， 一场比赛可能要出现个两三次，球迷应该 不太会弄错。 但在达阵区内的话，就比较复杂一点，第一，是 NFL 对接球达阵 的基本规定为拥有球权并双脚或单膝着地 (规则B)，第二，就是 instant touchdown 。 何谓 instant touchdown？ 就是在一达阵後，该 play 就已结束， 之後 fumble 或是把球乱丢庆祝都没关系 (规则C)。问题来了， 如果，在规则中没有其他的规定，上星期那球会不会有争议呢？ 答案是 "会"，解释如下。 认为不是达阵的，可以引用规则A，也就是在接球倒地後，必须维持 球权，否则不算是 complete。但认为是达阵的人，同样可以引用 规则B 及规则C，也就是 Shepard 在接到球有 possession 并膝盖 着地，甚至更早双脚着地时，已是个 instant touchdown，那一刻 play 已经结束，後来球再掉出来也没关系。 严格想想，这两个说法都有其论点，也都不能说是错。所以，为了 避免争议，在接球达阵规定内的规则B 後，加上了一个但书，就是 上面提到的，在达阵区内接球倒地後必须维持球权才算是 "达阵"。 : 膝盖着地是running game的事。 膝盖着地不只是 running game 的事，和 passing game 也很有关系， 上面有提到，不论达阵区内外，单膝着地和双脚着地的效力是一样的。 今年 Bills 的 Josh Reed 就有一个飞扑接球是单膝着地後出界，这球 也被正确的判为接球成功。 -- When it's too tough for them, it's just right for us. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 69.236.92.206