※ 引述《Luxti (jj)》之铭言： : 我个人对於 preseason 与 season 之间的成绩是否有呈线性--甚至说需不需 : 要呈线性--也是抱持着看看就好的态度。上面那个连结的资料很明显地在取样方面避 : 重就轻，不过如果目的是强调现代那倒勉强说的过去。 如果要强调现代，那再往後推一年，看看从 98 年至今的情况： Pre Season Loses Missed Playoffs ---------------- ----------------- 0 41.2% 1 62.7% 2 57.7% 3 65.1% 4+ 82.4% 很明显的，也不是像作者说的是线性的情况。 : 的确，我主要的回应是在於 0-4 或 0-5 的成绩球迷不能等闲视之，或觉得 : 热身赛只是打好玩的。不过讲到比赛内容，我有一些其他的看法。例如你举的 Bears- : Bills 这场，Bears 早就没有 Grossman，因此他们对於前半场较激烈的状况时有可能 : 采取比较保守的进攻方式。另外打 football 永远要考虑伤兵，Bears 已经伤了 : Grossman，而 Bills 未来会伤了谁我们不知道，但总是会有替补要接上来。那麽，那 : 场比赛是否可以说明 Bills 要仰赖他们的先发阵容，一旦有先发下场，整队实力有可 : 能会改变，这在 season 时也有机会发生。 我也是认为会有伤兵等不确定的因素，所以不应该想办法把热身赛的成绩和季赛的 成绩连在一起。如果要分析热身赛，要从内容来看，例如，四分卫传球的决定好 不好，传的球准不准，或是接球员的 route 跑得如何，及 O-line 的脚步和互相 补位的默契等。如果单纯地从最後的胜负来看，就如同我前一篇说的，会有很大的 误差成份在内。 至於我举的 Bears 那场热身赛，事实上 Bears 逆转时在场上的是 Bills 第三和 第四线的替补，现在大部份都已被解约，不在队上；所以我才会说这样子的胜场和 败场，根本不应拿来分析球队的表现，应该要仔细地看球赛的内容才对。 这只是其中一个例子，或是如 Bills 和 Packers 那场热身赛，虽然最後是由 Bills 大胜，但那场比赛 Favre 只上来打了一个 series，且拿下达阵，之後就下场休息， 没再上场。在这样的情况下，在战绩表上的那个 W 或 L 一点都不重要，也没有什 麽意义。身为一个 Bills 迷，看到的不是整场比赛只丢七分，而是在对上 Favre 时 无法守住，而 Packers 迷看到的可能是 Rodgers 能否做个好替补。这一些，全都不是 能在 W 或 L 上看得到的。 其实要举例子的话可说是举不完，因为没有一场热身赛是真的和季赛一样用全力以 求胜为目标来打的。所以当一些报导想要简单地用热身赛的胜负来推测季赛的表现 　时，真的是看看就好。是可以从热身赛看出些端倪来，但要从内容来看，不是单单 从几胜几败来分析。 -- Offense sells tickets Special team wins games Defense wins Champion --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 69.236.116.187