※ 引述《krajicek (CoCo快出新专辑吧)》之铭言： : 果然Big Ben好运不再了，又是单场被拦截三次，其中一次被回攻80几码 : TD。完完全全暴露出菜鸟四分卫经验不足的弊病，输得一点都不冤枉。 : 爱国者不论在进攻、防守的表现都远远高出钢人甚多，钢人唯一有机会 : 提升士气的只有第四节刚开始那一波进攻，可是钢人在第四档剩两码达 : 阵的情况不敢冒险选择三分，又把士气丢还给了对手。 : 我个人觉得这是钢人的一大致命错误，当时落後14分，你踢三分还是要 : 两波进攻，冒险达阵就可以只剩一次进攻就可追平，且士气还可以更加 : 提升。即使失败了，那让对手在门前两码进攻，以钢人第三节略有起色 : 的防守，要尽速拿回球权甚至制造对手失误的Takeaway都是很有机会 : 的。可是钢人踢三分，那无疑是向对手示弱，证明你害怕了，也保守了 : 。这根本不是冠军队该有的特质，Bill Cowher那个决定我觉得绝对要负 : 很大的责任。 如果当时冒险攻第四次失败, 最後钢人输了三分以内, 相信一定也会有球迷 认为 Cowher 冒险攻 fourth down 的决定要负很大的责任. 一个在这种重要比赛中输球的总教练本来就会受到指责, 尤其是在这一类 关键的决策上; 如果能够反败为胜, 大家就会称赞他是用兵如神, 如果 最後输球, 就会有不少 "如果....就能..." 的指责. 但至少当 Cowher 在作出射门的指令时, CBS 的评论员是赞同他的决定, 认为时间还很多, 钢人还会有不少的进攻机会. 此外, 当时钢人连攻了三次, 也只前进了 二码, 在还有两码的情况下, 几乎确定 fourth down 会用传的, 不然就是 trick play, 成功的机会并不是非常高, 若失败了对士气影响更大, 更难 逆转, 假如 Patriots 之後随便踢进一个射门, 将比数拉开到三次进攻, 就等於宣布比赛结束. 因此, 与其把比赛的胜负放在一个 fourth down play 上, 还不如放在整个第四节上. 而且, 以这场 Patriots 的进攻状况来看, 要求钢人的防守在第四节完封 对手是不太实际的. 在 Reed 射进後, 让防守组有三分的弹性, 也可以减轻 防守的压力. 而实际的情形是在下个 Patriots 进攻, Vinatieri 射进了一个 field goal, 使比数成为十四分而不是十七分的差距, 仍是两次进攻可能追回 的情况. 此外, 如果防守真的守住, 只落後十一分, 也可以允许进攻组在之後 的进攻中, 即使遇到 4th and long, 也不用勉强进攻, 可以有射门的选择. 如果要说 Cowher 输球的责任, 应该是在赛前的准备上, 钢人的进攻与防守的 战术很明显的不如 Patriots, 甚至可以说钢人的进攻是非常 predictable, 例如, 在上半场的 first down, 钢人就有超过四分之三是用跑阵的. 但钢人 输球的原因很多, 并不在於某个 play, 这个射门的决定最多也只能说是其中 之一. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.4.237.6