※ 引述《superlubu (叔叔你人真好)》之铭言： : ※ 引述《meowooo (喵呜~)》之铭言： : : 前面有强者提到　用发夹辨识X跟弥子的过程是合手逻辑的 : : 但小弟资质驽钝 虽然有些概念 但仍不甚清楚 : : 希望有强者能来个简单明了的解释…<{_ _}> : : 另外…那个从魔界之门通过时问的一个问题 : : 到底要怎麽问才能看得出来啊… : : 想破头了 : 例如守门人分别是Ａ(说谎者)和Ｂ(诚实者)，Ｘ是往地上之门，Ｚ是魔界之门 : 需要问的问题是: 「如果我问他，那一扇门才是往地上的，他会答那一扇？」 : 如果你问的是Ａ，因为Ｂ是诚实者，一定会说是Ｘ，所以Ａ会答Ｚ : 如果你问的是Ｂ，因为Ａ是说谎者，一定会说是Ｚ，所以Ａ会答Ｚ : 所以，无论你问的是谁，只要选相反的那个门就对了。 : (如果问题是「那一扇门才是魔界之门」也可，不过就要选他们说的那个门) ※ 引述《superlubu (叔叔你人真好)》之铭言： : ※ 引述《meowooo (喵呜~)》之铭言： : : 前面有强者提到　用发夹辨识X跟弥子的过程是合手逻辑的 : : 但小弟资质驽钝 虽然有些概念 但仍不甚清楚 : : 希望有强者能来个简单明了的解释…<{_ _}> : : 另外…那个从魔界之门通过时问的一个问题 : : 到底要怎麽问才能看得出来啊… : : 想破头了 : 例如守门人分别是Ａ(说谎者)和Ｂ(诚实者)，Ｘ是往地上之门，Ｚ是魔界之门 : 需要问的问题是: 「如果我问他，那一扇门才是往地上的，他会答那一扇？」 : 如果你问的是Ａ，因为Ｂ是诚实者，一定会说是Ｘ，所以Ａ会答Ｚ : 如果你问的是Ｂ，因为Ａ是说谎者，一定会说是Ｚ，所以Ａ会答Ｚ : 所以，无论你问的是谁，只要选相反的那个门就对了。 : (如果问题是「那一扇门才是魔界之门」也可，不过就要选他们说的那个门) 关於这个问题我一直在想应该用什麽样的思考方式才能得到答案。 首先，我们只能透过问守门人问题才能知道答案，所以我们一定会 最先推想那个最先会问的问题--哪一扇门是通往地上之门(或反之) --若我们问到的是诚实者，他一定会正确的指出那扇门，因此他的 回答是正面的，我们以"+"来代表他回答所指的门是往地上的。反之 若问到说谎者，他一定会指出错的门，他的回答是反面的，代表"-" 可以得到: 诚实者--回答出正确答案--> + 说谎者--回答出错误答案--> - 所以我们得知，若我们问"哪一扇门是通往地上之门"，最後会得两种 答案其中一个，也就是+:他回答的门是对的，或-:他回答的房间是错的。 我们能问一个问题而只得到一种答案吗?也就是两个人会指到同一房间 ，以我们的代号来看就是，不是得到+就是得到-，这样我们就能确定哪一 扇门是哪扇了。 因此我们可以在问题出加入一些元素，使不管问哪个人都会得到同样是+ 或是-的结果。 例如，我问诚实者:"我若问另一个人哪一扇门是通往地上之门，他会说什麽" + - ===>- 我问说谎者:"我若问另一个人哪一扇门是通往地上之门，他会说什麽" - + ===>- 第一个例子我们问诚实者"当我问说谎者哪扇门通往地上，说谎者会回答哪扇?" 因此我们问诚实者时他一定会实话实说(也就是+)，而那个问题问说谎者时他会 故意指出错的门(也就是地狱之门，代表-)，因此正负得负。 第二个例子也同样思考就会得到，负正得负。 因此我们得出不管问哪个人他们都会指出同一扇门，从这个例子来看，答案是负 ，也就是被问的那个人(不管是诚实者或说谎者)，他的答案指得是通往地狱之门。 当然这个游戏的答案不只一个，你可以很詏口的问:"我若问另一个人:(我若问另 一个人:[若我问另一个人哪一扇门是通往地上之门，他会怎麽说?])"最後会得到 +的回答，我们只要选他回答的那个门就好了。 我们也可以问:"若我问你哪一扇门是通往地上之门，你会怎麽说"，最後也只会得 到+的答案。我们只要选他回答的那个门就好了。 -- ※ 编辑: summer38180 来自: 61.228.246.86 (04/28 10:27)