作者ladain (史考兵的宾)
标题[转录][转录][闲聊] 不负责乡影讲座：赢球基本的观念 (一)
时间Fri Mar 21 14:41:19 2008
※ [本文转录自 ladain 信箱]
作者:
[email protected] ("史考兵的宾")
标题: [转录][闲聊] 不负责乡影讲座：赢球基本的观念 (一)
时间: Fri Mar 21 14:40:16 2008
作者: allpass (疲淡欧帕丝@@?)
标题: [转录][闲聊] 不负责乡影讲座：赢球基本的观念 (一)
时间: 2008/03/21 Fri 01:55:09
演讲题目： 不负责乡影讲座－赢球基本的观念 (一)
主讲人： slimppk
时 间： 2008/3/20
地 点： PTT_tabletennis
赢球基本的观念 (一) 发球局的迷思
首先，在说明这个观念之前，要请在场的与会贵宾们思考下列三个问题。
Ｑ１：「发球局两分，要拿几分才有机会赢得这场比赛？」
1. 两分
2. 一分
3. 零分
Ｑ２：「发球局两分，你有把握拿几分？」
4. 两分
5. 一分
6. 零分
Ｑ３：「发球局比较有优势，还是接发球局比较有优势？」
7. 发球局
8. 接发球局
答案揭晓，回答「1、4、7」的与会贵宾，他们赢球的机率绝对会比其他
选项的高。何解？因为会回答「1、4、7」选项的人，绝对是认同一个假定－
「发球局者较有优势」，而若是我方发球时，没有把握「发两颗得两分的话」
，当轮到对方发球局时，而对方有能力发两颗得两分的话，这场比赛就输了。
所以说，最保险又最轻松的赢球观念是什麽？
「掌控自我的发球局」
让自己有能力「发两颗得两分」，而此时你只要轮到对方发球局时，想办法
「破对方一颗发球局」就可以赢得这场比赛了。因为此时，在四颗球之中，你就
已经拿到了三分。若套上近几年「曾博士及涂站长」在我国所推行的积分制度的
话，我个人认为可以把他解构为以下模式来分析：
积分１９００以下者，缺少稳定性，较没有办法发两颗球得两分。
积分１９００以上者，有能力发两颗球得两分。
积分２０００以上者，有能力发两颗球得两分，并且有能力至少破对方一颗发球局。
积分２２００以上者，有能力发两颗球得两分，并且有能力破对方两颗发球局。
这些观念很基本，但其实也可能是因为过於基本，而甚至去忽略了，像最近有
带过一些系队级的球友打球，而我大部分都有问过他们这三个问题，有人会回答说：
「发球局喔，我有得一分就偷笑了。」也有人说：「我也不知道耶，很像是一分比
较多。」
而我再追问，之前曾经有想过这三个问题吗？他们一致的回答都是：「没有。」
由於这半年来对於此板的观察，发现大部分的板友蛮多都是系队级或是辛苦自学
白手起家的同好，因此可能会比较忽略了这个观念。
自我为例，我是秉持着「
发两颗得两分，而对方发球我只要想尽办法破一颗就好。」
(以下简称「这观念」) 这观念有什麽好处？当对方发球发到我看不懂时，例如「一空
一沉」或「逆侧下、逆侧旋」或「上旋、下旋」时，我管他的，我两颗猜一颗总行了吧
，总有一颗会猜对吧？我就中那一颗，好好把握住那一分，那麽四分之中，我就可以猎
取了三分。对我而言，这样打球的压力，相对会减少很多。
什麽压力？例如没有这观念的时候，当对方发出台球到我反手位时，我反手拉把球
拉飞，第二颗反而会不敢拉。但如果有这观念的话，我会想「管他的，两颗进一颗就好
，两颗都没进的话，我们顶多是打平。」
但如果「发两颗得一分，有能力破对方一颗发球局」的话呢？结局很好预测，那麽
比数一定会很容易平手，且常会打到第五局，而比数仍然相当接近。
「发两颗得两分，对方也是发两颗得两分」呢？那麽结局也容易预测，通常也都
会打到第五局，而且比的是，「谁失误数比较少谁就赢」，另外就是「第一局先发者
，输的机率会高一些。」
为什麽说在「发两颗得两分，对方也是发两颗得两分」的情况之下，第一局先发
者较占有劣势呢？在场的与会贵宾们，可以试着去思考这个问题。
「欢迎踏入乡影思考领域的第一步」
(不用急着切换下一页)
答案揭晓，因为在「发两颗得两分，对方也是发两颗得两分」的情况之下，双方
僵持到第五局，9:9 时，会是「第一局非先发者拥有发球权」。也就是说，「第一局
非先发球者」会在 9:9 时，占尽发球之利，尻爆对手，而让对手在些微之差饮恨落败。
对了，麦可渡，看完文章，请记得把裤子穿上，别着凉了。
--
1F：推 mikedo:按..又中枪..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.144.110
2F：推 chiujh1012:每次当我听1、4、7的时候 都不会胡 就放枪 看 03/20 15:29
3F：→ slimppk:12:每次当我听1、4、7的时候 都不会胡 就放枪 看 03/20 15:31
4F：推 wanderelf::每次当我听1、4、7的时候 都不会胡 就放枪 看 03/20 15:38
5F：推 mikedo:按..又中枪.. 03/20 15:38
※ 编辑: slimppk 来自: 59.126.144.110 (03/20 15:40)
6F：推 steven740712:这是单打的情况吧...双打的话不见得发球局重要...XD 03/20 15:43
7F：→ slimppk:恩～楼上的问题，可交由其他板友来回答。 03/20 15:44
8F：推 ak7757:双打发球局一样重要 发球要想办法制造攻击机会给队友得分 03/20 15:49
9F：→ ak7757:不管单双打发球局都很重要吧 只是双打还有默契配合度的问题 03/20 15:51
10F：推 t84552:受益良多^^ 03/20 16:07
11F：推 duetto:感谢指导 非常期待下一个讲座... 03/20 16:26
12F：推 steven740712:双打比赛时，发球方只能发右半台，而接发球方可以打 03/20 16:37
13F：→ steven740712:全台，所以我并不认为双打的发球局有一定的优势... 03/20 16:38
14F：推 COCOAII:写得不错喔 03/20 16:42
15F：推 brina:後发球的理论以前学校的教练有说过...老师在讲我都没在听XD 03/20 16:47
16F：→ brina:只是在正式比赛时，我自己很少遇到把一开始发球让给对手的:P 03/20 16:49
17F：→ brina:所以久而久之就跟大家一样抢先发球... 03/20 16:51
18F：→ brina:这篇提供的观点很好，证明打球真的要用到头脑！ 03/20 16:52
19F：推 poulet:惠我良多呀 03/20 17:13
20F：推 markx:推 借转 有趣又可加强观念 03/20 18:14
21F：推 ingfish:可以写一篇上旋球在比赛的实用性吗XD..感觉大比赛很少人开 03/20 18:57
22F：→ smallcock:大推阿～～（X!死卡客你成绩表还没交你这混蛋...) 03/20 22:01
23F：推 maotsung:推~~~好观念~可以拿来教学弟^^ 03/20 22:39
24F：推 skypiper:可以分享点实际得分的具体战术 想学习一下 03/20 22:45
25F：推 dynamix926:如果只是幻想自己可以发两得两的话.. 相持也挺重要 03/20 22:50
26F：推 ak7757:双打虽然只有半边 可是一样可以第三板抢攻吧 03/20 23:39
27F：推 ak7757:不懂为什麽会说双打发球局没有优势在? 03/20 23:50
28F：推 steven740712:发长容易被攻、发短被对方吊两大角...(我个人认为啦) 03/21 00:32
29F：推 togetgirl:欢迎踏入乡影思考领域的第一步 03/21 00:35
30F：推 howhi:借转 03/21 00:42
--
※ Origin: 东方小城 (bbs.ndhu.edu.tw) ◆ From:
134-208-41-89.ndhu.edu.tw
修 allpass:文章内容修正 134-208-41-89.n 03/21 01:55
修 allpass:文章内容修正 134-208-41-89.n 03/21 01:55
推 doi:酷..我听147三洞也很少糊... 03/21 02:25
推 ABBA:张振发他儿子... 03/21 09:25
→ ABBA:写的不错ㄚ 满值得参考的 03/21 09:29
推 Luffy:忠孝国小的体育老师吗? 03/21 10:04
推 allpass:我觉得颇值得参考的 阿爸认识这个id哦~ 03/21 10:33
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.197.30