我不想为辩驳而辩驳，因此写完这篇文章，将不再回应任何问题，除非您能够想通我发文 的重点。 首先，回归原点，我ㄧ直强调我会发文的原因，在於我看不惯你的那段话：以下我节录原 文 「……，不过我才提了两本书《台湾日治时期的法律改革》与《日本帝国主义下之台湾》 ，前者陈祯祥说太难(可是图师台史所读书会有选读耶......)，後者我极度怀疑即便去年 修过图师台湾史文献导读之人，有谁把它整本念完了？」 试问学弟何以敢如此妄自菲薄？我曾问学弟何以见得去年修过图师台湾史文献导读之人， 没有把矢内氏的书全读完？学弟给的回应为： 「针对矢内原忠雄名着，读完与否的认定，就我而言，是能够厘清书中重要概念才算。在 这个定义之下，我才会如前文所说。请尝试一个问题：「矢内原说明卡特尔内部争霸，此 与卡特尔定义是联合垄断，是否有所冲突？」这个问题牵涉到马克思主义经济学与新古典 经济学的论争，不知道学长可否告知哪位修过课的人能帮忙回答这问题？」 不错，这的确不失为一个答案，但是难道矢内氏的书中就只有这个观点？一本书10个人看 会有10种不同的解读。何以学弟敢以一个观点，就认为其他人没有读完全书？这对其他修 课同学，情何以堪？有监於此，在此不才也想向学弟讨教一个问题，矢内氏究竟算是左派 还是右派经济史学家？ 再者，学弟对於书目之说，是这样的： 「举这两本书，在那个场合是「例举其一，明示其他」，请学长明察我之本意。当时没想 太多，脑海中浮现什麽书就说了，而且，在那时，还满想提一下布劳岱尔的《15至18世纪 的物质文明、经济和资本主义》(笑)」 但您又似乎要求祯祥导读，这岂不强人所难？加上我也是针对此书与班上今年考上成大史 研跟师大台史所的冠宏讨论，认为此本书确实不适合开在读书会这种以「台湾通史,中国 通史,世界通史之同心圆理论推进。」的读书会。但是我也没有否认掉其大着的重要性。 诚如我所言： 「会认为此书不适宜开在一个「公开性且年级混合」之读书会。反而比较 : 适合私人小型读书会，且有一定程度之底子者。」 不知你是否看得懂我这句的涵义？ 接着，书单问题请不要问我，我也只不过是大四毕业生而已，今年有幸考上中央大学 历史研究所，将来要学习的事情还很多。关於此点，无法替您解答，尚祈见谅。我说过， 我只是针对您「例举其一，明示其他」的书做出探讨。 对於书单方面，我反而建议学弟可以多多利用系上所开的书单，此资源现存於东华历史系 网页，这是系上老师们的心血。在进行读书会同时，也可以拿这份书单去询问师长的意见 ，并且寻求援助。而不是只有一昧的投入，造成系学会成员自身之负担。也不是听从几个 人的意见，胡乱对症下药。 关於你所提读书会成员一事，这我真的无法回答，就如我所说的，系学会活动本身就无强 制力，要学生参予活动，端看会长与系上成员的关系而定。因此我才会一直强调高进老师 所勉励的「人和」。至於怎麽做，就要请会长多多思考。这是课本上所学不到的知识。我 也无法解答，尚祈见谅。 关於我的问题，也只是抛砖引玉，既然学弟您回答了，那我就不客气了。您说： 「李约瑟的科学文明问题说、何炳棣的资本耗散说、彦良老师的海禁说、 黄仁宇的数字管理说、黄宗智的内卷化理论、马克斯‧韦柏的宗教伦理说、 彭慕兰的市场区位距离说。 要我支持哪位，那就黄仁宇吧，某种程度上可以融贯何炳棣、黄宗智、彦良老师等人的学 说。（当然也跟我读过的历史学术书，黄仁宇是第一个有关）」 但就我所知道，黄仁宇所提出来的数字管理说，似乎是指明朝之研究，是另一篇研究之成 果。然而他对於中国没有发展出类似西方资本主义之看法，可以参照〈从《三言》看晚明 商人〉(黄仁宇，〈从《三言》看晚明商人〉，《放宽历史的视界》(北京：生活、读书、 新知三联书店，2001)。)黄氏此文即运用《三言》中的资料，对晚明的商人之成员、客商 的生活形况、坐商的生活形式以及晚明的商业组织及商业资本做出了精辟的分析，最後得 出了中国没有发展出类似西方资本主义的原因，乃在於受到中国传统政治制度及社会风气 的拘束。然其最大障碍则为否定私人财产之绝对性。除此之外，货币的发行权为政府所把 持、交通通信为政府所操控以及商人资金的运用等都是次要原因。因而进一步得出中国经 济之未能高度发展，是「全面的经济问题，而非单独之伦理问题之结论。」 建议您最好重新拜读黄先生文章。另外，我建议您去参阅余英时院士的《中国近世宗教 伦理与商人精神》(余英时：联经出版事业股份有限公司，1987)。余氏已对马克斯‧韦柏 说法提出挑战与修改。 最後，请不必开大绝，「我虽不同意您的看法，但我誓死维护您发言之权利。」我所强调 的是，既然您有过如此丰富之经验，不知您是否愿意对系上做出奉献？不要光是提出建言 ，而是带头做起。我深信您必然相当乐意。要不就不会有这几次之商榷。至於关於我所提 的最後一点，只是我忽然想到，以前我就ㄧ直很想讲，但都苦无机会，恰好有这次机会， 才在此特别提出。但也不要曲解我的意思，这只是我个人的一点小意见，与他人无关。 以上，谢谢 -- Now or never. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.193.139 ※ 编辑: ponponman 来自: 61.231.193.139 (05/24 16:22)