※ 引述《TT (< 无敌破格郎 >)》之铭言： : ※ 引述《youngleft (齐格飞)》之铭言： : : 针对矢内原忠雄名着，读完与否的认定，就我而言，是能够厘清书中重要概念才算。在 : : 这个定义之下，我才会如前文所说。请尝试一个问题：「矢内原说明卡特尔内部争霸， : : 此与卡特尔定义是联合垄断，是否有所冲突？」这个问题牵涉到马克思主义经济学与新 : : 古典经济学的论争，不知道学长可否告知哪位修过课的人能帮忙回答这问题？ : 喔！那我简单的就我去财金双主修 : 学的很鸟蛋的... : 总体经济 & 个体经济学来简单回答一下好了 : 光垄断就可以分独占、寡占、垄断性竞争来尝试解读他的看法 : (想细说再找我吧 ~ 虽然我只有C过啦！) : 这也是经济学有趣的地方~ (因为是近代才快速发展的学门) : 你要一个在凯因斯学说都还没孵好年代里的“史学家” : 清楚的告诉你他用的是哪一套经济学理论 : 可能你需要再多花些时间看经济学原理 : 毕竟马克思经济学也有许多修正路线... : 不知道学长这样有没有稍微回答到你的问题呢？ (笑) : by 很厚颜无耻臭屁一下的双主修t 垄断这概念在经济学与公平交易法都有讨论，要深入等我明年考完研究所吧(茶) 矢内原忠雄是经济学出身，不是学长说的史学家，请查照《台湾历史辞典》周婉窈教授 的编纂：「日本爱媛县人。大正、昭和时期经济学家、教育家。」。矢内原忠雄属於何 派经济学，我想根据柯志明《米糖相克》导言即可获得一初步的认识，不知学长有无反 驳此一论据的理由？ 凯因斯是否能够归类於新古典经济学派，在下也有点疑问。我读Robert J. Barro的书 (此人为新古典经济学代表人物之一)，他认为市场可以自我疗癒失业与景气波动，这 跟凯因斯学派主张政府介入有很大的差异，不知道学长可否告知？ 至於马克斯经济学的修正，不论是他们内部的讨论或是来自奥地利学派的系统讨战， 学弟自认过往跟着郑政秉教授读其开的经济史书单及其外延认知，应该不会少到哪去 ，不知学长有无意愿深入讨论呢？ -- 很遗憾，学界是这副德行。 大学不再值得尊敬，教授的社会地位也没多高，都是我们这些大学中人自己搞砸的。 我们都把希望放在下一代，但又不断地把下一代教坏，提供的只是坏榜样而不是让人 追求的典范。下一代有样学样，好的不学专学坏的，我也不知道到底该责怪谁。 刘从苇，〈或许，只是想放弃的藉口〉(2009) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.32.211 ※ 编辑: youngleft 来自: 125.225.32.211 (05/24 02:54)